【導(dǎo)讀】theiremissionsby80%by2050.

　　

【正文】 ，英國國內(nèi)的石油及天然氣 儲備 和產(chǎn)量逐漸減少， 隨著地緣政治不穩(wěn)定 性 的增加 ， 在關(guān)鍵氣體 、 石油生產(chǎn)和傳輸國家 ，英國強調(diào)， 需要 有 一個 安全的 、 有彈性的能源系統(tǒng)。其它英國能源政策的目標(biāo)是減少 敏感 消費者對高能源價格的 承受風(fēng)險 ，繼續(xù)將重點放在開放的和 有競爭力的能源市場上。 英國 發(fā)布 公告 （ DTI， 2020），作為 長期國家減排目標(biāo) ， 到 2050 年二氧化碳排放量 將 降到 60%， 為自己建立了一套開創(chuàng)性的環(huán)境變化 緩解政策 。這一目標(biāo)成立于皇家環(huán)境污染委員會 對 氣候挑戰(zhàn)的回應(yīng)（ RCEP， 2020）。在 2020 年 能源白皮書關(guān)于競爭能源安全問題中 ， 重申了氣候變化的緩解目標(biāo)（ BERR， 2020）。到 2050年最低限額二氧化碳排放 的 目標(biāo)正在 通過氣候變化議案 ， 在 英國立法 程序 中 建立英國 60%的 二氧化碳排放 這一 目標(biāo) （ DEFRA， 2020） 。 新型氣候變化 委員會 進一步分析了 這個長期目標(biāo) （ CCC， 2020）， 并 提供了新的關(guān)于 全球穩(wěn)定目標(biāo) 的證據(jù)（ IPCC，2020）。 并提出 了一個建議 ， 到 2050 年溫室氣體排放量相比于 1990 年水平下降80%。 布朗政府 和 能源及氣候 變化問題 部的 部長 艾德米利班德 已 采納這一目標(biāo)，通過氣候變化法案 ，使其 成為了法律 （ DECC， 2020） 。此外，英國一直是八國集團中全球二氧化碳 長期 目標(biāo)設(shè)定的主要 倡導(dǎo)者 ， 由于氣候變化的原因和后果是全球性的， 因此 各國政府可以而且應(yīng)該采取行動，最終解決 方案 必須是一個全球集體努力 的結(jié)果 。 八國集團 通過討論， 一致同意 2020 年 意大利八國峰會 穩(wěn)健應(yīng)對氣候變 化目標(biāo) 的協(xié)定， 其 包括 至 2050 年達(dá)到溫室氣體排放量減少 80%的目標(biāo)，并與其他國家達(dá)成全球碳排放量減少 50%的協(xié)議。 八國集團 三個二氧化碳深度減排目標(biāo) （ 40%， 60%， 80%）已通過 宏觀經(jīng)濟模型 E3MG 的審查 。 由于 英國 有 政治意愿來 實行 這一 減排 ，因此 研究結(jié)果 于 英國 發(fā)表 。這些目標(biāo) 在 英國能源研究中心 2050 年 的 項目 中被 審查（ UKERC， 2050），通過一系列的政策組合 與 新古典主義方法 相比較 ， 通過目標(biāo)的執(zhí)行和邊際減排成本的估計來 確保 這些目標(biāo)的實施 。本文通過采取 結(jié)合經(jīng)濟體系模型的新型復(fù)合方法與能源技術(shù) ， 來 提供一個 傳統(tǒng)經(jīng)濟平衡模型的可選擇方法 。此外， 本文 旨在提供證據(jù) 表明 存在 為滿足深度減排目標(biāo)且能 幫助經(jīng)濟增長的途徑。 氣候變化專門 委員會 在其對嚴(yán)格減排目標(biāo)的 文獻(xiàn)評價 中已提到了這些證據(jù)的必要性。 這些證據(jù)可以告知 為 后京都全球協(xié)議 而進行 的國際談判。 經(jīng)濟和能源系統(tǒng)擴展 的長期 預(yù)測受 到 化石燃料資源，價格， 經(jīng)濟和新技術(shù)特點， 行為改變，政治 構(gòu)架 和監(jiān)管環(huán)境 這些 不確定性 因素的 影響。但建模方法模擬實現(xiàn)能源系統(tǒng) ，以及 與全球經(jīng)濟的相互作用對結(jié)果是至關(guān)重要的。許多的建模方法通過在全球或國家水平上的宏觀或能源系統(tǒng)模型 ，來審查 能源問題和氣候政策。 在 研究 能源和 氣候政策能源經(jīng)濟 模型的大量 文獻(xiàn)中，有兩個 被廣泛傳播的模型 ：自下而上 的模型與 自上而下 的 模型 。這兩個模型的主要區(qū)別在于對能源系統(tǒng)技術(shù)詳細(xì)度和內(nèi)生市場調(diào)節(jié)的綜合化程度 兩 方面的強調(diào)情況（貝林和盧瑟福，2020）。然而，最近的文獻(xiàn)評估 （ IPCC， 2020）指出： 這些 模型 類型 的 日益趨同 ，是由于 每組 建模 利用了交替 方法的優(yōu)點。 有一個能源模型的長期記錄，其以主要能源積極政策為基礎(chǔ) ， 形成了 一個龐大 且 充滿活力的研究 團體 和廣泛的 能源 建模方法（ 杰巴拉 和 尹亞恩， 2020） 。特別是近幾年來，能源模型被政策制定者直接運用于長期脫碳方 案中 （ 國際能源署 ， 2020；丹斯 等人， 2020 年 ； 歐洲委員會，2020） ， 并 進一步融入 到學(xué)術(shù) 合作 模型的關(guān)于氣候變化緩解的 全球政策 討論中 （韋恩特， 2020； 斯特拉坎尼爾等人， 2020 年） 。 在從本文的闡述中獲得任何詳細(xì)的結(jié)論之前 ,考慮一下建模的方法和 E3MG實施的情景模式是很重要的。 E3MG 作為全球 經(jīng)濟的宏觀經(jīng)濟 模型，具有在全球和 國際水平下進行 審查的優(yōu)勢， 這種情況下的國際努力是非常重要的。如果僅僅只有英國實行的話， 要實現(xiàn) 40%， 60%， 80%的減排目標(biāo) 是不現(xiàn)實 的， 因為在氣候變化上 這 不會導(dǎo)致 減排的有效 降低，因為 沒有一個國家能夠僅僅通過自己的力量輕松 地 決定政策的運行。由于這些原因 ,我們假設(shè)將 英國減排目標(biāo)的實現(xiàn)作為國際減排目標(biāo)實現(xiàn)的一部分。實際上 ， 奧巴馬政府 已經(jīng) 承諾尋找解決氣候變暖問題的方法，在中期發(fā)展 階段， 主要發(fā)展中國家 也被迫 采取 了 一些政策 措施， 八國集團到 2050年二氧化碳 排放量在 1990年的水平上 分別 下降 40%， 60%和 80%的目標(biāo)，似乎是一個更加現(xiàn)實 的 構(gòu)架 。 E3MG 模型采用了混合的方式。運用統(tǒng)計技術(shù)估計 集聚 的和分散的能源需求 ,允許 12個不同的燃料類型和 19個燃料用戶的燃料切換 , 同時電力部門運用概率統(tǒng)計的方法 進行了模擬 ，其 考慮到 了電力單位 經(jīng)濟、技術(shù)、環(huán)境 的特點，也考慮到了歷史的 特點。電力系統(tǒng)功能擴展是以學(xué)習(xí)速率 上的 歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用不同工藝基礎(chǔ)參數(shù)進行建模的 ， 盡管其成本均高于常規(guī)技術(shù) 的成本 ， 但新技術(shù)仍 給市場 帶來了 一份收獲。此外，通過不同技術(shù)的調(diào)度來滿足電廠的電力需求 ， 例如使用成本優(yōu)化法，比較不同的技術(shù)滲透 ， 但仍要以歷史數(shù)據(jù)為起點。能源需求系統(tǒng)和能源技術(shù) 選擇的 實施 ，都是以 存在于所有市場 的市場不完善性為假設(shè)條件的，這 通常不被 考慮在 古典成本優(yōu)化技術(shù)之中。這些市場的不完善 性，是由 社會政治因素 和 寡頭壟斷市場的存在 所導(dǎo)致 的，由此來推測 電的價格 ， 導(dǎo)致各國 交流電 的差異 , 這種假設(shè)完善 的 市場條件導(dǎo)致 了計劃在 很多情況下 的 顯著不同 。 這一 構(gòu)架 下 的方案 已經(jīng)實施了 ，其允許 通過在全球水平 上 的累計投資額 進行技術(shù)選擇， 從而 他們的快速滲透能提供 更 加 多元化的 混合 解決方案。同樣重要的是 ， 要說 明 模擬減排方案 既 不是通過 降低 減排目標(biāo) ， 也不是通過估計邊際減排成本來達(dá)到的 ， 而是通過多方不同的力量 ， 在不同的時點用不同的政策來實現(xiàn)的 ，這和 E3MG 模型采用的時空經(jīng)濟學(xué)理論背景是一致的。這一政策的 力度 和時間會導(dǎo)致一種新技術(shù)的滲透。例如 ， 電動汽車在中期的巨大投資會導(dǎo)致 快速滲透 ， 但氫能汽車 的 巨大投資得花更長的時間才能生效 ， 因此不能產(chǎn)生 相同 的結(jié)果。許多不同 方案已 通過 不同力度和時間的碳定價政策 實施 了，包括在電力部門，運輸和其他消費部門的直接投資和收益回收的投資形式 。目的是通過減少排放 ， 同時保持經(jīng)濟增長 ， 使它們都能起到積極的作用。 目前 存在的幾種組合政策 會有 較大 的減排作用，還能幫助經(jīng)濟增長 ， 這被證實為 本文 最重要的結(jié)論 。 該發(fā)現(xiàn)與許多模型的預(yù)測相反 ， 例如能源投資對于經(jīng)濟增長會產(chǎn)生一個重要的負(fù)面影響 ， 解決新古典主義方法對于充分就業(yè)的假設(shè) （ 所以沒有額外的資源可以產(chǎn)生額外的輸出 ）以及由中央 計劃的經(jīng)濟最優(yōu)化的基線 （ 導(dǎo)致任何最優(yōu)解決方法的轉(zhuǎn)向都會減少國民生產(chǎn)總值 ） 。但它與最近的歐盟、美國和日本在環(huán)保技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施投資的政治決定是一致的 ，以致 推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展 ， 減緩全球經(jīng)濟衰退。 以碳為目標(biāo)的一整套方案（在 1990 年水平上的二氧化碳排放量到 2050 年分別減少 40%， 60%和 80%）深刻地提出了脫碳途徑和能源 —— 經(jīng)濟 —— 環(huán)境的權(quán)衡。全球能源脫碳系統(tǒng)是一個時間問題，同時也是一個政治問題，它通過依靠最終的和中 期 的目標(biāo)使不同投資組合的政策變得更好。 由此看來，到 2050 年英國實現(xiàn)嚴(yán)格的 80%的減排目標(biāo)同時保持 經(jīng)濟的增長是可行的，但其也暗含著應(yīng)采取一個嚴(yán)格法規(guī)和高碳價格的投資組合政策。 出處 : , .《英國基于宏觀經(jīng)濟 E3MG 模型的通向低碳經(jīng)濟之路》 .能源政策 ,2020（ 4）： 30673077.