【導讀】從本章開始，我們將要研究經(jīng)濟活動者的行為如何影響商品價格的問題。盡管現(xiàn)實中很少能見到這樣的市場，但它們對于揭示競爭和壟斷的內(nèi)在本質(zhì)具有特。相對于總體經(jīng)濟來講，單一商品市場的小規(guī)模特點給我們分析市場均衡問題帶來了兩個方。一元錢的收入中僅拿出很少一點來購買這種商品，因此收入效應很小，可以忽略。消費者收入的變動對單一商品的需求量影響甚微，近乎沒有影響，因而可以視作無影響。和供給都由該商品的價格決定，僅僅是該商品的價格的函數(shù)。其他商品放在一起看成是統(tǒng)一的一種組合商品，而且這個組合商品的價格不變。這個組合商品可看作是價值標準，也即可看作是“貨幣”。本節(jié)的討論在完全競爭的條件下進行。假定市場上有大量的消費者和大量的生產(chǎn)者，任。這種形式的效用函數(shù)，稱為擬線性效用函數(shù)。究消費者需求，進而對于研究市場總需求帶來了極大方便。完全競爭市場上的廠商，稱為競爭性廠商。

　　

【正文】 者獲得的消費者剩 余稱為 消費者 個人剩余 (consumer39。s surplus)，把社會獲得的消費者剩余稱為 消費者全體剩余 (consumers39。 surplus)?？梢钥闯觯嬎阆M者個人剩余的方法與計算消費者全體剩余的方法類似。圖 713顯示了消費者剩余的幾何意義：它是由需求曲線、價格軸 (縱軸 )和水平價格直線圍成的區(qū)域的面積。圖中的需求曲線，既可以理解為消費者個人的需求曲線，也可以理解為市場需求曲線。 (二 ) 生產(chǎn)者剩余 生產(chǎn)者剩余衡量著生產(chǎn)者在產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售活動中獲得的凈利益，是高出邊際成本的超額價值之總和。任何產(chǎn)品都 是一單位一單位生產(chǎn)出來的，有些單位產(chǎn)品的生產(chǎn)，其成本正好等于產(chǎn)品的市場價格，而其余一些單位產(chǎn)品的成本低于市場價格，生產(chǎn)并銷售這些單位產(chǎn)品，給生產(chǎn)者帶來了額外的收益，這些額外收益之總和就是生產(chǎn)者剩余。 設產(chǎn)品的市場供給函數(shù)為 )(PSQ? ，反供給函數(shù)為 )(QP ?? 。這里考慮的是當前，即考慮的是短期，因而總供給是各個廠商的供給之和。設市場上共有 n 個生產(chǎn)者，生產(chǎn)者 j 的供給函數(shù)為 )(PSQ j? ，其反函數(shù)為 )(QP j?? ，它就是生產(chǎn)者 j 的邊際成本函數(shù) )(QMCP j? 。我們有 )()()()( 21 PSPSPSPSQ n????? 。設產(chǎn)品的當前價格為 0P ，記 )0(jjP ?? ，則只要 jPP? ，就有 0)( ?PSj 。令 },m in{ 21 nN PPPP ?? 。顯然，當 NPP? 時，產(chǎn)品售價太低，沒有生產(chǎn)者愿意生產(chǎn)，即 ),2,1(0)( njPS j ??? ，從而 0)( ?PS 。記 )( 0PSQ jj ? ，即 jQ 是生產(chǎn)者 j 當前愿意項市場提供的產(chǎn)品數(shù)量。于是，當前 (即在價格 0P 下 )市場上產(chǎn)品 的總供給量為 nQPSQ ????? ?2100 )( 。 生產(chǎn)者 j 按照價格 0P 生產(chǎn)銷售 jQ 個單位的產(chǎn)品所獲得的生產(chǎn)者剩余 jSurp 為： ? ? ?? ? ????? 00 )()()(),( 0 00 PP jQ PP jjjjj Nj j dPPSdPPSdPQPS u rpS u rp ? 整個社會獲得的生產(chǎn)者剩余 Surp 為： ? ???? ? ????? ? 000 0 0100 )()()(),( QPPnj PP j dPdPPSdPPSQPS u rpS u rp NN ? 同消費者剩余一樣，把單個生產(chǎn)者獲得的生產(chǎn)者剩余，稱為 生產(chǎn)者個人剩余 (producer39。s surplus)。把整個社會獲得的生產(chǎn)者剩余，稱為 生產(chǎn)者全體剩余 (producers39。 surplus)。可以看出，生產(chǎn)者個人剩余的計算方法與生產(chǎn)者全體剩余的計算方法類似。圖 714顯示了生產(chǎn)者剩余的幾何意義：它是由供給曲線、價格軸 (縱軸 )和水平價格直線圍成的區(qū)域的面積。圖中的供給曲線，既可以理解為生產(chǎn)者個人的供給曲線，也可以理解為市場供給曲線。 二．競爭的經(jīng)濟有效性 P MP D Surc 0P 0Q Q 圖 713 消費者剩余 P S 0P Surp NP 0Q Q 圖 714 生產(chǎn)者剩余 第七章 競爭與壟斷 190 經(jīng)濟效率 (economic efficiency)是指經(jīng)濟社會的資源配置效率，它用社會福利來衡 量。如果通過改變資源配置的方式或方案，就能使社會福利得到提高，說明改變后的資源配置效率得到提高，從而經(jīng)濟更加有效。計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟都使資源配置的方式，如果從計劃經(jīng)濟改變到市場經(jīng)濟，能夠使經(jīng)濟效率得到提高，那么就應該采取市場經(jīng)濟的資源配置方式。相反，如果從市場經(jīng)濟改變到計劃經(jīng)濟，使得資源配置更加有效，那么就應當采取計劃經(jīng)濟的資源配置方式。如果采取計劃與市場相結(jié)合的方式來配置資源，可獲得比僅僅計劃或僅僅市場都要高的經(jīng)濟效率，那么就應當把計劃與市場這兩種資源配置方式結(jié)合起來。 在局部均衡分析中，衡量經(jīng)濟效率的指 標 —— 社會福利 (Social Welfare，記作 SW )，是用消費者全體剩余 Surc 與生產(chǎn)者全體剩余 Surp 之和來表達的： SurpSurcSW ?? 。所談論的經(jīng)濟效率，也就叫做市場效率 (market efficiency)。 SW 越大，市場效率越高。 現(xiàn)在來分析完全競爭的市場效率，以說明為什么競爭會帶來效率的提高的問題。設市場需求函 數(shù)為 )(PDQ? ，市場供給函數(shù)為 )(PSQ? ， eP 為均衡價格， eQ 為均衡數(shù)量。假定需求函數(shù) )(PD 是遞減的連續(xù)函數(shù)，供給函數(shù) )(PS 是遞增的連續(xù)函數(shù)。 先來看一下完全競爭市場上任一價格下的社會福利情況。設 P 為任意給定的價格水平。按照這個價格 ，消費者愿意購買的商品總量為 )(PD ，生產(chǎn)者愿意提供的商品總量為 )(PS 。 如果 )()( PSPD ? ，那么市場上只能銷售出去 )(PD 個單位的商品，還有 )()( PDPS ? 個單位的商品沒有人買。這樣，消費者全體剩余為 ))(,( PDPSurc ，而生產(chǎn)者全體剩余只有))(,( PDPSurp 這么多，社會福利為 ))(,())(,()( PDPS u r pPDPS u r cPSWSW ??? 。注意，當前的價格不比均價格低，即 ePP? ，這是因為 )()( PSPD ? 。所以社會福利不比均衡時的社會福利大，即 ),(),()()( eeeee QPS u r pQPS u r cPSWPSW ??? (如圖 715(a)所示 )。 如果 )()( PSPD ? ，那么市場上只有 )(PS 個單位的商品，而消費者需要購買 )(PD 個單位的商品，因而離滿足需 求還差 )()( PSPD ? 個單位。這樣，就必然出現(xiàn)排長隊或憑票購買現(xiàn)象。生產(chǎn)者全體剩余為 ))(,( PSPSurp ，但消費者全體剩余只有 ))(,( PSPSurc 這么多，社會福利為))(,())(,()( PSPS u r pPSPS u r cPSWSW ??? 。再注意， )()( PSPD ? 告訴我們： ePP? 。所以 ),(),()()( eeeee QPS u r pQPS u r cPSWPSW ??? ，即社會福利也不比均衡時的社會福利大 (如圖 715(b)所示 )。 通過以上分析看到，只有按照完全競爭的均衡價格進行交易，社會福利才能獲得最大化。而在完全競爭的市場上，交易價格正是由均衡價格決定的。所以，完全競爭市場的效率最高，社會福利最大，這就是完全競爭的效率意義和福利含義。完全競爭的社會福利如圖 716所示，它等于粗線所圍的曲邊三角形的面積 eW ： P P S S P eP eP P D D Q Q )(PD eQ )(PS )(PS eQ )(PD (a) 價格太高，供過于求 (b) 價格太低，供不應求 圖 715 完全 競爭的經(jīng)濟效率和社會福利 P D Surc eP Surp S Q 圖 716 完全經(jīng)濟的社會福利 第七章 競爭與壟斷 191 ),(),()( eeeeee QPS u rpQPS u rcPSWW ??? 在此需要說明的是，完全競爭是對市場的一種理想化設想 ，實際中并沒有能夠完全符合完全競爭條件的市場，充其量只有接近于完全競爭的市場。既然這樣，說完全競爭的市場效率最高還有什么意義呢？其實，認識到完全競爭的效率最高，這是很重要的。從對任意價格下的社會福利計算可知，當實際交易價格越向完全競爭的均衡價格靠近時，社會福利也就從原來較低的水平向完全競爭的最高水平靠近。這就說明，市場的競爭性程度越高，市場效率就越高。因此，充分發(fā)揮市場機制對資源的配置作用，對于提高資源的有效利用程度，對于提高人民生活水平，對于提高經(jīng)濟效率，都是非常重要的。 那么，利用計劃手段能否也能提高經(jīng) 濟效率呢？初看起來，似乎通過中央計劃直接把市場價格確定在均衡價格水平上，不就達到了社會福利最大化嗎？不就經(jīng)濟效率最高嗎？問題在于，通過計劃手段決定的市場價格是均衡價格嗎？如果不是，那么社會福利必受損失。而且均衡價格是很難人為確定的，難以預測，必須靠買賣雙方之間頻繁的交易活動才能確定下來。計劃機構(gòu)有權(quán)決定價格，但沒有權(quán)力決定消費者的購買，也沒有足夠的能力去決定私人生產(chǎn)者的產(chǎn)量。對于國有企業(yè)來說，政府可以按照計劃的價格去決定國有企業(yè)的產(chǎn)量目標，但這卻帶來了國有企業(yè)的低效率。國有企業(yè)的經(jīng)營不是以利潤最大化為目標， 而是以完成國家制定的生產(chǎn)任務為目標，甚至不惜代價，導致本來就稀缺的資源沒有派到最好的用途上，甚至造成資源的大量浪費。因此，在計劃經(jīng)濟下，一方面市場供不應求，人們買東西要排長隊，走后門，老百姓要憑票 (糧票、油票、布票、煙票等 )購物；另一方面，資源在浪費，存有私心的干部在以權(quán)謀私，大量的公款被用于吃喝，而沒有用于生產(chǎn)。我國經(jīng)濟建設幾十年的經(jīng)驗告訴我們，僅僅依靠計劃手段，不能達到有效配置資源的目的。必須充分發(fā)揮市場手段的作用，微觀以市場為主導，宏觀調(diào)控以計劃為主導，市場與計劃有機結(jié)合，實現(xiàn)僅僅靠市場或僅僅靠計劃都 難以達到的效率目標。 三．經(jīng)濟政策評價 市場競爭是不留情面的。不能因為糧食生產(chǎn)重要，而農(nóng)民收入低，通過市場競爭就能保證糧食年年豐收，農(nóng)民收入得到不斷提高。完全競爭的市場上，谷賤傷農(nóng)現(xiàn)象時常發(fā)生。其實，這也是競爭的必然規(guī)律，第一節(jié)中介紹的蛛網(wǎng)模型的價格調(diào)整過程，就像我們證明了這一點?？磥?，盡管我們提倡通過市場來配置資源，但也不能忽視市場機制對事關(guān)國計民生的行業(yè)負影響，要對這些行業(yè)加以保護。正是基于這樣的事實，政府找到了對經(jīng)濟進行干預的理由。政府干預市場的主要方式是對價格進行管制，執(zhí)行什么最低限價、最高限價 等政策，并號稱是計劃與市場的結(jié)合。下面就應用本節(jié)講述的理論，來對這些經(jīng)濟政策進行評價。 同前面一樣， )(QP ?? 表示市場需求函數(shù) )(PDQ? 的反函數(shù)， )(QP ?? 表示市場供給函數(shù) )(PSQ? 的反函數(shù)， eP 為均衡價格， eQ 為均衡數(shù)量。 eSurc 表示市場均衡時 的消費者全體剩余， eSurp 表示市場均衡時的生產(chǎn)者全體剩余， eW 表示市場均衡時的社會福利，即 ),( eee QPSurcSurc ? ， ),( eee QPSurpSurp ? ， eeee SurpSurcPSWW ??? )( 政府對價格進行管制，使得交易價格偏離市場均衡價格，這就必然造成社會福利的損失。我們把這種損失稱為價格管制的 效率損失 或 福利損失 ，用 sc 表示，它等于最大社會福 利與價格管制下的社會福利之間的差額 Lw ： )()()( PSWPSWPLwLw e ??? ，其中 為管制價格，社會福利 )(PSW 的計算辦法如前面所述。 (一 ) 最低限價 有些時候，政府要把產(chǎn)品價格控制在市場均衡價格之上，以法令或行政命令規(guī)定產(chǎn)品價格不得低于均衡價格水平。這種價格管制政策，就叫做 最低限價 。比如政府為了幫助低收入者而實行最低工資制度，又如為了保護農(nóng)民生產(chǎn)糧食的積極性，政府對糧食 買賣規(guī)定一個最低價第七章 競爭與壟斷 192 格，當市場價格低于這個價格時，就要執(zhí)行這個最低價格。這些都是最先限價政策。我們來分析一下最低限價政策的社會本。 設政府規(guī)定的產(chǎn)品最低價格為 minP ，它高于市場均衡價格 eP 。最低限價激勵著生產(chǎn)者去生產(chǎn)出至少 minQ 個單位的產(chǎn)品。然而按照價格 minP ，消費者并不愿意購買minQ 這么多的產(chǎn)品，產(chǎn)品的實際銷售量僅為 buyQ ，小于產(chǎn)品供給量 minQ ，造成了 b