【導(dǎo)讀】譯文一：中小企業(yè),技術(shù)與全球化1

　　

【正文】 y suggest that SMEs may face higher transaction costs that large MNEs. Although SMEs, due to their relative size, benefit from reduced bureaucratic costs, they also have fewer resources to devote to search, negotiation, monitoring and enforcement efforts. They may also be more subject to opportunistic behavior 10 on the part of suppliers and buyers due to their smaller size and corresponding inability to retaliate. Finally, SMEs may be less likely to have a tight appropriability regime protecting their knowledgebase, and therefore may face higher risks of dissipation and its attendant costs. This view is consistent with Cohen and Klepper (1996) If small technologybased firms have in fact bee international players, then how large a role are they playing in the global economy? The fifth article by Buckley examines the role of SMEs in technology transfer. It relies for its empirical evidence on the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) report on small and medium sized multinational corporations (UNCTAD, 1993). The UNCTAD study on technology transfer found that SMEs, like MNEs, transferred technology internationally from the parent firm. The most mon vehicle for international transfer is via a joint venture with a host country pany. This however is much less formalized than in large MNEs. Three types of technologies are picked up by SMEs: small scale technologies, labor intensive technologies, and specialized high technology knowhow. The latter included biotechnology and microelectronics. These firms frequently utilize joint ventures, and nonequity licensing deals and alliances. Finally, Reynolds revisit’s an old question: ―Do larger markets favor larger firms?‖ A number of recent analyses and events suggest that the types of large markets currently in development not only provide substantial opportunities for SMEs, but that a dynamic new and small firm sector is critical for economic growth in these markets. This brings us full circle to the issues initially raised by Acs et al. and Almeida and Kogut. Rather than weak and vulnerable entities that may require subsidies, new and small firms may not only thrive in new global markets, but maybe a necessary ponent for enhanced economic wellbeing (Lucas, 1988). The international diffusion of new innovations is crucial for continuing improvement of global economic welfare. In the diffusion process SMEs face two serious challenges: property rights protection and barriers to entry. If the rate of creative destruction is indeed too low, public policies should aim to increase the creation and international diffusion of innovations by SMEs. The analysis in the papers that follow suggests 11 that policies should aim to reduce the costs in international expansion for SMEs. That is, policies should aim to reduce private market costs incurred for the protection of property rights, to reduce entry barriers, and to reduce transaction costs. We should note, however, the suggestions rely on the premises that we have to little creative destruction. The broader question whether we have to much or too little creative destruction is not yet addressed. This basic question deserves our research attention. Acknowledgements We wish to thank Bernard Yeung for helpful ments on an earlier draft. All errors and omissions remain our responsibility. 翻譯 :相比之下 ,在創(chuàng)造力的員工、獨(dú)立的創(chuàng)新者可以容納產(chǎn)權(quán)清晰、可以有充分動(dòng)機(jī)進(jìn)行激進(jìn)的創(chuàng)新 ,可以很大程度上自由的繁文縟節(jié)。因此他們認(rèn)為中小企業(yè)更善于創(chuàng)造革命性創(chuàng)新 ,因?yàn)樗麄兏玫谋Ｗo(hù)創(chuàng)新者的產(chǎn)權(quán)。 Acs等人進(jìn)一步認(rèn)為 ,國(guó)際擴(kuò)散中小企業(yè)創(chuàng)新是重要的全球經(jīng)濟(jì)福利。然而 ,中小企業(yè)只有有限的海外行動(dòng)。原因之一是進(jìn)入壁壘 ,為 限制國(guó)際擴(kuò)張 ,比大公司 ,中小企業(yè)系統(tǒng) 要求 更高。另一個(gè)原因是 ,中小企業(yè)有更少的資源來(lái)保護(hù) 自己 產(chǎn)權(quán)。作者認(rèn)為 ,這些中小企業(yè)面臨的困境在 國(guó)際市場(chǎng)可以經(jīng)常被規(guī)避跨國(guó)公司通過(guò)使用現(xiàn)有的國(guó)際渠道 應(yīng) 對(duì)中小企業(yè)的創(chuàng)新?？鐕?guó)公司也因此可以 限制 催化劑和促進(jìn)者的小公司的國(guó)際擴(kuò)張。而直接膨脹的中小企業(yè)受到了很多討論 ,作為中介可能沒(méi)有得到太多的關(guān)注。然而 ,這樣的擴(kuò)張作為中介模式負(fù)面影響交易困難和國(guó) 際 中介的租金萃取 ,主題非常詳細(xì)地探索在戈梅斯 ,伊甸園的論文 .提出了若干概念性問(wèn)題重要的兩種模式的比較國(guó)際擴(kuò)張 ,并確定條件的私人市場(chǎng)安排是有效的。他們不相信直接補(bǔ)貼中小企業(yè)出國(guó)是明智的。 我們?nèi)绾谓忉寖?yōu)越的創(chuàng)新性能的中小企業(yè) 呢 ?在最近的一項(xiàng)研究 Jaffe等 (1993)分析了專(zhuān)利引文數(shù)據(jù) 等 屬于國(guó)內(nèi)大學(xué)和公司的專(zhuān)利來(lái)測(cè)試的范圍知識(shí)溢出的本地化。阿爾梅達(dá)和科格特發(fā)現(xiàn) ,本地化的專(zhuān)利知識(shí)在不同地區(qū) 。半導(dǎo)體知識(shí)在硅谷和紐約三角往往是本地化。這表明互補(bǔ)性是重要的 。最近的文獻(xiàn)顯示 ,中小企業(yè)受益于研發(fā)外溢從大學(xué)研究和大公司 的 私人研究 但為什么這一現(xiàn)象 大公司的利益比 小公司的利益而不是更大的嗎 ?其中一個(gè)原因也許是 ,較大的公司 ,因?yàn)樗麄兊呢?cái)產(chǎn)權(quán)和激勵(lì)結(jié)構(gòu) ,更自我依靠、不強(qiáng)調(diào)建立關(guān)系和其他機(jī)構(gòu)在該地區(qū)。通過(guò)定義的啟動(dòng) ,人員在一個(gè)新公司將會(huì)有一個(gè)較短的任期在公司 ,利用 最近的經(jīng)驗(yàn)在其 他公司。 研究地理定位的影響和技術(shù)的多樣性在創(chuàng)新阿爾梅達(dá)和科格特來(lái)自在第二個(gè)紙檢查引用的起源到 170主要專(zhuān)利在半導(dǎo)體行業(yè)。實(shí)地調(diào)查研究 ,包括采訪(fǎng)半導(dǎo)體工程師和其他 個(gè)人的信息 ,用來(lái)補(bǔ)充專(zhuān)利分析。他們認(rèn)為 中小企業(yè) 開(kāi)始獲得它們的比較優(yōu)勢(shì) ,探索新技術(shù)創(chuàng)新的空間 ,會(huì)被大公司 壓縮 ,在 這個(gè) 12 過(guò)程很容易造成區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)允許小公司更有效地獲得和使用知識(shí)比大公司。他們發(fā)現(xiàn) ,初創(chuàng)企業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)新 在 擁擠的技術(shù)空間 相對(duì)于 大公司。這 時(shí) ,小公司更有可能探索不同地區(qū)的技術(shù)。他們的實(shí)證結(jié)果確定小公司如何使激進(jìn)的創(chuàng)新和恭維理論推測(cè)在 Acs et al。雖然知識(shí)是本地化為兩個(gè)初創(chuàng)企業(yè)和其他企業(yè) ,初創(chuàng)公司正在更加密切到區(qū)域網(wǎng)絡(luò) 是 因?yàn)樗麄円揽烤W(wǎng)絡(luò)輸入關(guān)鍵知識(shí)。知識(shí)是 為初創(chuàng)公司 更多的本地化比其他公司和組織的企業(yè)家發(fā)揮了決定性的作用。如果知識(shí)流都是局部的 ,那么 公司位于遙遠(yuǎn)的地區(qū)被排除在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)。這是這個(gè)地方特色的網(wǎng)絡(luò) ,是他們的潛在的鏈接與全球化 (Acs,德拉 Mothe和Pacquet,1996)。因此 ,小科技型企業(yè)有吸引力的收購(gòu)目標(biāo)感興趣的跨國(guó)公司進(jìn)入新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。大約 10%的 38000個(gè)新的高科技企業(yè)上市的集團(tuán)科技數(shù)據(jù)庫(kù)有外國(guó)所有權(quán) 會(huì)轉(zhuǎn)移 .如果小 公司 比大公司 面臨更高的進(jìn)入壁壘的國(guó)際業(yè)務(wù) ,有一個(gè)更困難的時(shí)間來(lái)保護(hù)他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)利 ,小公司如何能成為國(guó)際 公司 ?中小企業(yè)在海外投資時(shí) ,他們通常尋求幫助。 GomesCasseres 在 檢查使用由中小企業(yè)的戰(zhàn)略聯(lián)盟 之后 他問(wèn)三個(gè)問(wèn)題 :(1)當(dāng)做小公司使用聯(lián)盟做海外業(yè)務(wù) ?(2)小企業(yè)如何使用聯(lián)盟嗎 ?(3)有什么影響聯(lián)盟對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)嗎 ?本文定義了一個(gè)新單位的競(jìng)爭(zhēng)稱(chēng)為 ―星座 ‖。一個(gè)星座是一組公司聯(lián)系在一起的聯(lián)盟。本文發(fā)現(xiàn) ,小型企業(yè)可以遵循一種不同的方法來(lái)聯(lián)盟 ,這要看他們的相對(duì)大小。企業(yè)相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 ,并和小的市場(chǎng)需求 傾向于使用聯(lián)盟 ,以達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模和范圍。公司是大型的相對(duì)于相同的基準(zhǔn) ,依靠?jī)?nèi)部功能擴(kuò)展。 在任何情況下 ,證據(jù)表明 ,中小企業(yè) ,對(duì)許多傳統(tǒng)學(xué)者的預(yù)期 ,是活躍在國(guó)際舞臺(tái)上的 成員 。中小企業(yè)如何發(fā)揮 優(yōu)勢(shì) ,當(dāng)他們選擇不與較大的合作伙伴進(jìn)行合作。他發(fā)現(xiàn) ,大多數(shù)小型跨國(guó)公司遵循 ―深深的縫隙戰(zhàn)略 ‖。就是說(shuō) ,他們的位置以市場(chǎng)主導(dǎo)地位和 techno——邏輯領(lǐng)導(dǎo) ,并由一個(gè)專(zhuān)注于生產(chǎn)資料。同時(shí) ,小公司傾向于投資于年輕的行業(yè) ,而不是更成熟的 行業(yè) 。事實(shí)上 ,GomesCasseres 和科恩 (即將到來(lái)的 )發(fā)現(xiàn) 情況 有更少 ,而不是更多的中小企業(yè) 的 聯(lián)盟比人們預(yù)期的。做中小企業(yè) 比跨國(guó)公司在國(guó)際擴(kuò)張 面臨更高的交易成本嗎 ?在這個(gè)問(wèn)題上的第五論文考察了交易成本的作用在國(guó)際擴(kuò)張。伊甸園 ,Levitas和馬丁內(nèi)茲調(diào)查一個(gè)大型文學(xué)處理國(guó)際業(yè)務(wù) ,企業(yè)家和技術(shù)改變 。他們提供了一個(gè)鏈接技術(shù)文獻(xiàn)之間的中小企業(yè)和跨國(guó)公司的技術(shù)文獻(xiàn)。本文檢視技術(shù)三個(gè)方面 :(1)技術(shù)作為公司特有的優(yōu)勢(shì) ,(2)技術(shù)轉(zhuǎn)移的成本 ,和 (3)技術(shù)外溢。在每種情況下他們大綱視圖和辯論的電流場(chǎng)關(guān)于所發(fā)揮的作用 ,大型跨國(guó)公司 ,根據(jù)統(tǒng)計(jì)證據(jù) ,是世界上的主要技術(shù)生產(chǎn)商。最后 ,他們比較 的能力大、小公司利潤(rùn)從技術(shù)。他們認(rèn)為 ,中小企業(yè)不太可能能夠 出現(xiàn)問(wèn)題時(shí) 妥善管理技術(shù)轉(zhuǎn)讓過(guò)程。 在成本方面的技術(shù)轉(zhuǎn)移 ,他們建議中小企業(yè)可能面臨更高的交易成本 ,相對(duì)于 大型跨國(guó)公司。雖然中小企業(yè) ,由于它們的相對(duì) 比較 小 ,受益于減少官僚成本 ,然而 他們也有更少的資源投入到搜索、談判、監(jiān)控和執(zhí)法力度。他們也可能更受機(jī)會(huì)主義行為 的 部分供應(yīng)商和買(mǎi)家由于其小的尺寸和相應(yīng)的無(wú)法 反饋 。最后 , 13 中小企業(yè)不太可能擁有一個(gè)專(zhuān)用性政權(quán)保護(hù)他們的知識(shí)庫(kù) , 因此可能面臨更高的風(fēng)險(xiǎn)成本的耗散和 服務(wù) 。這種觀(guān)點(diǎn)是符合科恩和克萊伯 (199