【導(dǎo)讀】1. MichaelG.Plummer. 1Introduction. 2. alike.

　　

【正文】 FDI”)。然而，很多服務(wù)領(lǐng)域， 還包括政府的參與， 或是 某些領(lǐng)域的國家特權(quán) 由 “服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定 ”確認(rèn)。此外，在貨物貿(mào)易方面，往往是外國直接投資 ， 顯然存在著貿(mào)易和外國直接投資 之間不直接的 聯(lián)系。在服務(wù)領(lǐng)域，貿(mào)易可以直接投資在某些行業(yè) ，但是 服務(wù)貿(mào)易是不可能 由外國直接投資 的 。 本 文 將專 注于全球經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易自由化， 以發(fā)展中國家為研究重點，以 快遞服務(wù)自由化作為 研究對象 。 快遞服務(wù)領(lǐng)域 特別有趣，因為 它 是： (1)一個高度國際化的產(chǎn)業(yè) 。(2)已成為 各種新興產(chǎn)業(yè)，并 是 企業(yè)和國家競爭力的關(guān)鍵因素 。(3)自由化 的特點 有可能影響私營部門和公共服務(wù) 行業(yè) 。(4)這種 行業(yè)類型，可以通過全球協(xié)議 可以對 發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家 產(chǎn)生 重大的 影響， 創(chuàng)造更大的國際接入 點。 2 服務(wù)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系 一系列關(guān)貿(mào)總協(xié)定 在 世貿(mào)組織 的 主持下 ，各國的 多邊談判已經(jīng)非常成功， 從而 降低了 制成品 的 貿(mào)易壁壘。在一般情況下，發(fā)展中國家的關(guān)稅比發(fā) 達(dá)國家高得多，但絕大多數(shù)的發(fā)展中國家在過去十五年 開始 大幅 減少 制成品貿(mào)易。事實上， 全球自由貿(mào)易 會給發(fā)展中國家 帶來更大的利益 ，根據(jù)各種計算 和 一般均衡模型已 可以 估 算出 這種影響。 發(fā)展中 國家的 農(nóng)業(yè)在一般貿(mào)易中繼續(xù)發(fā)揮 著重要的作用 ，特別是在最不發(fā)達(dá)國家和許多中等收入國家 中 。為了要取得 農(nóng)業(yè)的進(jìn)步 ，發(fā)展中國 家要同意任何協(xié)議， 多哈回合談 7 判有至少包括一 項 農(nóng)業(yè)自由化 的政策。 不過， 隨著 發(fā)展進(jìn)程的 不斷深入 ，生產(chǎn)和服務(wù)將變得越來越重要。如上所述，服務(wù) 的重要性 已 容易提升 ，并已構(gòu)成對發(fā)展中國家出口 份額 的18％。經(jīng)濟(jì) 的 快速增長和服務(wù)貿(mào)易的 快速增長之間的 存在著一定的 關(guān)聯(lián) ，卻 并不意味著后者導(dǎo)致前者。事實上，這種估計 比較復(fù)雜 ，存在 著 雞和蛋的同時性問題。然而，無論其中原因 是什么 ，服務(wù)業(yè) 已經(jīng)成為 發(fā)展過程中的重要組成部分 。 經(jīng)濟(jì)改革和 貿(mào)易 自由化 已逐步深入，國家存在可 持續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮 ，一些 沒有繁榮的國家由于缺乏外向型經(jīng)濟(jì)政策的支持，無法取得經(jīng)濟(jì)上的繁榮， 更不用說 加產(chǎn)生 惡性通貨膨脹或 內(nèi)戰(zhàn) 的 風(fēng)氣 。 若把 世界上人口最多的國家 打 造成一個外向型的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，從最不發(fā)達(dá) 的 自給自足的 國家 ， 轉(zhuǎn)為一個外向型的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國是存在很大難度的。 越南改革 使 貧困率總?cè)丝诘?從二分之一 縮減 到五分 之一 ，經(jīng)歷了漫長的 15年，可見經(jīng)濟(jì)改革是不能一蹴而就的 。發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)自由化 發(fā)展到最后 ，一般留下的 是 服務(wù)業(yè)。 3 郵政 服務(wù)與 快遞服務(wù) 的不同 快遞服務(wù)的自由化， 成為文章的主要研究對象。郵政服務(wù)與快遞服務(wù) 在公司日?；顒又械闹匾砸汛蠓黾樱谶^去的十五年中， 見證了 行業(yè)的快速增長。事實上，快遞服務(wù)已成為一個重要的 “基礎(chǔ)設(shè)施 ”，許多公司的業(yè)務(wù) 已經(jīng) 為 個人提供 日益重要的服務(wù)。此外，由于 容易獲得通過快遞供應(yīng)商的市場，特別是在發(fā)展中國家， 并且能 吸引外國直接投資 的流入 ，故此 快遞服務(wù) 對 跨國公司 來說 尤為必要 。 A、一般問題 這是困難所在：通常被認(rèn)為是快遞服務(wù)郵政服務(wù)供應(yīng)商，幾乎都是國有的競爭對手。因此，在這一領(lǐng)域的自由化一直是棘手的，限制競爭 在 發(fā)展中國家的利益的基礎(chǔ)上， 產(chǎn)生混淆基本的郵政服務(wù)，快遞服務(wù)市場的誤解 。 它將在這一章可以說，目前的現(xiàn)實，強(qiáng)調(diào)必須分開郵政活動快遞服務(wù)?？爝f服務(wù)需要徹底從傳統(tǒng)的郵政服務(wù)分化，一方面是因為兩者之間的 “服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定 ”的定義范圍明確的實質(zhì)性分歧。如果不這樣做將導(dǎo)致?lián)p害成員國的混合蘋果和桔子，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家。它也可以阻止在多哈議程談判的進(jìn)展情況。 B、當(dāng)前分類 快遞服務(wù)目前分類 WTO服務(wù) 分類表（ W/120的），同時根據(jù) “郵政 ”和 “快遞 ”服務(wù)。郵政及速遞服務(wù)之間唯一的區(qū)別是，前者是指公共部門提供的服務(wù)，而后者則是私人的。因此，它這樣做不是產(chǎn)品在國際貿(mào)易領(lǐng)域， 而 是不尋常的所有權(quán)。這種類型的分類導(dǎo)致很大的混亂的問題，以及有關(guān)競爭政策的并發(fā)癥。 美國郵政服務(wù)公司是一個獨(dú)立的政府組織，基本上有一個交付的信件和其他活動的壟斷。像其他國家一樣，在美國，郵政服務(wù)區(qū)為主，而不是國際的國內(nèi)問題。但是，美國 8 和歐盟的利益攸關(guān)的，不能分開，明確普遍服務(wù)義務(wù)的相關(guān)快遞送貨服務(wù)將更加 對 發(fā)展中國家不利。因此，在許多方 面，包括快遞服務(wù)作為一個單獨(dú)的項目在多哈貿(mào)易議程的郵政服務(wù)自由化將是更重要的是發(fā)展 中國家 ，而不是發(fā)達(dá)國家。 C、關(guān)于自由化的現(xiàn)有職位 由于世貿(mào)組織多哈貿(mào)易議程開始的籌備工作，快遞服務(wù)，可能 比 以往任何時候會發(fā)揮更大的作用。該行業(yè)已迅速增長，已成為非常國際化，即使沒有 “服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定 ”有關(guān)的幫助， 也可以 促進(jìn)它的自由化。目前的情況并不適合過于樂觀，作為建議已提交迄今是保守的，可能會做小的數(shù)目。 到目前為止，已經(jīng)有一個在郵政及速遞服務(wù)的一般發(fā)展（南錐體共同市場，玻利維亞和香港）和發(fā)達(dá)國家（歐盟，美國，新西蘭）經(jīng)濟(jì)區(qū) ，提交提案的數(shù)量。一種方法涉及消除郵政服務(wù)和快遞服務(wù)之間的區(qū)別。另一種方法定義快遞服務(wù)，特別是作為獨(dú)立的快遞和郵政服務(wù)，一個 有 單一的航向。然后，根據(jù)這一辦法，成員國將能夠直接提出快遞服務(wù)自由化。本項就可以成為一個全球化的供應(yīng)鏈管理中的運(yùn)輸活動范圍更廣的一部分。 4 總結(jié) 這項研究的突出成果，可以概括如下： 在 貿(mào)易自由化 的服務(wù)已經(jīng)成為越來越重要的發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家，無論是作為最終產(chǎn)品 或是 其他生產(chǎn)活動的投入 ， 服務(wù)和外國直接投資之間的關(guān)系 逐漸加 強(qiáng) 。 因此，服務(wù)貿(mào)易自由化 的 重要手段吸引外國直接投資，這已 成為發(fā)展中國家 在發(fā)展過程中的關(guān)鍵催化劑。 對于 發(fā)展中國家特別是在全球服務(wù)自由化 的當(dāng)今世界 ，高效的服務(wù)是必要的，幫助這些國家 提升 國際競爭力和吸引外國企業(yè) 來投資，建立長久的 合作伙伴 關(guān)系 。在 21世紀(jì) “服貿(mào)總協(xié)定 ”，特別是對發(fā)展中國家，具有十分重要的意義，多哈貿(mào)易議程將在未來的課程重新 設(shè)置， 這是 極其重要的 議程。 作為一個例子，如何在這個過程中扮演復(fù)雜的 關(guān)系，呈現(xiàn) 服務(wù)貿(mào)易自由化的 快遞服務(wù) 。我們一直強(qiáng)調(diào)，郵政服務(wù) 與 快遞服務(wù) 是截然不同的 ， 是兩個獨(dú)立的個體， 因為它們是獨(dú)立的部門和 后續(xù) 的改革，實際上可以通過它 們 的互補(bǔ)和效率來提升效率 。然而，如 果沒有明確分離，在多哈回合談判取得進(jìn)展是不可能的， 提供 特定的政治現(xiàn)實 ， 可能 會產(chǎn)生一定的 誤解。