【導(dǎo)讀】畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）外文翻譯

　　

【正文】 國家的特定因素和政策壞境。 泰國 制造業(yè)中的外國廠商 第三，外國工廠可能處 在 一個(gè) 被 高度保護(hù)的行業(yè)位置。外國工廠的產(chǎn)量份額超過 50%的行業(yè)的平均有效保護(hù)率是 %。而 除了 這些行業(yè) 外，其他的 主要 是以組裝電子產(chǎn)品和電器為主的電氣機(jī)械。另一方面， 外國工廠 的 份額 卻 不足 50%，而平均有效保護(hù)率低于 %。此外，外國工廠的產(chǎn)量份額可能與市場集中的程度密切相關(guān)。 制造業(yè)部門中 的 外國工廠的參與在進(jìn)口替代行業(yè)中占主導(dǎo)地位 ，比如 70 年代末 的 紡織，汽車和化學(xué)品。從此，開始 了 針對(duì)更多的出口為導(dǎo)向的活動(dòng)。首先，以出口為導(dǎo)向的外國公司進(jìn)入了如服裝，鞋類和玩具等輕 工制造業(yè)。最近，在電子和電器行業(yè) 中 的勞動(dòng)密集型裝配活動(dòng)已經(jīng)成為 吸引 外國投資者的主要 領(lǐng)域 。 這種參與反映了 再貿(mào)易政策體制上的轉(zhuǎn)變。 1961 年，在進(jìn)口替代制度下 ， 泰國開始了他的第一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃，以此來促進(jìn)工業(yè)化。關(guān)稅是用來影響國家發(fā)展道路的重要手段。 1974 年，從一個(gè)原料到成品的關(guān)稅稅率的增加使關(guān)稅結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，關(guān)稅開始對(duì)有效促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)起作用。這些變化不斷促進(jìn)成品的生產(chǎn)，尤其是消費(fèi)品。 1975 年，該保護(hù)在泰國制造業(yè)的效率范圍為 36 到 350%。1982 年，變化擴(kuò)大范圍從 至 %。幾個(gè)像 紡織品 、 輪胎 、 家具 、 汽車和皮革制品 等 有一個(gè)非常高的有效保護(hù)率。同時(shí)在各行業(yè)中有效保護(hù)率也有一個(gè)很高程度的變化。直到 80 年代末，這種關(guān)稅結(jié)構(gòu)大致保持不變，即使 是 在 1974 年政府宣布了新的 出口促進(jìn)制度的發(fā)展戰(zhàn)略 也沒有多大改變 。 1988 年， 泰國政府 顯著降低 了 電子和電子產(chǎn)品以及這些產(chǎn)品 中間投入物的關(guān)稅 。 在 1995 年和 1997 年關(guān)稅改革開始全面實(shí)施。它涉及關(guān)稅削減和合理化。最高關(guān)稅從 90 年代初的 100%降低到 30%。到 1990 年為止，關(guān)稅稅率等級(jí)從 39 個(gè)降到 6 個(gè)。最低的兩個(gè)稅率是針對(duì)原材料的，最高的兩個(gè)稅率是針對(duì)成 品的，而中間的兩個(gè)稅率是針對(duì)中間產(chǎn)品的。此外，關(guān)稅調(diào)整已經(jīng)起到了 一個(gè) 重新 強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)過去兩年的效率和競爭力的整體經(jīng)濟(jì)改革的潛在部分的目的 的作用 。 從 2021年開始， 泰國政府 推 出 了 另一種降低關(guān)稅稅率的方法，從 2021 年到 2021 年四年為 一個(gè)階段來削減關(guān)稅。在第二輪削減關(guān)稅時(shí)涉及約 900 個(gè)覆蓋范圍廣泛的制造業(yè)項(xiàng)目。這輪的關(guān)稅削減主要針對(duì)中間產(chǎn)品，從而維持了關(guān)稅結(jié)構(gòu)的升級(jí)。關(guān)稅削減的幅度在 0 至 %是屬于適中的。 結(jié)果，平均關(guān)稅從 1990 年的 %顯著降低到 了 1995 年的 %，進(jìn)而到了 2021 年 的 11%。有 效保護(hù)率的分散也縮小了 產(chǎn)業(yè)化 的 所需時(shí)間 。 2021 年，有效保護(hù)率的范圍降低到 至 142%。在關(guān)稅結(jié)構(gòu)中的變化已經(jīng)極大的改善了 泰國行業(yè) 在國際產(chǎn)品上擁有 的 比較優(yōu)勢 ，從而 吸引 了 外商直接投資。 分析架構(gòu) 當(dāng)一個(gè)外國公司的生產(chǎn)率或效率的存在有利于東道國本地非聯(lián)營的公司時(shí)就會(huì)發(fā)生外商直接投資的技術(shù)溢出。如上所述，外商直接投資的技術(shù)溢出不是自動(dòng)的，而是以整個(gè)行業(yè)的貿(mào)易政策制度為條件的。 巴格沃蒂首次提出 了 一個(gè)用東道國外商直接投資收益對(duì)貿(mào)易政策制度效應(yīng)的審查的理論架構(gòu) ， 并將其 作為對(duì)他的貧困化增長理論的延伸。并且它被巴格瓦蒂 、 布雷赫爾及迪亞茲 、 亞歷杭德羅和布雷赫爾和芬德利進(jìn)一步發(fā)展。從本文獻(xiàn)中提出的關(guān)鍵假設(shè)是，相比開放的，出口促進(jìn)制度，在進(jìn)口替代制度的限制下，技術(shù)溢出顯得更小或可能更負(fù)面。 為了說明技術(shù)溢出是如何發(fā)生的和 跨 行業(yè)的貿(mào)易政策制度如何 改變這些如巴格沃蒂 所提議的溢出的嚴(yán)重程度 ，我們使用汪和 Blomstrom 開發(fā)的理論模型。在模型中，有兩個(gè)公司，即一個(gè)跨國企業(yè)的子公司和一個(gè)當(dāng)?shù)氐姆顷P(guān)聯(lián)公司為東道國市場生產(chǎn)不同的但 可以 替代的產(chǎn)品。技術(shù)外溢是這兩公司相互作用的結(jié)果。一方面，外國 公司的進(jìn)入與來自母公司擁有的私有技術(shù)有關(guān)系，為了抵消潛在的劣勢，即當(dāng)?shù)仄髽I(yè)擁有的要素投入 、商業(yè)管理或消費(fèi)者偏好 。此外，先進(jìn)的技術(shù)會(huì)幫助外國公司在東道國獲得市場份額。然而，跨國公司從總部轉(zhuǎn)移技術(shù)到子公 司需要昂貴的成本。轉(zhuǎn)移的技術(shù)越先進(jìn)，轉(zhuǎn)移的成本就越高。由于成本和利益的存在，外國公司不得不決定努力從總部采取技術(shù)轉(zhuǎn)移來使凈收益最大化。這樣的努力取決于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)對(duì)外國公司存在的反應(yīng)。在本地公司不斷向相關(guān)的外國公司學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)的情況下，其技術(shù)優(yōu)勢將不會(huì)持續(xù)很久。因此，為了保持優(yōu)勢或在東道國生存下來就需要在下列期間不斷 實(shí)行技術(shù)轉(zhuǎn)移。與此相反，當(dāng)出現(xiàn)對(duì)當(dāng)?shù)毓緡L試學(xué)習(xí)相關(guān)技術(shù)的反應(yīng)較少時(shí)，反而會(huì) 使 外國公司 更加缺少 動(dòng)力 去 繼續(xù)從母公司獲得技術(shù)轉(zhuǎn)移。 另一方面，本地公司可以從相關(guān)的外國公司觀察、 學(xué)習(xí)和適應(yīng)先進(jìn)的技術(shù)來加強(qiáng)自己的技術(shù)能力。這是因?yàn)楸緡夹g(shù)與外國公司相比已經(jīng)有一定的公共性質(zhì)，不能完全內(nèi)部化，因此外國公司的本土化就對(duì)本地公司的技術(shù) 升級(jí) 而言會(huì) 產(chǎn)生潛在的積極 外部效應(yīng)。由于每個(gè)企業(yè)在市場上的成功取決于它采用的技術(shù)水平，這就鼓勵(lì)了當(dāng)?shù)毓救W(xué)習(xí)相關(guān)的先進(jìn)技術(shù)。然而，學(xué)習(xí)和適應(yīng)相關(guān)的技術(shù)的成果與成本金額密切相關(guān)，導(dǎo)致本地公司不得 不努力學(xué)習(xí)相關(guān)的先進(jìn)技術(shù)。與外國公司相似，本地公司的學(xué)習(xí)成果也取決于外國公司的行為。 為了 符合 “巴格瓦蒂假說”，通過假定貿(mào)易政策制度影響本地公司在學(xué)習(xí)中的成本效益而修改以上所討論的模型。也就是說，加強(qiáng)本地公司技術(shù)能力的一切努力對(duì)受到更多限制的貿(mào)易制度的行業(yè)來說成本更高。這是因?yàn)楹芏嗤馍讨苯油顿Y經(jīng)常流入到生產(chǎn)主要提供給高度保護(hù)的國內(nèi)市場的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的高貿(mào)易限制的行業(yè)。雖然外商直接投資的生產(chǎn)技術(shù)沒有跨國公司本部用的技術(shù)新和先進(jìn)，但是比本地公司所采用的技術(shù)相對(duì)來說 是 屬于資本和技術(shù)密集型 的 。在這樣的環(huán)境里 ，本地公司就更難學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)了。而高度保護(hù)的國內(nèi)市場也許會(huì)鼓勵(lì)本地公司生產(chǎn)那些不能與外國子公司和被制度誘導(dǎo)而享有經(jīng)濟(jì)租金的公司生產(chǎn)的產(chǎn)品直接競爭的產(chǎn)品。 KOKKO 稱此為一種情況，即在這種行業(yè)的外國子公司因在“飛地”經(jīng)營而孤立了本地公司。 與此相反的是，在自由貿(mào)易制度的背景下，國外公司的技術(shù)溢出可能產(chǎn)生更多的生產(chǎn)力促進(jìn)作用。這是因?yàn)樵诮o定的東道國外商直接投資的主要誘因是相對(duì)較低的勞動(dòng)力成本或原材料的供應(yīng)。在環(huán)境保護(hù)貿(mào)易制度下外商直接投資流入量更多的被期望 用于 與東道國比較優(yōu)勢一致的技術(shù) 上 。一個(gè)更高層次的中立政策 創(chuàng)造了一個(gè)更高的可能 性，即跨國公司與東道國的生產(chǎn)為維持在國際市場上的競爭力地位而 實(shí)施 他們的戰(zhàn)略。有了這個(gè)動(dòng)機(jī)，相關(guān)的先進(jìn)技術(shù)將會(huì)被切邊并充分利用東道國現(xiàn)有的資源稟賦。在這種情況下，外資參與的示范效應(yīng)在東道國更容易 實(shí)行。全球競爭也使所有的經(jīng)濟(jì)主體為提高效率而積極尋找技術(shù)創(chuàng)新。 結(jié) 論 本文探討了外商直接投資基于泰國制造業(yè)在各行業(yè)間 的技術(shù)溢出效應(yīng)。首要目標(biāo)已經(jīng) 驗(yàn)證 了“巴格瓦蒂假說”，即技術(shù)溢出相對(duì)于更多的出口導(dǎo)向型行業(yè)來說不可能發(fā)生在受高貿(mào)易限制的行業(yè)。為了考慮到部門生產(chǎn)力和外資的存在的同時(shí)性，本文使用了兩個(gè) 方程來系統(tǒng)的 驗(yàn)證 了這個(gè)關(guān)鍵假設(shè)。回歸結(jié)果無法反駁“巴格瓦蒂假說”。也有證據(jù)證明和國內(nèi)市場規(guī)模一樣的貿(mào)易壁壘在外商直接投資參與中決定行業(yè)間的差異上扮演了一個(gè)重要的角色。這些發(fā)現(xiàn)也支持“巴格瓦蒂假說”?？傊Y(jié)果表明，開放外商投資制度和保留限制貿(mào)易政策可能導(dǎo)致外商直接投資的流入不太可能 造成 技術(shù)溢出這種 效應(yīng) 。