【導(dǎo)讀】針對(duì)兩湖底泥污染。建污水處理廠，對(duì)排入兩湖的水源進(jìn)行嚴(yán)厲監(jiān)管，才能從根本上截?cái)嗤庠?。先運(yùn)用機(jī)械疏挖的方法，清除重金屬元素等長(zhǎng)期積蓄的底泥。其次在湖體內(nèi)應(yīng)用曝氣。循環(huán)凈化系統(tǒng)，主要可抑制微囊藻的增殖釋放有毒物質(zhì)。公園水培凈化，凈化效率高同時(shí)也降低了凈化成本。曝氣機(jī)用于水湖底曝氣循環(huán)凈化，預(yù)計(jì)有害藻類的去除率可達(dá)86%。態(tài)公園預(yù)計(jì)凈化效果：COD去除率達(dá)26%，SS去除率達(dá)44%，BOD去除率達(dá)38%，TP、TN去除率約達(dá)20%。在兩湖進(jìn)行底泥疏挖，可有效的去除了底泥內(nèi)的重金屬元。素，并且防止它們向湖水上層擴(kuò)散。

　　

【正文】 表 9 工程投資費(fèi)用總匯表 單位（萬元） 序號(hào) 項(xiàng)目或工程費(fèi)用名稱 估算價(jià) 1 設(shè)備費(fèi)用 2 安裝運(yùn)輸費(fèi)（ 6%） 3 方案設(shè)計(jì)費(fèi)（ %） 5 調(diào)試費(fèi)（ %） 合計(jì) 本次設(shè)計(jì)內(nèi)容的評(píng)價(jià) 本次針對(duì)于 位于貴陽(yáng)市的紅楓湖和百花湖 進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，作為設(shè)計(jì)者我想從三方面進(jìn)行評(píng)價(jià)： ○ 1 從合理性進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)湖泊進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化的修復(fù)，不外乎兩方面，一是控制外源污染，二是 從治 理內(nèi)源污染著手。本文一系列的工藝選擇無不著眼與這兩點(diǎn)有效結(jié)合，缺一不可 [16]。 在控制外源污染方面，歸根究底是人為活 動(dòng)造成和 部門管理不當(dāng)，才造成了水體富營(yíng)養(yǎng)化，造成了底泥的磷元素、重金屬元素、有機(jī)物的富集常年的積累下來，緩慢釋放到水體中，是一個(gè)不得不處理的隱患。方案中設(shè)計(jì)要求政府等相關(guān)部門在兩湖周邊設(shè)置污水處理廠，對(duì)于從外將引入湖內(nèi)的水源都要進(jìn)行深層的水處理并且嚴(yán)格檢測(cè)處理后的水質(zhì)看氮、磷、重金屬、有機(jī)物的含量是否達(dá)標(biāo) 才能排入紅楓湖和百花湖內(nèi)。尤其注意周邊的化工廠進(jìn)行大力監(jiān)管，決不允許有漏網(wǎng)之魚，設(shè)置相關(guān) 的地方環(huán)境法規(guī)明令禁止工廠肆意排放污水進(jìn)入兩湖。只有控制了外援污染的輸入，才能從根本上保護(hù)湖泊的水質(zhì)。由于紅楓湖與百花湖的底泥由于多年的蓄積污染已經(jīng)非常嚴(yán)重，所以當(dāng)下最為緊迫的是將那些富含污染物質(zhì)的底泥用物理的方法 —— 底泥疏浚來清理，才能避免在底泥內(nèi)的污染物質(zhì)通過長(zhǎng)時(shí)間緩慢的擴(kuò)散到上層水體中，造成水質(zhì)的破21 壞，有效地控制污染的擴(kuò)大化。并且根據(jù)兩湖的水文特征選擇了合適的斗式挖泥機(jī)經(jīng)行疏挖。 在控制內(nèi)源方面，選擇了曝氣循環(huán)凈化系統(tǒng)和生態(tài)公園水培凈化系統(tǒng)來達(dá)到修復(fù)水體的目的。選擇曝氣循環(huán)凈化系統(tǒng)主要針對(duì)的是兩湖內(nèi)超 標(biāo)的席藻屬和微囊藻 ，有效地去除這些有毒藻類 [17]，從而改善湖底的厭氧環(huán)境。生態(tài)公園水培凈化是利用植物的根系來實(shí)現(xiàn)水質(zhì)凈化，是符合一般湖泊生態(tài)修復(fù)的原則，達(dá)到生態(tài)環(huán)境和諧的最終目的。 ○2從經(jīng)濟(jì)效益方面評(píng)價(jià)。本次設(shè)計(jì)的生態(tài)修復(fù)措施 —— 生態(tài)公園水培凈化系統(tǒng)。生態(tài)公園水培凈化現(xiàn)在正在發(fā)展中國(guó)家推廣應(yīng)用，在日本 等國(guó)家已開始應(yīng)用，并且發(fā)現(xiàn)這種生態(tài)修復(fù)的方法建設(shè)成本低、收獲的植物、魚類、貝類還可以進(jìn)一步獲得經(jīng)濟(jì)效益，很快會(huì)被推廣起來。 ○ 3 從創(chuàng)新性評(píng)價(jià)。在目前國(guó) 內(nèi)對(duì)于大部分湖泊采用的生態(tài)修復(fù)治理技術(shù)大約為兩種：大型水生植物恢復(fù)技術(shù)和建設(shè)人工浮島。人工浮島雖然應(yīng)用較廣，但是當(dāng)浮島的淤泥累積到一定程度時(shí)，由于床體氧氣的缺乏會(huì)引起某些植物的死亡，同時(shí)浮體會(huì)因?yàn)槲勰嗟姆e累 而下沉，都將影響到最終種植在浮體上的植物 的生長(zhǎng)。 而且對(duì)于浮島植物的凈化效果進(jìn)行評(píng)估有一定的難度，關(guān)于浮島植物凈化效果的報(bào)道也不多見 [18]。大型水生植物恢復(fù)技術(shù)的前提是要湖內(nèi)底泥的重金屬元素含量較少，可是由于周邊多家化工廠的排污，紅楓湖與百花湖的重金屬含量已經(jīng)嚴(yán)重超標(biāo)，所以不是很適合采用此技術(shù) [19]。這 次采用的生態(tài)公園水培凈化雖然在中國(guó)的應(yīng)用雖不很廣泛，但據(jù)很多資料顯示，它的經(jīng)濟(jì)效益和修復(fù)效果上都是較好的，只要建成一個(gè)示范工程顯示其優(yōu)點(diǎn)，相信很快就可以推廣應(yīng)用起來 [20]。 結(jié)論 本設(shè)計(jì)計(jì)劃在紅楓湖設(shè)置 250 臺(tái)潛流推流曝氣機(jī)，在百花湖設(shè)置 63 臺(tái)潛流推流曝氣機(jī)用于水湖底曝氣循環(huán)凈化，預(yù)計(jì)有害藻類的去除率可達(dá) 86%。在兩湖修建的生態(tài)公園預(yù)計(jì)凈化效果： COD去除率達(dá) 26% ， SS去除率達(dá) 44% ， BOD去除率達(dá) 38% 。TN 去除率約達(dá) 20%。在兩湖進(jìn)行底泥疏挖，可有效的去除了底泥內(nèi)的重金屬元素，并且防止 它們向湖水上層擴(kuò)散。使得 兩湖生態(tài)環(huán)境得到有效地恢復(fù)。 謝辭 完成對(duì)于紅楓湖和 百花湖生態(tài)修復(fù)的治理設(shè)計(jì)方案，我從中對(duì)湖泊的生態(tài)修復(fù)有了前所未有的了解。湖泊的修復(fù)治理區(qū)別于污水的治理在于“生態(tài)”二字，同時(shí)要完成治理，但卻要在保持自然生態(tài)和諧的基礎(chǔ)上進(jìn)行修復(fù)治理。 我國(guó)現(xiàn)在湖泊污染現(xiàn)狀已經(jīng)十分嚴(yán)峻了，所以不論是針對(duì)五大淡水湖泊還是其他的湖泊都要根據(jù)它們每個(gè)自身的水文特征、氣象特征、地理位置確定經(jīng)濟(jì)有效、確實(shí)可行的方案。日本的湖泊生態(tài)修復(fù)技術(shù)是先進(jìn)的，它在很多發(fā)展中國(guó)家的湖泊治理中22 都得到了廣泛的應(yīng)用。我相信只 有汲取目前最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，加上針對(duì)自身湖泊特征進(jìn)行方案的探索和改進(jìn)，才能找到我們國(guó)家自己獨(dú)特的湖泊生態(tài)修復(fù)治理技術(shù)。 在完成論文的過程中，遇到了很多困難，設(shè)計(jì)方案也是經(jīng)過一次一次的深思熟慮改正了又改正，爭(zhēng)取能夠做到一套經(jīng)濟(jì)合理的修復(fù)治理方案?？茖W(xué)探究的過程更是艱辛而漫長(zhǎng)。在環(huán)境治理的這條路，更是任重而道遠(yuǎn)，因?yàn)樗c我們的生活息息相關(guān)，一有差池便會(huì)影響人的身體健康，破壞生態(tài)平衡，所以在以后擬定治理對(duì)策時(shí)要小心謹(jǐn)慎，懷有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。 在論文完成之際，要感謝我的指導(dǎo)老師對(duì)我的啟發(fā)和指引。從 最初拿到題目覺得很 陌生，老師引領(lǐng)方向。告訴我們?nèi)绾尾檎?、在何處查找相關(guān)課題的資料，和我們探討方案的可行性和一次次的幫我們不厭其煩的指正，每周例會(huì)上和我們討論論文的進(jìn)度和逐個(gè)的疑難解答，才能最終敲定方案定稿。 [1] 金相燦，稻森悠平，樸俊大等 .湖泊和濕地水環(huán)境生態(tài)修復(fù)技術(shù)與管理指南 [M].北京：科學(xué)出版社， 2021:104. [2] 黃文鈺 ， 吳延根 ， 舒金華 .中國(guó)主要湖泊水庫(kù)的水環(huán)境問題與防治建議 [J].湖泊科學(xué) ,1998,10(3):83～ 881. [3] 舒金華 ， 黃文鈺 ， 吳延根 .中國(guó)湖泊營(yíng)養(yǎng)類型的分類研究 [J].湖泊科學(xué) , 1996,8(3):193– 2021. [4] 秦伯強(qiáng) .長(zhǎng)江中下游湖泊富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生機(jī)制與控制途徑初探 [J]. 湖泊科學(xué) , 2021,14(3):193～ 201. [5] 李文朝 .淺型富營(yíng)養(yǎng)湖泊的生態(tài)恢復(fù) 五里湖水生植被重建試驗(yàn) [J].湖泊科學(xué) ,8 (增刊 ):1～ 10. [6] 成小英 ， 李世杰 ， 濮培民 .城市富營(yíng)養(yǎng)化湖泊生態(tài)恢復(fù) 南京莫愁湖物理生態(tài)工程試驗(yàn) [J].湖泊科學(xué) ,2021,18(3):218～ 224. [7] 陳靜，和麗萍，趙祥華，楊逢樂 .滇池草海東風(fēng)壩水域生態(tài)修復(fù)技術(shù)工程應(yīng) 用 [J].四川環(huán)境， 2021,26（ 3）： 36～ 38. [8] 李大成，呂錫武，季榮平，受污染湖泊的生態(tài)修復(fù) [J].電力環(huán)境保護(hù)， 2021,22（ 1）： 48～ 49. [9] 顏昌宙，許秋瑾，趙景柱，金相燦，葉春，年躍剛 .五里湖生態(tài)重建影響因素及其對(duì)策探討 [J].環(huán)境科學(xué)研究 . 2021(03) [10] 屠清瑛 ， 章永泰 ， 楊賢智 . 北京什剎海生態(tài)修復(fù)試驗(yàn)工程 [J]. 湖泊科學(xué) . 2021(01) [11] 陳荷生 .太湖底泥的生態(tài)疏浚工程 [J].水利水電科技進(jìn)展 .2021(06) 23 [12] 簡(jiǎn)敏菲 ， 弓曉峰 ， 游 海 ，馮 雅玲 ， 楊旭輝 .水生植物對(duì)銅 、 鉛 、 鋅等重金屬元素富集作用的評(píng)價(jià)研究 [J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào) (工科版 ).2021(01) [13] 楊海軍 ， 封福記 ， 趙亞楠 ， 于智勇 .受損河岸生態(tài)修復(fù)技術(shù) [J].東北水利水電 . 2021(06) [14] 曹曉東 ， 沈勇平 ， 孟順龍 ， 范立民 ， 段金榮 .蠡湖的水生態(tài)修復(fù)與現(xiàn)狀 [J]. 科學(xué)養(yǎng)魚 . 2021(10) [15] 余興光 ， 鄭森林 ， 盧昌義 .廈門海灣生態(tài)系統(tǒng)退化的影響因素及生態(tài)修復(fù)意義 [J].生態(tài)學(xué)雜志 . 2021(08) [16] 秦伯強(qiáng) ， 高光 ， 胡維平 ， 吳慶龍 ， 胡春華 ， 劉正文 ， 谷孝鴻 ， 朱廣偉 ， 陳非洲 .淺水湖泊生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的理論與實(shí)踐思考 [J].湖泊科學(xué) .2021(01) [17] 陳甜甜 ,夏宜平 .富營(yíng)養(yǎng)化淺水湖泊的生態(tài)修復(fù) [J].技術(shù)與市場(chǎng) (園林工程 ). 2021(10) [18] 朱亮 ， 苗偉紅 ， 嚴(yán)瑩 . 河流湖泊水體生物 生態(tài)修復(fù)技術(shù)述評(píng) [J].河海大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版 ).2021(01) [19] Ramesh D. Gulati， L. Miguel Dionisio Pires， Ellen Van restoration studies: Failures， bottlenecks and prospects of New ecotechnological measures. Limnologica Ecology and Management of Inland Waters . 2021 [20] Li conceptual model for predicting and managing vegetative types in shallow lakes. Ecological Engineering . 1998