【正文】 人的訴訟請(qǐng)求，對(duì)其不合法的請(qǐng)求也不應(yīng)予以支持。 僅要求本金而放棄違約金和逾期利息請(qǐng)求的，只判決本金。 雙方對(duì)逾期違約金和逾期利息有約定的，當(dāng)事人對(duì)利息有明確請(qǐng)求數(shù)額，且不明顯違反法律規(guī)定的，可按其請(qǐng)求數(shù)額判決。 如債權(quán)人僅請(qǐng)求借款方返還本金并按約定或國(guó)家規(guī)定計(jì)收利息的，計(jì)算至起訴日至的可按其請(qǐng)求判決。 貸款方請(qǐng)求返還本金及全部應(yīng)付利息的，應(yīng)判決至判決確定之日后十日。因判決的確定是個(gè)變數(shù)，可能因不上訴和上訴而不同。 判決確定后十日之前，當(dāng)事人自動(dòng)履行的，在其履行時(shí)自動(dòng)扣除提前的日期的利息，不屬于不按法院判決執(zhí)行。 在判決確定后應(yīng)該履行而拒不履行的，可以判決加倍罰息。在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)以此執(zhí)行不屬于判決不確定。 對(duì)于雙方約定的逾期違約金明顯過高的，一方提出請(qǐng)求，法院可以依法予以適當(dāng)調(diào)整。雙方都未提出的，一般不應(yīng)調(diào)整。 九、注意區(qū)分借款糾紛與其他民事法律關(guān)系的區(qū)別 在有些時(shí)候，有些看似債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事情，實(shí)質(zhì)上不是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果法院強(qiáng)行判決，則會(huì)造成適用法律上的錯(cuò)誤。 注意區(qū)別債權(quán)債務(wù)關(guān)系與勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛 有些時(shí)候有的糾紛看似債權(quán)債務(wù)，但實(shí)際上可以是勞動(dòng)爭(zhēng)議。如王某于1994年1月與某公司簽訂勞動(dòng)合同，成為其工作人員。后于1995年6月雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議。雙方約定，王至少為公司工作10年，公司為其購(gòu)買住房一處，總價(jià)款元，購(gòu)房后，王每月向公司交住房資金的1/240，即3535元。協(xié)議還約定雙方發(fā)生爭(zhēng)議后依照中國(guó)法律解決。20XX年7月，公司決定解除與王某的合同，并要求返還未收回的住房資金。王某不服，公司向法院起訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方所爭(zhēng)議的首先是雙方的勞動(dòng)合同是否應(yīng)該解除，隨 之而來的才是是否應(yīng)予退還住房資金的問題。勞動(dòng)爭(zhēng)議問題不解決，就不能解決住房資金的問題。不能簡(jiǎn)單地只看涉及金錢的都認(rèn)為是債權(quán)債務(wù)糾紛。 非法集資不是借款合同糾紛 在一段時(shí)間內(nèi)，在某些地方出現(xiàn)一股非法集資的歪風(fēng)，一些不法分子以高額利率為誘餌，公開或秘密地向社會(huì)上或親朋好友非法集資，再采取拆東墻挪西墻的方法返還一部分利息。而最后的結(jié)局有的是攜巨款潛逃，有的大肆揮霍，造成巨大的差額，無法彌補(bǔ)。對(duì)于因此類糾紛起訴到法院的應(yīng)該移送公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)按非法集資罪偵查起訴。對(duì)于當(dāng)事人的損失應(yīng)該通過追贓的方法解決。否則，即會(huì)造成輕縱犯罪，又會(huì)因法院的判決無法執(zhí)行而無法收?qǐng)觥? 惡債不予保護(hù)。有的債是因非法活動(dòng)而形成，如賭 博等。對(duì)于這種惡債，不但要駁回起訴，而且應(yīng)該建議公安機(jī)關(guān)對(duì)行為人進(jìn)行處理。還有的是放高利貸，乘人之危，對(duì)遇到經(jīng)濟(jì)和生活困難的人進(jìn)行盤剝。對(duì)于這種情況應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，對(duì)僅是高于法律規(guī)定不多的，只支持到同期貸款利率的4倍，對(duì)于純屬驢打滾的不但不予支持，還應(yīng)該進(jìn)行處罰。 勞動(dòng)合同糾紛 房屋買賣合同糾紛上訴狀 合同糾紛的相關(guān)法律條例 借款合同 借款合同 20XX年借款合同糾紛精選2篇二 借款合同糾紛 案情： 王某于20XX年3月22日向李某借款11萬元，并于當(dāng)日向李某書寫借條，借款期限為一個(gè)月，逾期王某每日按1%償付違約金。一個(gè)月后，李某催促王某還款，但王某自始拒不履行償還義務(wù)。據(jù)此，李某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令王某償還借款11萬元并按約定支付違約金。 律師分析： 本案是典型的民間借貸糾紛案件。 首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第206條規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還。貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。結(jié)合本案，王某書寫的借條上明確約定借款期限為一個(gè)月，所以，李某可以自20XX年4月23日要求王某償還借款。 其次，李某詢問律師是否可以向王某主張此筆借款的利息?根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第211條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。所以，李某不可以向王某主張債務(wù)利息。 最后，關(guān)于本案借條中約定的`逾期王某每日按1%償付違約金是否可以實(shí)現(xiàn)的問題。李某起訴時(shí)王某已逾期償還借款長(zhǎng)達(dá)一年半之久，按照王某與李某借條中所約定的計(jì)算違約金方式，違約金的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款本金數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第29條規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于造成的損失。所以結(jié)合本案，李某即使約定逾期王某每日按1%償付違約金，但在訴訟過程中若王某以違約金過高抗辯，法院也不會(huì)對(duì)李某違約金的訴求全額支持。 律師點(diǎn)評(píng)： 在經(jīng)濟(jì)日趨繁榮的今天，自然人之間的借貸行為已非常普遍。律師建議大家在遇到此類問題時(shí)，除了在借款合同中明確約定借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款外，還需留有借款人身份證明，必要時(shí)可以要求借款人提供擔(dān)保 相關(guān)推薦文章: 最新合同糾紛上訴狀范文2篇 固定資產(chǎn)借款合同范本精選2篇 二手房買賣合同糾紛解析精選12篇 簡(jiǎn)單民間借款熱門合同精選2篇 借款質(zhì)押合同模板最新2篇 22 / 22