關于合同糾紛的民事上訴狀2篇-合同糾紛上訴狀范本-資料下載頁
2025-04-06 03:52本頁面
【正文】 搭建，邊拆邊搭。 總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開工日期，機械認定開工日期為所有腳手架工期的起算時間，并以此計算延期費用，違背雙方合同的約定之意。 二、原審法院查明雙方對賬的事實，卻不對雙方對賬的性質做出認定，得出結論違背雙方的合意，事實上縱容了被上訴人的毀約行為。 原審法院查明20XX年1月20日，原告出具說明一份，言明：從20XX年1月至20XX年1月20日，被告方已付原告23萬元，余款34824元未付，該說明雖為被上訴人單方出具，但事實上雙方皆按照該說明履行，為雙方的合意。按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務，20XX年1月20日之前雙方約定的合同債務，上訴人已經(jīng)履行完畢。退一步說，假設上訴人真存在延期的事實，雙方為合同履行所達成的真實意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護。然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實，依舊判決上訴人承擔從開工后210天至20XX年1月20日的延期費用，實際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠信行為。 三、總之，原審法院違背事實機械認定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔所有腳手架從20XX年7月19日至20XX年1月20日之間的延期費用，認定事實不清，截止至20XX年1月20日，雙方已對之前所產(chǎn)生的工程款項結算并履行完畢。上訴人所未付工程款為部分2房外架從20XX年1月20日至實際拆除之日的部分使用費用?！ ┱堎F院依法改判為感! 此致 上海市第X中級人民法院 上訴人：XXXX材料有限公司 日期： 7 / 7
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1