【正文】 律師點評： 在經(jīng)濟日趨繁榮的今天，自然人之間的借貸行為已非常普遍。李某起訴時王某已逾期償還借款長達一年半之久，按照王某與李某借條中所約定的計算違約金方式，違約金的數(shù)額遠遠大于借款本金數(shù)額。結(jié)合本案，王某書寫的借條上明確約定借款期限為一個月，所以，李某可以自20XX年4月23日要求王某償還借款。 律師分析： 本案是典型的民間借貸糾紛案件。對于這種情況應(yīng)該區(qū)別對待，對僅是高于法律規(guī)定不多的，只支持到同期貸款利率的4倍，對于純屬驢打滾的不但不予支持，還應(yīng)該進行處罰。 惡債不予保護。而最后的結(jié)局有的是攜巨款潛逃，有的大肆揮霍，造成巨大的差額，無法彌補。法院經(jīng)審理認為，雙方所爭議的首先是雙方的勞動合同是否應(yīng)該解除，隨 之而來的才是是否應(yīng)予退還住房資金的問題。雙方約定，王至少為公司工作10年，公司為其購買住房一處，總價款元，購房后，王每月向公司交住房資金的1/240，即3535元。 九、注意區(qū)分借款糾紛與其他民事法律關(guān)系的區(qū)別 在有些時候，有些看似債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事情，實質(zhì)上不是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果法院強行判決，則會造成適用法律上的錯誤。 在判決確定后應(yīng)該履行而拒不履行的，可以判決加倍罰息。 如債權(quán)人僅請求借款方返還本金并按約定或國家規(guī)定計收利息的，計算至起訴日至的可按其請求判決。這里應(yīng)該注意的是，出借人雖然大多是銀行，但也屬企業(yè)性質(zhì)，是獨立的法人，都有自己獨立的人格，有自己處分的權(quán)利。 八、關(guān)于逾期違約金和利息的計算 對于借款合同糾紛中債務(wù)人逾期違約金的給付數(shù)額的計算方法，各地法院作法不盡相同。經(jīng)銀行要求集團公司于20XX年9月出具承諾函，同意按原合同約定條款繼續(xù)承擔保證責任。如某貿(mào)易公司于1998年7月5日從某銀行貸款1000萬元，約定借期一年，并由某集團公司擔保。主債權(quán)可以重新確認，但擔保過時效后沒有重新確認的規(guī)定，即使確認也應(yīng)該用書面形式明確。 擔保人在催款單上簽字不能認為是對原擔保的重新確認。法院綜合雙方證據(jù)進行認定。如果清算主體在人民法院限定的期限內(nèi)不盡清算責任，造成企業(yè)財產(chǎn)毀損、滅失、貶值，甚至私分企業(yè)財產(chǎn)，致使債權(quán)人的債權(quán)受到實際損失的，則無疑對債權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)對債權(quán)人因此產(chǎn)生的損失承擔侵權(quán)賠償責任。該中院仍然堅持原意見，后山東省法院發(fā)出文件，明確此種情況母公司不應(yīng)承擔責任，吉林公司勝訴。最高院的規(guī)定應(yīng)該說是比較明確了。 3因公民個人購買改變了原企業(yè)性質(zhì)為私營企業(yè)，對出售前企業(yè)的債務(wù)承擔雙方有明確約定，并經(jīng)債權(quán)人認可的，人民法院按照當事人的約定確定債務(wù)承擔。 B、關(guān)于企業(yè)出售，原企業(yè)遺留債務(wù)承擔問題，最高院20XX年3月的《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)案件若干問題的規(guī)定》稿中有明確的意見：...3企業(yè)出售系企業(yè)全部產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，一般原企業(yè)法人并不消滅，僅是企業(yè)出資人的變更。擔保人破產(chǎn)的，出借人向擔保人申報債權(quán)。 出借人、借款人、擔保人發(fā)生合并、分立、破產(chǎn)、轉(zhuǎn)制、停業(yè)、廢業(yè)等情況權(quán)利義務(wù)的享有和承擔 出借人是借款糾紛案件的權(quán)利人，如果發(fā)生變化，其權(quán)利應(yīng)由承繼該權(quán)利的人享有。意大利民法典第1272條規(guī)定沒有債務(wù)人的委托而向債權(quán)人承擔債務(wù)的第三人，在債權(quán)人沒有明確表示解除他的義務(wù)的情況下，該第三人與原債務(wù)人共同承擔連帶責任。等到還款時間時，王未歸還，劉起訴到法院。只要承擔人與債權(quán)人達成協(xié)議，就發(fā)生法律效力，于是判決駁回了其訴訟請求。張子見狀同意自己先將款付于劉某并收回了欠條。如張某與劉某合伙做生意，獲利三萬元，張應(yīng)該分劉某1。 債務(wù)承擔問題 債務(wù)承擔，簡單說就是變更債務(wù)人，新的債務(wù)人稱為承擔人。擔保人有過錯的，擔保人承擔責任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一這里要注意的是不能清償部分的三分之一，不是總債務(wù)的三分之一。在原《貸款規(guī)定》中只規(guī)定了無效擔保在有的情況下不承擔責任，有的情況下只承擔賠償責任，但賠償責任到底多大，沒有明確的規(guī)定，在實踐中有的還是按有效處理承擔全部責任。因此債權(quán)人起起訴債務(wù)人和擔保人或者單獨起訴擔保人都是合法有效的。超過6個月未起訴的，擔保人不承擔責任。 一般有效保證責任的承擔。出借人不知用款人，用款人也沒有介入貸款 還款事宜的，由借款人承擔責任。 行為人以他人名義借款的責任承擔。這是王某放棄了部分請求，是對自己權(quán)利的處分，也是符合法律規(guī)定的。反之，如果張、李以此款購買了方正科技股票，其盈利也是元。對此，張、李不同意，王起訴法院。張、李表示同意。如張某和李某于1999年12月28日因急于用款提出向王某借款元，于20XX年2月即可歸還。但是，如前所引最高院的答復，對于其雙方約定的利息法院要予以收繳，如果沒有約定利息，按當時銀行利率計算，并予以收繳。有的人理解法院可以支持到4分利，即年利40%，這在前些年銀行貸款年息10%時是正確的。 國家金融機構(gòu)做為出借方的借款合同，其利率應(yīng)該執(zhí)行國家規(guī)定，而國家在不同的時期對利率進行宏觀調(diào)控，有時一年中會有幾次調(diào)整。銀行起訴了擔保人某股份有限公司，該公司以貸款未到期進行抗辯。最高院《擔保法解釋》第四十四條規(guī)定：保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。對此法律有明確的規(guī)定，規(guī)定的也比較細致。如果未屆履行期限則在一般情況下債權(quán)人不能行使權(quán)利。 四、正確審查債權(quán)行使時間 債權(quán)人行使債權(quán)的時間，就是債權(quán)人主張權(quán)利的時間。主合同變更或者債權(quán)人將對外擔保項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔保人同意和國家有關(guān)主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任，但法律法規(guī)另有規(guī)定的除外。