會計風險的類型與控制方法探索-資料下載頁
2025-04-05 07:02本頁面
【正文】 計事務(wù)所組織結(jié)構(gòu)不合理、以及民事賠償責任力度不夠等制度安排因素威脅。所以，防范審計失敗風險主要應(yīng)當從提高從業(yè)人員素質(zhì)、擴大會計市場需求、改善會計事務(wù)所組織結(jié)構(gòu)、加大民事賠償責任等方面人手。 稅法是除證券法規(guī)之外，對會計影響最大的部門法律之一。從廣義上理解，除了會計報表錯報和舞弊之外，會計風險還有涉稅風險。涉稅風險源于財務(wù)會計與稅法對收人和費用等收益要素的確認和計量標準存在差異。既然財務(wù)會計與稅法有差異，那么在納稅申報時，就需要把財務(wù)會計收益信息調(diào)整為應(yīng)稅所得信息，即進行納稅調(diào)整。納稅調(diào)整的項目越多，涉稅差錯風險自然越高。所以，降低涉稅會計風險的思路是減少財務(wù)會計與稅法之間的差異。為此，制度層面上需要對財務(wù)會計與稅法的差異進行必要的協(xié)調(diào)。從技術(shù)層面上進行制度創(chuàng)新，正確調(diào)整差異、避免差錯。當然，財務(wù)會計與稅法的協(xié)調(diào)必須以不損害會計信息質(zhì)量為前提。 會計職業(yè)具有雙重責任，它首先代表企業(yè)，其次還代表所有者。受企業(yè)契約關(guān)系約束，會計人員通常受管理層直接委托，而受所有者間接委托。因此，會計擁有與被代理人的一方合謀損害代理人另一方利益的便利條件。會計人員與管理層合謀損害所有者利益是會計舞弊的常態(tài)。 根據(jù)舞弊“三角”理論，企業(yè)舞弊的產(chǎn)生是由壓力、機會和借口三要素組成。因而，企業(yè)舞弊并不是有了內(nèi)部控制就可以被自動摒棄。事實上，內(nèi)部控制只能減少舞弊的機會，而不能消除舞弊的動機，消除舞弊的動機離不開道德教育和道德自醒。
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1