承包費交了沒有？-(2003)響民二初字第173號判決書-資料下載頁
2025-04-04 03:31本頁面
【正文】 為，原告與被告之間簽訂土地承包合同，形成承包合同關系，雙方均無異議。對于雙方存在爭議的1997年度的承包費是否交納，應由承包人即被告負舉證責任。被告提供了1996年12月10日由第三人出具的內部銷售憑證，根據審計報告，該種銷售憑證既有作為結算憑證使用，也有作為繳款憑證使用。而在被告提供的該證據上，除了有第三人書寫的“另量地96畝7700”的字樣外，還有被告自己親筆書寫的“扣97年96畝”字樣，說明1997年度該96畝土地的承包費是通過雙方的往來帳目作抵扣處理而非繳納現金。根據日常生活經驗，被告如以現金交納則不可能在條據上注明扣款內容。結合原告提供的審計報告及當事人提供的1996年張東洋戶帳目、1996年12月30日的5號記帳憑證、以及原、被告關于1996年度的承包費已經繳納的陳述，該內部銷售憑證記載的內容記入帳目的借方，為應收款項，不是被告已經繳納的款項。因此，1997年度的承包費被告已經交納的證據不足。由于原告并不能提供第三人高長山個人已經收取該筆承包費的證據，且高長山在本案中系為原告執(zhí)行職務，因此原告要求第三人承擔責任與法無據。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十一 條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告袁霞桂、張東洋歸還原告土地承包費7680元，此款在本判決生效后一個月內付清。 二、駁回原告對第三人高長山的訴訟請求?！ “讣芾碣M三百一十七元、其他訴訟費三百元，合計六百一十七元，由被告袁霞桂、張東洋負擔?！ ∪绮环九袥Q，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴案件受理費三百一十七元，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院?！ 彙∨小￠L 王漢東 審 判 員 陳曉軍 審 判 員 李富金 二○○三年八月十三日 書 記 員 羅天明 ?。ㄗⅲ罕景感泻?，被告不服上訴，江蘇省鹽城市中級人民法院經審理后駁回上訴維持原判。） 此文檔下載后，可根據您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。7
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1