【正文】 60。 網(wǎng)易研究局：大灣區(qū)不是一個(gè)新的概念，世界上已經(jīng)有比較成熟的大灣區(qū)，比如東京、紐約、舊金山，粵港澳大灣區(qū)相比于世界上的這些大灣區(qū)，有什么不同或明顯特征？ 武常岐：從物流的角度講，大灣區(qū)的好處是更經(jīng)濟(jì)，因?yàn)檫€沒(méi)有一種運(yùn)輸工具比船運(yùn)，特別是集裝箱更經(jīng)濟(jì)，這些大灣區(qū)的物流、基礎(chǔ)設(shè)施是非常有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的。 東京大灣區(qū)和粵港澳大灣區(qū)有一個(gè)非常重要的不同：日本有1億多人口，但其中東京聚集了幾千萬(wàn)人，事實(shí)上東京是日本的經(jīng)濟(jì)重心，所以其他城市都相對(duì)而言是邊緣地帶。粵港澳大灣區(qū)約有7000萬(wàn)人，但后方還有14億人作為產(chǎn)業(yè)的支撐，所以粵港澳大灣區(qū)其實(shí)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的攴撐和引領(lǐng)?；浉郯拇鬄硡^(qū)和舊金山大灣區(qū)也不太一樣，因?yàn)榕f金山大灣區(qū)實(shí)際上是IT產(chǎn)業(yè)聚集地，產(chǎn)業(yè)相對(duì)來(lái)講自成一個(gè)小體系，結(jié)構(gòu)較為單一?；浉郯拇鬄硡^(qū)實(shí)際上在某種意義上和紐約大灣區(qū)有點(diǎn)相似。因?yàn)榧~約也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融中心，而且紐約傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一直發(fā)展得不錯(cuò)，鋼鐵等制造業(yè)實(shí)力都比較強(qiáng)，這點(diǎn)與粵港澳大灣區(qū)比較相似。中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，粵港澳大灣區(qū)有很大的發(fā)展空間。 從貿(mào)易上來(lái)說(shuō)，粵港澳大灣區(qū)有一個(gè)顯著優(yōu)勢(shì)，就是大灣區(qū)內(nèi)部有全世界最自由的經(jīng)濟(jì)體—香港；從創(chuàng)新上來(lái)說(shuō)，對(duì)粵港澳大灣區(qū)來(lái)講，人才是未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵，香港很注重人才培養(yǎng)，投入很多資金建設(shè)一流大學(xué)，比如香港科技大學(xué)等?！痘浉郯拇鬄硡^(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》中應(yīng)該更加強(qiáng)調(diào)人才的作用，我比較擔(dān)心人才不足的問(wèn)題。 網(wǎng)易研究局：粵港澳大灣區(qū)是否有足夠的融資能力支持科技創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展？對(duì)于初創(chuàng)和中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，盈利能力尚不明確，通常很難從銀行等大型金融機(jī)構(gòu)融到資，如何解決這個(gè)問(wèn)題？ 武常岐：我覺(jué)得扶持小企業(yè)這個(gè)概念是不對(duì)的，應(yīng)該扶持成長(zhǎng)型企業(yè)，就是要扶持有成長(zhǎng)潛力的企業(yè)，這就不是需要銀行資金去解決，而是需要?jiǎng)?chuàng)投、私募、天使投資，一旦企業(yè)成長(zhǎng)起來(lái)，銀行自然會(huì)給它們借錢(qián)。 當(dāng)然，這是理想狀態(tài)，因?yàn)樽鏊侥己惋L(fēng)投還是需要人才，目前這些專(zhuān)業(yè)人員還是比較緊缺。市場(chǎng)不是缺錢(qián)，而是缺做市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)人才，特別是新的金融市場(chǎng)形態(tài)的人才，去把錢(qián)用活，投到該投資的地方。（摘編自楊澤宇《北大武常岐：粵港澳大灣區(qū)規(guī)劃應(yīng)更加強(qiáng)調(diào)吸引人才》，網(wǎng)易研究局）（1）下列對(duì)材料一相關(guān)內(nèi)容的理解，不正確的一項(xiàng)是（ ） ，廣深港澳四大國(guó)家中心城市最為引人注目，它們的城市特點(diǎn)不同，國(guó)家對(duì)它們的定位也不相同。，發(fā)達(dá)的商貿(mào)經(jīng)濟(jì)、四通八達(dá)的交通和較為集中的高等院校賦予了這座城市超強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。，綜合競(jìng)爭(zhēng)力位居全國(guó)之首，它的優(yōu)勢(shì)不僅在于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，也在于科技創(chuàng)新，是一座充滿活力的城市。，都擁有全球影響力，香港的優(yōu)勢(shì)在于金融、航運(yùn)、貿(mào)易、航空等方面，而澳門(mén)則是在旅游、博彩方面。（2）下列對(duì)材料二相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是（ ） “珠三角”9市及港澳，但城市的經(jīng)濟(jì)狀況與面積的相關(guān)性不大，面積較大的廣州和較小的澳門(mén)都是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市。，粵港澳大灣區(qū)總?cè)丝诮?00）萬(wàn)，其中廣州和深圳是兩座人口超千萬(wàn)的超大城市，香港面積大約是廣州的七分之一，人口卻達(dá)到廣州的一半以上。，香港、廣州、深圳2017年的GDP都超過(guò)2萬(wàn)億。澳門(mén)雖然只有3千多億，但是參照較少的人口和狹小的地域，創(chuàng)富能力也相當(dāng)可觀。，粵港澳大灣區(qū)的城市都保持了很高的經(jīng)濟(jì)增速，均超越了全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，預(yù)計(jì)將在2018年持續(xù)增長(zhǎng)，粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭喜人。（3）與世界上其他大灣區(qū)相比，粵港澳大灣區(qū)有哪些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)？發(fā)展中要注意什么問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合材料三簡(jiǎn)要分析。 【答案】 （1）A（2）D（3）優(yōu)勢(shì)：①相比東京大灣區(qū)，粵港澳大灣區(qū)以14億人作為產(chǎn)業(yè)的支撐，是整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的支撐和引領(lǐng)。②相比舊金山大灣區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)豐富。既是經(jīng)濟(jì)和金融中心，傳統(tǒng)制造業(yè)實(shí)力又很強(qiáng)，有很大的發(fā)展空間。③從貿(mào)易上來(lái)說(shuō)，有全世界最自由的經(jīng)濟(jì)體——香港。④從創(chuàng)新上來(lái)說(shuō)，粵港澳大灣區(qū)的香港注重人才培養(yǎng)，投入很多資金建設(shè)一流大學(xué)，如香港科技大學(xué)等。注意問(wèn)題：①人才緊缺，尤其是新的金融市場(chǎng)人才和做市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)人才等。②要扶持有成長(zhǎng)潛力的企業(yè)，用創(chuàng)投、私募、天使投資等方式扶持這類(lèi)企業(yè)成長(zhǎng)。把錢(qián)用活，投到該投資的地方。 【解析】【分析】（1）A項(xiàng)，“廣深港澳四大國(guó)家中心城市最為引人注目，它們的城市特點(diǎn)不同，國(guó)家對(duì)它們的定位也不相同”，不合文意，原文相關(guān)表述為“廣深港澳四大城市，都可叫做中心城市，同時(shí)，它們?cè)诠δ芏ㄎ簧嫌指饔蟹止ぁ⒏饔袀?cè)重”，這里強(qiáng)調(diào)的是“功能定位”，并非泛指所有方面定位，選項(xiàng)以偏概全；此外，“廣深港澳四大國(guó)家中心城市最為引人注目”這一說(shuō)法于文無(wú)據(jù)，屬于無(wú)中生有。故選A。 （2）D項(xiàng)，“2017年，粵港澳大灣區(qū)的城市都保持了很高的經(jīng)濟(jì)增速，均超越了全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率”不合文意，根據(jù)材料二圖表可知，%，增速不快；%，香港和肇慶這兩地的增長(zhǎng)率低于2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（%）。故選D。 （3）通過(guò)認(rèn)真閱讀材料三，我們可以發(fā)現(xiàn)，根據(jù)文本“東京大灣區(qū)和粵港澳大灣區(qū)有一個(gè)非常重要的不同：日本有1億多人口，但其中東京聚集了幾千萬(wàn)人，事實(shí)上東京是日本的經(jīng)濟(jì)重心，所以其他城市都相對(duì)而言是邊緣地帶。粵港澳大灣區(qū)約有7000萬(wàn)人，但后方還有14億人作為產(chǎn)業(yè)的支撐，所以粵港澳大灣區(qū)其實(shí)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的攴撐和引領(lǐng)”，可概括出“相比東京大灣區(qū)，粵港澳大灣區(qū)以14億人作為產(chǎn)業(yè)的支撐，是整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的支撐和引領(lǐng)”；根據(jù)文本“粵港澳大灣區(qū)和舊金山大灣區(qū)也不太一樣，因?yàn)榕f金山大灣區(qū)實(shí)際上是IT產(chǎn)業(yè)聚集地，產(chǎn)業(yè)相對(duì)來(lái)講自成一個(gè)小體系，結(jié)構(gòu)較為單一。粵港澳大灣區(qū)實(shí)際上在某種意義上和紐約大灣區(qū)有點(diǎn)相似。因?yàn)榧~約也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融中心，而且紐約傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一直發(fā)展得不錯(cuò)，鋼鐵等制造業(yè)實(shí)力都比較強(qiáng)，這點(diǎn)與粵港澳大灣區(qū)比較相似。中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，粵港澳大灣區(qū)有很大的發(fā)展空間”可概括出“相比舊金山大灣區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)豐富。既是經(jīng)濟(jì)和金融中心，傳統(tǒng)制造業(yè)實(shí)力又很強(qiáng)，有很大的發(fā)展空間”；根據(jù)文本“從貿(mào)易上來(lái)說(shuō)，粵港澳大灣區(qū)有一個(gè)顯著優(yōu)勢(shì)，就是大灣區(qū)內(nèi)部有全世界最自由的經(jīng)濟(jì)體—香港”，可概括出“從貿(mào)易上來(lái)說(shuō)，有全世界最自由的經(jīng)濟(jì)體——香港”；根據(jù)文本“從創(chuàng)新上來(lái)說(shuō)，對(duì)粵港澳大灣區(qū)來(lái)講，人才是未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵，香港很注重人才培養(yǎng)，投入很多資金建設(shè)一流大學(xué)，比如香港科技大學(xué)等”，可概括出“從創(chuàng)新上來(lái)說(shuō)，粵港澳大灣區(qū)的香港注重人才培養(yǎng)，投入很多資金建設(shè)一流大學(xué)，如香港科技大學(xué)等”。本題第二問(wèn)“發(fā)展中要注意什么問(wèn)題？”，認(rèn)真閱讀材料三，考生也不難概括，根據(jù)文本“《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》中應(yīng)該更加強(qiáng)調(diào)人才的作用，我比較擔(dān)心人才不足的問(wèn)題”和“市場(chǎng)不是缺錢(qián)，而是缺做市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)人才，特別是新的金融市場(chǎng)形態(tài)的人才”，可概括出“人才緊缺，尤其是新的金融市場(chǎng)人才和做市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)人才等”；根據(jù)文本“我覺(jué)得扶持小企業(yè)這個(gè)概念是不對(duì)的，應(yīng)該扶持成長(zhǎng)型企業(yè)，就是要扶持有成長(zhǎng)潛力的企業(yè)，這就不是需要銀行資金去解決，而是需要?jiǎng)?chuàng)投、私募、天使投資，一旦企業(yè)成長(zhǎng)起來(lái)，銀行自然會(huì)給它們借錢(qián)”和“市場(chǎng)不是缺錢(qián)，而是缺做市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)人才，特別是新的金融市場(chǎng)形態(tài)的人才，去把錢(qián)用活，投到該投資的地方”，可概括出“要扶持有成長(zhǎng)潛力的企業(yè)，用創(chuàng)投、私募、天使投資等方式扶持這類(lèi)企業(yè)成長(zhǎng)。把錢(qián)用活，投到該投資的地方”。 故答案為：⑴A；⑵D； ⑶優(yōu)勢(shì)：①相比東京大灣區(qū)，粵港澳大灣區(qū)以14億人作為產(chǎn)業(yè)的支撐，是整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的支撐和引領(lǐng)。②相比舊金山大灣區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)豐富。既是經(jīng)濟(jì)和金融中心，傳統(tǒng)制造業(yè)實(shí)力又很強(qiáng)，有很大的發(fā)展空間。③從貿(mào)易上來(lái)說(shuō)，有全世界最自由的經(jīng)濟(jì)體——香港。④從創(chuàng)新上來(lái)說(shuō)，粵港澳大灣區(qū)的香港注重人才培養(yǎng)，投入很多資金建設(shè)一流大學(xué)，如香港科技大學(xué)等。注意問(wèn)題：①人才緊缺，尤其是新的金融市場(chǎng)人才和做市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)人才等。②要扶持有成長(zhǎng)潛力的企業(yè)，用創(chuàng)投、私募、天使投資等方式扶持這類(lèi)企業(yè)成長(zhǎng)。把錢(qián)用活，投到該投資的地方。【點(diǎn)評(píng)】（1）本題考查篩選、理解文章信息的能力。信息篩選題的答題步驟是：①把握全文主要內(nèi)容，從整體和局部找出表明作者觀點(diǎn)的語(yǔ)句，形成整體印象，尤其要注意對(duì)選文中心句的理解；②把握題干，確定答題區(qū)間；③將選項(xiàng)信息與原文語(yǔ)句內(nèi)容進(jìn)行對(duì)應(yīng)比較。選項(xiàng)信息的語(yǔ)言與原文語(yǔ)句內(nèi)容在表述上有一定區(qū)別，命題者常通過(guò)改變敘述的方式來(lái)設(shè)置一些干擾項(xiàng)，解答時(shí)要認(rèn)真核對(duì)，找出符合題干的選項(xiàng)。 （2）本題考查對(duì)文章有關(guān)內(nèi)容的概括和分析能力。其做法是，全面準(zhǔn)確地把握文章的內(nèi)容，并對(duì)文章中所述的事件或所述道理進(jìn)行綜合性分析、判斷，進(jìn)而推理概括。 （3）本題考查概括文本內(nèi)容要點(diǎn)的能力。解答本題，應(yīng)當(dāng)明確題干的具體要求，找到材料中相關(guān)文字，提取有效信息，概括回答。概括材料主要內(nèi)容的方法有：方法一：語(yǔ)句摘錄法。通過(guò)摘錄文中的中心句，概括文段的主要內(nèi)容。方法二：要點(diǎn)歸納法。把揭示文段中心內(nèi)容的詞語(yǔ)或者句子找出來(lái)，歸納組織成句子即可。方法三：層意合并法。先將文段分層歸納出層意。然后在層意的基礎(chǔ)上提煉概括。9．閱讀下面的文字，完成小題。 材料一：材料二： 11月底至12月中旬，以“絲路文化、人文灣區(qū)、魅力廣州”為主題的2018廣州文化產(chǎn)業(yè)交易會(huì)（簡(jiǎn)稱“廣州文交會(huì)”）盛大舉行，涉及演藝、影視、非遺、動(dòng)漫、藝術(shù)品交易、文化版權(quán)、文化科技、文化體育等11個(gè)板塊約100場(chǎng)活動(dòng)精彩亮相。在文交會(huì)開(kāi)幕式重大項(xiàng)目簽約儀式上，一大批廣州文化產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)行了簽約。同時(shí)，中國(guó)（廣東）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)創(chuàng)意創(chuàng)新孵化器暨空港文旅小鎮(zhèn)、廣州設(shè)計(jì)之都、融創(chuàng)文化旅游城等一批精品項(xiàng)目進(jìn)行招商，備受業(yè)界關(guān)注。3日閉幕的第23屆秋季廣州國(guó)際藝術(shù)博覽會(huì)，以7．75億元交易額畫(huà)上完美句號(hào)。僅非遺板塊與文創(chuàng)產(chǎn)品交易額就將近1．7億元。 文交會(huì)發(fā)布了《中國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)分析報(bào)告（2017—2018）》，報(bào)告顯示，2017年我國(guó)文化核心領(lǐng)域創(chuàng)造的增加值為22500億元，比上年增長(zhǎng)14．5%，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大。在國(guó)內(nèi)六大文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)中，以廣州、深圳為代表的珠三角文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，其發(fā)展規(guī)模及創(chuàng)收能力均占據(jù)優(yōu)勢(shì)。報(bào)告分析，過(guò)去一年，包括小說(shuō)、動(dòng)漫、影視劇、游戲在內(nèi)的一切娛樂(lè)形式正構(gòu)筑起協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈；未來(lái)，文創(chuàng)內(nèi)容數(shù)字化、生活美學(xué)化與創(chuàng)意常態(tài)化將成為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新趨勢(shì)。（摘編自《既有嶺南風(fēng)格又有國(guó)際氣派——2018廣州文化產(chǎn)業(yè)交易會(huì)綜述》）材料三： 廣州漫畫(huà)節(jié)與港澳動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的合作，不僅發(fā)揮了港澳地區(qū)在動(dòng)漫游戲展示、動(dòng)漫人才培養(yǎng)、動(dòng)漫產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易等方面的優(yōu)勢(shì)，還發(fā)揮了廣州與深圳、香港的支撐和輻射作用，加強(qiáng)對(duì)區(qū)內(nèi)其他城市文化產(chǎn)業(yè)的輻射帶動(dòng)，形成了資源互通、信息共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的綜合性高端文化發(fā)展片區(qū)。同時(shí)，廣州還在不斷樹(shù)立“最廣州”文化品牌，發(fā)起舉辦“粵港澳大灣區(qū)合唱節(jié)”“廣府粵韻——粵港澳大灣區(qū)粵劇曲藝文化周”展演活動(dòng)，打造流行音樂(lè)文化品牌、“粵港澳青少年文化交流季”等等，不斷加強(qiáng)三地文化交流與合作，樹(shù)立文化品牌，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)文化交易交流合作。本屆文交會(huì)正集中為廣州打造一個(gè)文化產(chǎn)業(yè)交易季并搭建平臺(tái)，促進(jìn)灣區(qū)文化交融。（摘編自《“文交會(huì)”加深廣州市民的文化獲得感》）材料四： 按照規(guī)劃，未來(lái)五年廣州文化產(chǎn)業(yè)增加值要實(shí)現(xiàn)年均增長(zhǎng)12%，到2035年成為全市重要的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，必須進(jìn)一步提升站位、打開(kāi)思路，用產(chǎn)業(yè)思維來(lái)思考廣州文化產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展，將“文化”轉(zhuǎn)化為“文化產(chǎn)業(yè)”。實(shí)現(xiàn)從“文化”到“文化產(chǎn)業(yè)”的跨越，不能單單只有文化現(xiàn)象、文化元素，而要聚集產(chǎn)業(yè)上下游鏈條。舉例而言，粵劇本身是一門(mén)藝術(shù)，要形成粵劇產(chǎn)業(yè)，就要發(fā)展粵劇營(yíng)銷(xiāo)推廣、劇院經(jīng)營(yíng)、人才教育、內(nèi)容制作等多方面的產(chǎn)業(yè)鏈條。廣州文交會(huì)要打造成一個(gè)綜合性平臺(tái)，提升廣州文化產(chǎn)業(yè)影響力和輻射力。滿足公眾不斷提升的文化消費(fèi)需求，文化產(chǎn)業(yè)也必須用好創(chuàng)新第一動(dòng)力，切不可躺在過(guò)去的文化積淀中故步自封。文化產(chǎn)業(yè)是典型的人才、智力密集型產(chǎn)業(yè)。比如好菜塢電影，就是因?yàn)閰R集了全世界最優(yōu)秀的導(dǎo)演、演員、劇作家、特效師等頂尖人才，才掌握了全球電影市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)。當(dāng)下，廣州要發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，仍然離不開(kāi)人才。（摘編自《文交會(huì)搭建文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)放平臺(tái)》）（1）下列對(duì)原文相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是（ ） ，從2010年到2016年，我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值逐年上升，占GDP比重從2011年起大體呈上升趨勢(shì)。，全球文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布格局中美國(guó)所占比例最多，中國(guó)僅占4%，少于日本、韓國(guó)，有較大發(fā)展空間。、動(dòng)漫等娛樂(lè)形式正在構(gòu)筑起協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)已朝著文創(chuàng)內(nèi)容數(shù)字化、生活美學(xué)化與創(chuàng)意常態(tài)化發(fā)展。，2017年我國(guó)文化核心領(lǐng)域創(chuàng)造的增加值與上年相比有一定程度的增長(zhǎng)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大。（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是（ ） “廣州文交會(huì)”以“絲路文化、人文灣區(qū)、魅力廣州”為主題，涉及演藝、影視等11個(gè)板塊，交易額達(dá)7．75億元。，充分發(fā)揮了港澳地區(qū)在動(dòng)漫的諸多方面的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了資源互通、信息共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)?！白顝V州”文化品牌，發(fā)起舉辦“粵港澳大灣區(qū)合唱節(jié)”“粵劇曲藝”展演活動(dòng)等，促進(jìn)了粵港澳大灣區(qū)文化交易交流合作。%，到2035年成為全市重要的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)這一目標(biāo)，產(chǎn)業(yè)思維必不可少。（3）2018年“廣州文交會(huì)”有哪些特點(diǎn)？請(qǐng)結(jié)合材料二簡(jiǎn)要概括。如何進(jìn)一步提高會(huì)展質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)從“文化”到“文化產(chǎn)業(yè)”的跨越？請(qǐng)結(jié)合材料四簡(jiǎn)要說(shuō)明。 【答案】 （1）C（2）A（3）特點(diǎn)：涉及板塊多（規(guī)模大）；簽約項(xiàng)目多；交易金額令人滿意。 措施：強(qiáng)化平臺(tái)意識(shí)，聚集產(chǎn)業(yè)上下游鏈條；增強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)；顯人才意識(shí)。【解析】【分析】⑴ C項(xiàng)，“文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)已朝著文創(chuàng)內(nèi)容數(shù)字化、生活美學(xué)化與創(chuàng)意常態(tài)化發(fā)展”錯(cuò)，將未然當(dāng)成已然。⑵A項(xiàng)，以偏概全，“7.75億元”是其中的藝博會(huì)收益，并非整個(gè)文交會(huì)收益。⑶根據(jù)“涉及演藝、影視、非遺、動(dòng)漫、藝術(shù)品交易、文化版權(quán)、文化科技、文化體育等11個(gè)板塊約100場(chǎng)活動(dòng)精彩亮相”“同時(shí)，中國(guó)（廣東）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)創(chuàng)意創(chuàng)新孵化器暨空港文旅小鎮(zhèn)、廣州設(shè)計(jì)之都、融創(chuàng)文化旅游城等一批精品項(xiàng)目進(jìn)行招商，備受業(yè)界關(guān)注。3日閉幕的第23屆秋季廣州國(guó)際藝術(shù)博覽會(huì)，以7．75億元交易額畫(huà)上完美句號(hào)。僅非遺板塊與文創(chuàng)產(chǎn)品交易額就將近1．7億元”“要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，必須進(jìn)一步提升站