20xx環(huán)境法學(xué)論文精選-資料下載頁
2025-03-26 01:38本頁面
【正文】 體內(nèi)通過生理生化反響引起病變。這么苛刻的要求無疑于剝奪污染受害者的人身權(quán)獲得法律救濟(jì)的權(quán)利。環(huán)境污染損害案件在特別大程度上是技術(shù)裁判，監(jiān)測和鑒定結(jié)論往往對(duì)案件的判決有決定性的阻礙。在特別多案件中，排污者在接受監(jiān)測時(shí)，往往使排污設(shè)備在低于正常水平下運(yùn)轉(zhuǎn)，如本來平時(shí)兩臺(tái)設(shè)備同時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)，在進(jìn)展監(jiān)測時(shí)，只運(yùn)轉(zhuǎn)一臺(tái)設(shè)備，如此得到的監(jiān)測結(jié)論因而不能反映污染情況，排污方本來正常運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)下排污超過國家和地點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，通過這種方式獲得的監(jiān)測結(jié)論特別可能是達(dá)標(biāo)，這種現(xiàn)象與法院“超標(biāo)排放才承擔(dān)民事責(zé)任 的做法相結(jié)合，污染受害者的環(huán)境權(quán)益因而不會(huì)獲得法律的保障。事實(shí)上，在本案中審理過程中，原告曾提出電業(yè)局委托進(jìn)展的測試時(shí)間是在產(chǎn)生電磁污染較少的單調(diào)的秋季的晴天，同時(shí)測試時(shí)將運(yùn)轉(zhuǎn)的600A的電流強(qiáng)度降到90A，但法院并不采信，也沒有對(duì)此進(jìn)展調(diào)查核實(shí)，這不能不說是另一個(gè)遺憾。 個(gè)人看法：關(guān)于高壓輸變電電磁輻射損害賠償?shù)脑敲?，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是電業(yè)局不管有無過錯(cuò)，都得承擔(dān)賠償責(zé)任，將電業(yè)局置于嚴(yán)格的監(jiān)視之下，把受害人置于更加妥善的保護(hù)之中，有利于及時(shí)救濟(jì)受害人的權(quán)利，抑制這種行為的連續(xù)發(fā)生。而在該案件中，審理法官的判決偏向電業(yè)局，原告連最根本的賠償金都沒有得到，這關(guān)于今后該類案件的判決產(chǎn)生了負(fù)面阻礙，使得百姓維權(quán)更加困難。而且，只由電業(yè)局一方委派檢測的數(shù)據(jù)可信度也是值得商榷的。我認(rèn)為在高壓輸變電電磁輻射損害賠償中，關(guān)于因果關(guān)系的成立，受害人僅要證明本身遭受的人身或財(cái)產(chǎn)損害及其居所附近有高壓輸變電設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)即可。假設(shè)電力公司要否認(rèn)，那么其需要舉證證明電磁輻射與受害人的人身、財(cái)產(chǎn)損害之間沒有因果關(guān)系或者證明存在法律按照能夠不承擔(dān)責(zé)任，否那么，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。如此能夠減輕原告在尋求證據(jù)時(shí)的困難，有利于保護(hù)弱勢群體。篇三：環(huán)境法學(xué)畢業(yè)參考標(biāo)題環(huán)境法論文標(biāo)題4..環(huán)境公益訴訟中原告資歷的界定
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1