20xx年公司法對公司住所的規(guī)定-資料下載頁
2025-01-25 06:25本頁面
【正文】 遷徙自由不受公司管理機關(guān)的住所地登記以及時間長短的限制。如果法人工商登記住所地與實際經(jīng)營地、主要辦事機構(gòu)地不在同一個法院轄區(qū)，應(yīng)以實際經(jīng)營地或主要辦事機構(gòu)來確定管轄。
第一種觀點更為合理，原因如下：
首先，在實踐中，公司變更主要經(jīng)營地或者主要辦事機構(gòu)所在地而不進(jìn)行相應(yīng)的工商變更登記得事情時常發(fā)生，在糾紛發(fā)生時可能其實際經(jīng)營地或者主要辦事機構(gòu)已經(jīng)多次遷移，這無疑加大了原告及人民法院查明其住所地的困難，對案件的審判也增加了許多不確定因素。在確定管轄法院時，如果以實際經(jīng)營地或者主要辦事機構(gòu)法院為管轄法院，這無疑加大了原告的舉證責(zé)任，對原告是不公平的。因此，如果未進(jìn)行住所地變更登記，原告一旦選擇以公司工商登記注冊住所在地來確定管轄法院，應(yīng)當(dāng)尊重原告的選擇權(quán)。
其次，法律、法規(guī)對法人實際經(jīng)營地或者主要辦事機構(gòu)遷移應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行變更均有明確規(guī)定，公司不進(jìn)行變更登記實質(zhì)是一種不誠信的行為，不論有意亦或無意，都將對經(jīng)濟往來乃至司法訴訟中形成不穩(wěn)定因素，由此產(chǎn)生的不利后果不應(yīng)該由利害關(guān)系人承擔(dān)。因此，對未進(jìn)行變更登記的法人的訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定的限制，對公司改變經(jīng)營地址卻不進(jìn)行工商變更登記，應(yīng)以工商登記的住所地確定管轄權(quán)，公司喪失就管轄權(quán)提出異議的權(quán)利。只有這樣，才能有效防止被告濫用管轄異議訴權(quán)來達(dá)到自己的某種目的。
另外，公司變更主要經(jīng)營地或者主要辦事機構(gòu)所在地而不進(jìn)行相應(yīng)的工商變更登記，如果法院認(rèn)為應(yīng)以工商登記的住所地確定管轄權(quán)，可以提發(fā)揮司法審判對社會的積極導(dǎo)向作用，促使法人在變更住所地時及時進(jìn)行變更登記，更好地維護工商登記公示、公信的效力，保障交易安全，促進(jìn)公司登記管理制度的實施。
7
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1