20xx論濫用審判監(jiān)督勸的防御2-資料下載頁(yè)
2025-01-17 05:03本頁(yè)面
【正文】 途徑?！ ∷^抗訴就是人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤或者審判人員有違法行為，提請(qǐng)人民法院對(duì)案件重新進(jìn)行審理的訴訟活動(dòng)。根據(jù)民訴法第185條規(guī)定，對(duì)法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定有四種情形之一的，均應(yīng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。檢察院提起抗訴的范圍過(guò)寬，不夠科學(xué)。特別是對(duì)”原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤”的抗訴，筆者認(rèn)為”有錯(cuò)誤本身就是一個(gè)模糊和不確定的概念?！苯?jīng)濟(jì)、民事案件的裁判結(jié)果往往不是唯一的，這有法律規(guī)定的原因，更有法官行使自由裁量權(quán)的因素，因而裁判可能會(huì)因人、因時(shí)、因地而異。檢察院認(rèn)為”有錯(cuò)誤”便可提起抗訴，顯得過(guò)寬。目前不少的抗訴案件，是對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，法律的適用的不同理解而提起，抗訴行為往往反映的是一方當(dāng)事人的申訴意見(jiàn)，成為訴訟一方的代言人，有的檢察院甚至直接去為申訴方調(diào)查取證，而后直接對(duì)案件的實(shí)體處理提出異議，這就違背了經(jīng)濟(jì)、民事案件主體平等的原則，也就無(wú)從體現(xiàn)人民檢察院為維護(hù)社會(huì)和公眾利益而實(shí)施國(guó)家干預(yù)的初衷。其次是為少數(shù)當(dāng)事人規(guī)避法律創(chuàng)造了條件。有的當(dāng)事人待一審判決生效后直接向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴，這種做法首先違背了我國(guó)兩審終審制的立法宗旨。第二、使當(dāng)事人逃避了上訴可能發(fā)生負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)。第三、一旦當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彵环ㄔ厚g回后，通過(guò)檢察院的抗訴，可重新引起再審程序的啟動(dòng)，使當(dāng)事人規(guī)避了維持原判后不得申請(qǐng)?jiān)賹彽姆梢?guī)定，導(dǎo)致重復(fù)勞動(dòng)，浪費(fèi)司法資源，增大訴訟成本，拖累案件當(dāng)事人。第四，為造成司法不公正，辦”三案”，腐蝕司法干部提供了溫床?！ ∪嗣駲z察院對(duì)法院已生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)有損害國(guó)家和社會(huì)公共利益的或?qū)徟谐绦驀?yán)重違法的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。如果審判人員在審理案件時(shí)有貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，可根據(jù)情況提起刑事訴訟，或轉(zhuǎn)交紀(jì)檢、監(jiān)察部門處理，以免訴權(quán)、審判權(quán)、檢察監(jiān)督權(quán)交合，而影響司法的權(quán)威及公正。 綜上所述，如何防范濫用審判監(jiān)督權(quán)，確保司法公正，已成為我們審判實(shí)踐中一個(gè)不容忽視和回避的重要話題，筆者僅就審判實(shí)踐中所出現(xiàn)的一些濫用審判監(jiān)督權(quán)的情況，淺談自己的一些粗淺的防范意見(jiàn)。相信隨著法院各項(xiàng)審判方式改革的不斷深入，我國(guó)的審判監(jiān)督制度將會(huì)更加規(guī)范和完善，濫用審判監(jiān)督權(quán)的情況將會(huì)被徹底消除。此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1