[法律資料]“精審監(jiān)”原則下的審判監(jiān)督工作-資料下載頁
2025-08-18 19:20本頁面
【正文】 書不再表述“原判確有錯(cuò)誤”，“原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)”。修改為：“申請?jiān)賹徣说纳暾埛厦裨V法第一百七十九條第一款第某項(xiàng)的再審立案條件，根據(jù)民訴法第某條規(guī)定裁定如下”。這是一個(gè)重大變化，第一，避免了判決和裁定的矛盾，因?yàn)橛行┌讣賹徍罂赡芫S持，同一個(gè)法院，當(dāng)事人拿到裁定說確有錯(cuò)誤，再審判決又說沒有錯(cuò)誤，自相矛盾，為少數(shù)上訪人纏訴制造了口實(shí)。第二，避免了未審先定的弊端，即案件還未經(jīng)最后審判結(jié)案，就裁定原判確有錯(cuò)誤。第三，即使原判被改判了，也不意味著原判一定“確有錯(cuò)誤”。如根據(jù)新證據(jù)改判的案件，原審和再審可能都是正確的。修改后的表述，可以避免同原審判庭及當(dāng)事人等一些不必要的矛盾。再審判決書的改革，希望各級人民法院根據(jù)再審的特點(diǎn)寫出一些有特色、有分量、有借鑒價(jià)值的司法文書，及時(shí)提供給最高人民法院，以便適時(shí)規(guī)范?！ ￡P(guān)于國家賠償確認(rèn)工作問題。各級人民法院賠償辦公室只負(fù)責(zé)國家賠償工作，不負(fù)責(zé)確認(rèn)工作。賠償確認(rèn)工作一直沒有明確由哪個(gè)庭統(tǒng)管。最近，最高人民法院審判委員會(huì)決定由審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)確認(rèn)并負(fù)責(zé)確認(rèn)的請示、監(jiān)督與指導(dǎo)。各級法院審監(jiān)庭要切實(shí)抓好此項(xiàng)工作的調(diào)研，積極開展好確認(rèn)工作。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）4
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1