20xx談期刊影響因子的標(biāo)準(zhǔn)化-資料下載頁(yè)
2025-01-17 02:55本頁(yè)面
【正文】 10個(gè)類(lèi)別中，CNKI影響因子最高的期刊是葉中國(guó)法學(xué)曳，最低的為葉敦煌學(xué)輯刊曳，但經(jīng)過(guò)A氏標(biāo)準(zhǔn)化方法后，這兩個(gè)期刊是相等的，也就是說(shuō)，研究法律的人員在葉中國(guó)法學(xué)曳上發(fā)表文章與研究宗教的人員在葉敦煌學(xué)輯刊曳上發(fā)表文章應(yīng)該是一樣的待遇，都是屬于高水平的論文，盡管這兩種期刊的傳統(tǒng)影響因子差別很大。熊氏影響因子在a組10種期刊間則有一些差別，尤其是葉中國(guó)法學(xué)曳仍然明顯高于其它學(xué)科的同級(jí)別期刊。～，～，期刊間數(shù)值的差別比同種期刊A氏影響因子數(shù)值差別要大。c組10種期刊也反映出了同樣的問(wèn)題和現(xiàn)象。從以上結(jié)果和分析中可以看出，這兩種標(biāo)準(zhǔn)化方法的前提是都承認(rèn)同一學(xué)科內(nèi)期刊利用CNKI影響因子進(jìn)行比較是有效的。兩種方法共同存在的問(wèn)題是期刊的學(xué)科劃分問(wèn)題。即把某一跨學(xué)科的期刊分到一個(gè)類(lèi)中和分到另一個(gè)類(lèi)中有可能造成該期刊標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值不同。但是拋開(kāi)這些因素，在對(duì)不同學(xué)科的期刊進(jìn)行比較時(shí)，A氏影響因子更加公平些。熊氏影響因子標(biāo)準(zhǔn)化方法存在的另一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于某一學(xué)科期刊的平均影響因子的計(jì)算方式國(guó)內(nèi)外還都存在著一定的爭(zhēng)議，例如有的認(rèn)為是該學(xué)科所有期刊影響因子的算術(shù)平均值，有的則認(rèn)為應(yīng)該是像計(jì)算單個(gè)期刊影響因子那樣，計(jì)算整個(gè)學(xué)科所有期刊在前兩年發(fā)表論文被引用次數(shù)與發(fā)表論文數(shù)量的比值。因此，利用學(xué)科期刊影響因子平均值計(jì)算某一期刊的相對(duì)影響因子進(jìn)行學(xué)科間比較也就存在一定的不確定性。而對(duì)于A氏方法，只要承認(rèn)在同一學(xué)科內(nèi)利用影響因子對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)的有效性和合理性，那么該種基于學(xué)科排名的期刊影響因子的標(biāo)準(zhǔn)化方式就不失為一種相對(duì)公平而科學(xué)的方法。此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1