20xx試論建立判例約束制度演講范文-資料下載頁(yè)
2025-01-17 02:20本頁(yè)面
【正文】 人民法院的判例相抵觸。但是在特殊情況下，適用上級(jí)人民法院或本院的判例可能導(dǎo)致不公正時(shí)，可以不適用該判例，但必須進(jìn)行書(shū)面報(bào)告．因此必須建立背離判例報(bào)告制度。即任何一個(gè)待判案件要作出與本院或上級(jí)法院的相類似判例相悖的判決，必須書(shū)面報(bào)告上級(jí)法院。如果要背離最高法院的判例，則應(yīng)逐級(jí)報(bào)至最高法院。該書(shū)面報(bào)告必須寫(xiě)明該案在事實(shí)和法律上的特殊性或與應(yīng)循判例的區(qū)別，或者寫(xiě)明應(yīng)循判例必須****的原因。總之，必須詳細(xì)報(bào)告背離判例的理由。是否****應(yīng)循判例．由創(chuàng)制該判例的法院決定，但必須報(bào)上級(jí)法院核準(zhǔn)。
另外，由于每一級(jí)法院創(chuàng)制的判例都是該法院根據(jù)其管轄區(qū)內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況并依照法律和有關(guān)法律原則創(chuàng)制的，因此這些判例具有法律上的共性和地域上的特殊性。如果待判案件的當(dāng)事人不屬同一法院管轄區(qū)域，那么在適用判例時(shí)應(yīng)盡可能考慮不同地理區(qū)域上社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的差別性．盡量適用當(dāng)事人共同的上級(jí)法院創(chuàng)制的判例，或者允許當(dāng)事人造擇適用判例，這樣才顯示出判例對(duì)當(dāng)事人在未來(lái)糾紛預(yù)見(jiàn)性的影響，從而更好地規(guī)范當(dāng)事人的行為。
九屆人大二次會(huì)議已將“依法治國(guó)”的基本方略寫(xiě)入了憲法，這給我們公正司法和維護(hù)法制統(tǒng)一提出了更高的要求。判例法雖然源于英美法系國(guó)家．但是采用判例確實(shí)是保證司法公正、維護(hù)司法統(tǒng)一的有效選擇。在我國(guó)，社會(huì)根據(jù)大眾需要而將法院的判決視為先例，這實(shí)際已經(jīng)成了一種無(wú)法抵御的力量。當(dāng)事人在法庭上引用著其他法院的類似判決，人們?cè)谡撐闹斜容^著不同法院的相似判決，使判例在司法工作中固有的作用得到了承認(rèn)和發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，人民法院應(yīng)當(dāng)勇敢地承擔(dān)起歷史賦予的使命，統(tǒng)一部署，穩(wěn)妥推進(jìn)，建立起我國(guó)的判例約束制度．保證司法公開(kāi)和公正，維護(hù)司法尊嚴(yán)和統(tǒng)一，為實(shí)現(xiàn)“依法治國(guó)”的基本方略和把我國(guó)法制建設(shè)事業(yè)全面推向二十一世紀(jì)，盡心盡力，盡職盡責(zé)。
(作者單位：綏寧縣人民法院)
試論建立判例約束制度
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1