20xx我國(guó)推行判例法可行性之研究演講范文-資料下載頁(yè)
2025-01-17 00:59本頁(yè)面
【正文】 作出預(yù)測(cè)，立法本身具有的局限性在任何時(shí)候都無法克服。隨著社會(huì)的發(fā)展，成文法的漏洞便會(huì)暴露，于是便會(huì)出現(xiàn)針對(duì)這類漏洞的“定向犯罪”。如果單純依靠成文法，那么在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)這類犯罪無法遏止。在這種情況下，如果通過對(duì)這類犯罪的權(quán)威審判，從中引申出法律原則和判案規(guī)則（法官立法問題不在本文討論范圍），指導(dǎo)各級(jí)法院審判同類案件，那對(duì)此類犯罪的制止會(huì)起到立竿見影的效果。這樣，判例不僅彌補(bǔ)了成文法和司法解釋中存在的漏洞，也給后繼立法提供了立法參考。第四，成文法與判例法的并行有助于我國(guó)法官的素質(zhì)的提高。我國(guó)由于是嚴(yán)格執(zhí)行成文法，法院審理案件也是按既定條文行事，審判基本上是用法律條文去套案件。如此，裁判文書往往千篇一律，僵硬呆板，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评砗驮敱M的法理分析。在英美法系國(guó)家，法官的裁判文書往往像一篇學(xué)術(shù)論文，充滿了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评砗头ɡ矸治?，?duì)訴訟雙方都能起到有效的推動(dòng)作用，同時(shí)也起到很好的法制宣傳作用。因?yàn)榉ü賯冃枰獜脑鹊呐欣谐橄蟪隼碚撘罁?jù)和法律原則，這就需要法官有極深厚的法學(xué)理論功底和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，平庸的法律工作者根本無法勝任法官的職業(yè)。綜合以上的分析，判例法在我國(guó)與成文法的并行，不僅有助于彌補(bǔ)現(xiàn)行立法上的空白和漏洞，能夠隨時(shí)捕捉出現(xiàn)的新情況和新問題，迅速進(jìn)行法理分析，抽象出法律原則和規(guī)則，指導(dǎo)審判工作，為立法工作提供重要的參考；對(duì)我國(guó)法官的理論素養(yǎng)提出了更高的要求，有助于法官整體素質(zhì)的提高，對(duì)司法體制的改革也能起到推動(dòng)作用，而且能夠把抽象的法律概念具體化，明確表達(dá)立法者的立法意圖，便于人民大眾的理解和遵守，對(duì)維持社會(huì)的穩(wěn)定具有積極的作用。所以，在我國(guó)實(shí)行成文法與判例法并行的制度是可行的，作用也是積極的，明顯的。浙江省天臺(tái)縣 潘哲鋒參考資料：[1]《試論判例法的適用方法》 劉靜《外國(guó)法制史》（自考版） 由嶸、胡大展主編 北京大學(xué)出版社出版第七章、第十一章、第十六章《中國(guó)法制史》（自考版） 葉孝信主編 北京大學(xué)出版社出版第四章、第五章、第八章、第十五章、第十六章 《獨(dú)具中國(guó)特色的“判例”》 姜聯(lián)潤(rùn) 人民法院報(bào) 我國(guó)推行判例法可行性之研究
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1