陸某訴四川某置業(yè)發(fā)展有限公司憑樣品買賣合同糾紛案-資料下載頁
2025-12-08 00:19本頁面
【正文】 存在，故該合同因一方主體不存在而不成立，且對九寨黃龍公司不發(fā)生約束力。九寨黃 龍公司在知道彩瓦是陸軍提供的情況下，未行使撤銷權，故陸軍與九寨黃龍公司之間的事實買賣關系成立。陸軍交付的產(chǎn)品，經(jīng)九寨黃龍公司安裝使用后，在短期內(nèi) 發(fā)生色澤變化的現(xiàn)象，顯然存在質量瑕疵，九寨黃龍公司拒絕支付貨款的抗辯理由成立。再則，陸軍依據(jù)《工礦產(chǎn)品訂貨合同》提起訴訟，并要求九寨公司依該合同 支付貨款及違約金的訴訟請求，因其所依據(jù)的合同不成立，在一審中也未變更其訴訟請求，故陸軍的訴訟請求不能成立。 綜上，原判對金池公司與眾合公司簽訂的項目轉讓合同成立并有效、金池公司支付的20萬元為定金的認定錯誤，適用法律不當，應依法予以改判，眾合公司的上訴請求依法予以支持。 成都市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(三)、(四)項之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷成都市武侯區(qū)人民法院(XX)武侯民初字第245號民事判決。 二、駁回陸軍的訴訟請求。 合同不僅僅是是維護法律權益的證明，更是對自身責任的規(guī)劃。在閱讀了這篇《陸某訴四川某置業(yè)發(fā)展有限公司憑樣品買賣合同糾紛案》之后如果還想閱讀更多相關文章，請多多關注我們感謝某單位的贊助致辭，歡迎下次再來，在此期待您的光臨！
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1