20xx年北京景泰裝飾設(shè)計(jì)有限公司憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同糾紛-資料下載頁(yè)
2025-01-25 06:28本頁(yè)面
【正文】 主張夢(mèng)潮海岸公司支付的就是本案合同款，但至今沒(méi)有依法承擔(dān)舉證責(zé)任并出具證明佐證。假使按一審認(rèn)定夢(mèng)潮海岸公司支付的是本案合同款，該付款行為也僅是代為墊付款項(xiàng)，而非承諾承擔(dān)合同責(zé)任。同理，在本合同簽署前，景泰裝飾公司曾與商務(wù)會(huì)館簽署另外兩份合同，此后就該部分合同景泰裝飾公司起訴夢(mèng)潮海岸公司，夢(mèng)潮海岸公司依法應(yīng)訴并與景泰裝飾公司達(dá)成庭外和解。但雙方達(dá)成和解僅表示夢(mèng)潮海岸公司愿意就該部分合同承擔(dān)責(zé)任，但是對(duì)于其他合同責(zé)任夢(mèng)潮海岸公司并沒(méi)有給予承諾。如果按一審判決推論，則任何第三人只要承諾承擔(dān)一系列彼此獨(dú)立合同中的某一份合同責(zé)任，就必須承擔(dān)所有合同責(zé)任，因此，一審判決的推定適用法律錯(cuò)誤。同時(shí)，夢(mèng)潮海岸公司作為獨(dú)立的民事主體，只是負(fù)責(zé)管理由商務(wù)會(huì)館的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而非承諾承擔(dān)合同責(zé)任。一審因夢(mèng)潮海岸公司為經(jīng)營(yíng)者就認(rèn)定由夢(mèng)潮海岸公司承擔(dān)合同責(zé)任，屬于主觀臆斷。三、一審法院認(rèn)定事實(shí)存在重大失誤。但夢(mèng)潮海岸公司出具的合同上明確寫(xiě)明初定造價(jià)為108 000元，該事實(shí)充分證明景泰裝飾公司計(jì)算合同款項(xiàng)有誤。景泰裝飾公司證明合同總價(jià)款的證據(jù)僅為一張便條，該便條上只有所謂甲方代表伊榮山的簽字。但是夢(mèng)潮海岸公司出具的合同中，甲方現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人處是空白，并不是景泰裝飾公司在自己保存的合同中填寫(xiě)的伊榮山。根據(jù)法律規(guī)定，簽約各方所保留的合同如有差異，則各方僅受自己保留合同文本的約束。因此，一審法院僅憑借景泰裝飾公司單方填寫(xiě)的合同，就武斷認(rèn)定伊榮山為合同甲方現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，并確認(rèn)總價(jià)款便條合法有效，該推定適用法律錯(cuò)誤。并且，自治縣法院判決已經(jīng)認(rèn)定本案合同總價(jià)款為108 000元。自治縣法院判決在先，一審判決在后，且兩份判決中合同總價(jià)款不同，一審判決錯(cuò)誤。一審判決就交工期限的認(rèn)定錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)定景泰裝飾公司XX年4月30日履行了供貨及安裝義務(wù)，并據(jù)此判決夢(mèng)潮海岸公司支付滯納金。但夢(mèng)潮海岸公司已經(jīng)出具證據(jù)(包括自治縣法院判決)證明，景泰裝飾公司在自治縣法院已經(jīng)確認(rèn)延遲半個(gè)月完工。綜上，夢(mèng)潮海岸公司請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)原判，駁回景泰裝飾公司的訴訟請(qǐng)求，或發(fā)回重審，并由景泰設(shè)計(jì)公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1