超深基坑施工技術doc15)-工程綜合-資料下載頁
2025-08-04 03:53本頁面
【導讀】在承壓水的作用下，實施干封底的例子還是比較鮮見。本文從復興東路220KV. 基坑的施工工藝。本工程工作井在浦東，接收井在浦西，頂管為Φ2600鋼筋混凝土管，長度。為米，鋼筋混凝土底板厚2米。內(nèi)襯采用逆作法施工。表房距離不到2米。⑦1b層為承壓含水層，水位埋深米，相當于標高米。地下連續(xù)墻深達44米，墻根深入⑦1B粉砂層（即上海市第一。且根據(jù)地質(zhì)勘察報。由于工作井內(nèi)襯無支撐，且是逆作法，僅靠地下連續(xù)墻作。圍護，因此，做好地下連續(xù)墻是先決條件。槽壁坍方，影響地下連續(xù)墻的質(zhì)量。其成為泥漿的泄露通道，計、監(jiān)理、業(yè)主認可后進行實施。度；預制接頭主筋同地下連續(xù)墻相同，并按預制構(gòu)件要求增加相應的構(gòu)造鋼筋，2型成槽機，自重60噸，配備17噸重抓斗，寬度為米，張開尺。施工，成槽機連續(xù)作業(yè)時間長，無保養(yǎng)間歇，極易造成設備的損壞，時，并組織專人進行保養(yǎng)，確保成槽機正常作業(yè)。存在少量塌方，但根據(jù)超聲波測試圖紙分析，鋼筋籠應該放得下。
【正文】 Fs=F h’γ e/FHγ w=18 12/10 = ,井底承壓水壓力減少，底板以下的土體已滿足抗浮、抗管涌要求，即使對下面的土體不加固也能滿足要求。 的分析和論證，本著確保安全、穩(wěn)妥的前提，決定選擇其中一種作為本工程的實施方案。具體分析結(jié)果如下： (1)井底高壓旋噴注漿加固，自地面開始鉆孔并實施。其加 固深度達到 40m左右，由于深度較大，鉆孔的偏斜等因素均易引起樁體交接處加固不均勻。 (2)高壓旋噴樁必須配套以坑外的深井降水和坑內(nèi)的逐級輕型井點降水施工。而采用基坑外降水對周邊環(huán)境的影響大。 做中國最大的管理資料庫 — 企業(yè) () (3)高壓旋噴壓力較大，一般可達 40Mpa 左右，而連續(xù)墻為分幅式結(jié)構(gòu)，有可能會使墻體產(chǎn)生變形。 (4)旋噴加固體與連續(xù)墻的界面附著力能否達到理論要求。 (5)四十幾米深的高壓旋噴樁，據(jù)了解施工隊伍較少，缺乏必要的施工經(jīng)驗。 對于井底凍結(jié)加固方案 ，我們認為一是土體凍結(jié)周期長，影響施工工期；二是凍結(jié)的土體會產(chǎn)生膨脹，對連續(xù)墻維護結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生多大的影響缺乏理論與經(jīng)驗數(shù)據(jù)；三是缺乏相類似工程的施工經(jīng)驗。 對于水下封底方案，由于本工程設計的結(jié)構(gòu)形式為連續(xù)墻形式，我們認為有以下原因本工程不宜采用水下封底方案。一是水下封底砼與連續(xù)墻之間的界面難以處理；二是由于深度深，潛水員水 下作業(yè)較困難；三是在水下須挖穿堅硬的第⑥層暗綠色粘土層，要實施水下封底工期太長。所以我們決定一般情況下本工作 井將不采用水下封底方案。 過，可充分利用其他工程實施時的經(jīng)驗與教訓；二是采用內(nèi)降為主，外降為輔的方案，可最大限度的降低因降水對周邊環(huán)境所產(chǎn)生的影響；三是相對其他方案來說其施工周期短以及費用低等。 于深井降水從理論上說，基坑內(nèi)的三口井大量抽吸地下 水也還會使地面產(chǎn)生沉降，影響周邊環(huán)境。對此我們在具體施工中做了充分的準備，采取了以下對策： 嚴格執(zhí)行信息化施工要求。對附近的主要構(gòu)筑物、防汛墻以及地表布設了大量的沉降觀測點，另外在工作井四周增加了四個 45 米深的分層沉降觀測孔，施工期間有專人定期監(jiān)測。 對一幢間距 2 米左右的建筑物預先采取加固措施，一是采用一排 9 米深樹根樁進行隔離；二是在靠基坑一側(cè)預留注漿孔。 嚴格控制降水井的成井質(zhì)量，按照上文所提的 7 點技術要求嚴格施工。 開挖前先做抽水試驗，確定以下數(shù)據(jù)： (1)確定第 7 層承壓含水層的水位和單井流量。 (2)計算第 7 層承壓含水層的水文地質(zhì)參數(shù)。 (3)為降水作業(yè)選擇合適的泵型。 做中國最大的管理資料庫 — 企業(yè) () (4)了解抽水過程中臨近建筑物與地面的沉降情況。 15 天時間，各種組合試驗共 7 次，取得了預期效果，獲得的成果如下 : (1)場地內(nèi)第七土層的天然靜止水位在 ?。 (2)第七土層承壓含水層的滲透系數(shù) K= 103— 103。 (3)降水作業(yè)的泵型可選用 60m揚程、流量為 80m3/h的潛水深井泵，三 口井降水兩小時水位標高既可達到 ?，相當于埋深 — ，符合設計要求的水位埋深降至 33m— 35m。 (4)抽水試驗過程中場地內(nèi)的建筑物累計沉降值一般在 3mm以下，降水作業(yè)對建筑物的影響較小。 根據(jù)抽水試驗所驗證的降水效果，為嚴格控制地表沉降，在基坑開挖與封底過程中，對基坑內(nèi)三口降水井，我們制定了詳細的降水計劃。 工作井內(nèi)第 7 層承壓含水層的地下水位 ，使其始終低于開挖底面 1m2m。開啟深井泵的數(shù)量也從一臺隨開挖深度逐步增加到三臺。詳細方案如下： (1)依據(jù)抽水試驗觀測資料，場地內(nèi)第 7 層承壓含水層的靜止水位標高在 ，比地質(zhì)勘察報告提供的數(shù)值低 — ；經(jīng)計算，我們認為標高 （相當于 15m深度）以上的土層開挖無須進行降水作業(yè)。 (2)抽水試驗觀測資料表明：單井抽水時工作井內(nèi)第 7 層承壓含水層的最低水位可降至 ，既在開挖第這段土體時，盡可能采用一 臺泵抽水，并將降水井的出水量調(diào)到最大狀態(tài)，但必須保證第 7 層承壓含水層的水位低于開挖面1m2m，否則，應調(diào)整流量或采用兩井降水。 (3)在開挖標高 ，根據(jù)抽水試驗觀測資料，前期 ， 。 (4)為縮短降水作業(yè)時間，封底、土體開挖及內(nèi)襯墻的施工應盡可能加快。 下，順利實現(xiàn)了本工程的連續(xù)墻施工及降 水封底施工。 做中國最大的管理資料庫 — 企業(yè) () 建筑物沉降 一般都在 3— 5mm之間；三井抽水歷時一個月，各點的沉降值均較大，一般在 7毫米左右，最大沉降值為 8mm；累計沉降值最大為 29 mm。 期間，各觀測點的沉降變化均不大，一般在 1— 3mm 之間；沉降變化最大是三井抽水期間，各點的沉降值一般在 7mm左 右，最大沉降值為 8mm。 220KV 電纜越江隧道頂管工作井的成功施工，為我們提供了很好的實踐機會。文中的方案比較分析，以及施工結(jié)果的研究，為該類基坑施工提供了一個很好的范例。
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1