保證合同糾紛代理詞范文2篇-資料下載頁
2024-12-14 23:05本頁面
【正文】 在故意修改的情況。原告故意在《借條》第7行空格上15%和600字樣，以圖要求增加主債務人和擔保人的責任。但這些事后添加痕跡明顯，這充分反映了原告的非誠信和謊騙的事實。 首先，從《借條》文意理解，原告填寫15%空格內應填寫原告的名字，即借款人和擔保人共同賠償原告損失費，而不是借款人和擔保人共同賠償15%損失費。 其次，損失費每天600元的計算，是從主合同雙方當事人事先隱瞞保證人約定的月息6%計算得出的，即每天的利息為：30萬*6%/30 = 600元。 另外，該原告故意填寫也為原告解釋不清的訴訟請求所印證。原告的訴訟請求，在審判員的三次要求釋明下，仍不能解釋清楚，最后竟提出按每天450元計算利息。于此，也可以反映出原告故意填寫及與真實情況的相悖性。 最后，該故意修改填寫也為貴院向主債務人所作的兩份筆錄加以印證。在該兩份筆錄中，主債務人陳云義均陳述該第7行原先為空白，系原告事后添加。 四、本案原告所舉證據不能充分證明原告主張，應承擔相應舉證不能責任。 原告向法庭所提供的主要證據《借條》及《銀行劃轉單》，在前節(jié)已有論述，故不再復述。代理人認為兩者系互相獨立，是兩個不同的法律關系，不能證明原告已履行出借款項的事實。 原告向法庭提供另一組證據是樓XX的身份證明、與原告之間母女關系以及樓XX的證人證言。代理人認為上述證據雖能證明原告與案外人樓XX之間的身份關系，但恰恰證明原告與案外人樓XX之間的人格獨立，即原告不能代表樓XX，樓XX與陳XX之間的關系是他們兩者之間的關系。而樓XX的證人證言，由于原告未申請證人出庭，無從考證其真實性和合法性。從另一層面，原告明知樓XX對于本案調查事實的重要性，卻未在法律規(guī)定時限內申請出庭，其目的亦讓人懷疑? 原告向法庭提供的另一組證據是所謂的銀行證明和銀行卡。對此代理人認為這些證據顯然不能作為本案的有效證據使用，尤其是銀行證明。所謂的銀行證明，沒有單位公章和單位負責人或法定代表人的簽字。而銀行卡，則只能證明款項系該卡劃轉，而卡的評估為案外人樓XX。 特別提請法庭注意的是，被告多次向法院申請追加主債務人陳XX為本案被告，法院亦多次向原告釋明，希望通過追加被告的方式來查明本案事實情況，但原告一直拒不同意追加主債務人為本案被告。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第72條規(guī)定：一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。以及參考《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第75條規(guī)定，有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。代理人認為主債務人在法院里的調查筆錄內容，應該作為本案的事實加以認定，且代理人有合理理由懷疑，在本案中存在原告與主債務人惡意串通，在違背保證人真實意思的情況下促使保證人做出保證的情形。 綜上所述，代理人認為：原告并未履行借款合同中的出借義務，且存在著原告與主債務人惡意串通騙取保證人提供保證的行為，故作為保證人的被告依法不承擔保證責任。原告訴請無法律依據和事實依據，所提供的證據不能證明原告訴訟主張和訴訟目的。故請求法庭在查明事實的基礎之上，依法駁回原告的訴訟請求。 以上代理意見，請法庭重視并予以采納。 浙江秦國光律師事務所 何高峰、周軍渠 20xx年八月二十五日
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1