政策性負(fù)擔(dān)和國(guó)企革新(編輯修改稿)
2024-12-06 23:22 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 優(yōu)的行動(dòng)，使它的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)最大化： 按照上述分析，應(yīng)該滿足：又∵∴又∵∴且 是一個(gè)最優(yōu)的行動(dòng)，而這一點(diǎn)與是否等于是沒(méi)有關(guān)系的 由此我們還可以得到這樣一個(gè)結(jié)論： 如果單純從能否使企業(yè)選擇最有效率的生產(chǎn)行為來(lái)比較私有化但仍保留政策性負(fù)擔(dān)與取消政策性負(fù)擔(dān)，企業(yè)依然是國(guó)有這兩種政策的話，我們將的不出任何結(jié)論。也就是說(shuō)，它們都能使企業(yè)選擇一個(gè)最優(yōu)的生產(chǎn)決策。因此，我們還需要一些其他的判斷標(biāo)準(zhǔn)，這也是我們下一部分所要介紹的內(nèi)容。 四、兩種政策的更進(jìn)一步的比較 在前面一部分中，我們發(fā)現(xiàn)取消政策性負(fù)擔(dān)與私有化兩種政策理論上都會(huì)使企業(yè)選擇一個(gè)最優(yōu)的行動(dòng)。因此具體選擇哪一種政策，還有待于進(jìn)一步的分析。 首先，從增強(qiáng)企業(yè)的自生能力這個(gè)角度來(lái)看： 由前面的分析，我們可以看到，私有化使企業(yè)仍然選擇原來(lái)的，此時(shí)而取消政策性負(fù)擔(dān)卻可以使企業(yè)選擇一個(gè) 此時(shí)兩相比較，我們就可以發(fā)現(xiàn)：私有化并不會(huì)改變企業(yè)的利潤(rùn)，而取消政策性負(fù)擔(dān)卻可以使企業(yè)利潤(rùn)增加。也就是說(shuō)，取消政策性負(fù)擔(dān)將可以從根本上增加企業(yè)的自生能力，私有化卻做不到這一點(diǎn)。 其次，我們?cè)賮?lái)討論一下預(yù)算軟約束的問(wèn)題： 由前面的分析，我們可得：在私有化但不取消政策性負(fù)擔(dān)的情形下，國(guó)家首先要選擇一個(gè)政策目標(biāo)：，然后可得：constantconstant 所以，B仍會(huì)隨著與的變化而變化。這也就意味著即便完全進(jìn)行了私有化，只要企業(yè)的政策性負(fù)擔(dān)依然存在，就還會(huì)存在著預(yù)算軟約束的問(wèn)題。而且可能私人老板借口政策性負(fù)擔(dān)，向政府要補(bǔ)貼的積極性會(huì)比國(guó)有企業(yè)的經(jīng)理還要高。這也就解釋了為什么在實(shí)行了休克療法以后，俄羅斯對(duì)原來(lái)的國(guó)有企業(yè)的補(bǔ)貼不減反增。 其次，在取消政策性負(fù)擔(dān)的情形下，因?yàn)槠髽I(yè)依然是國(guó)有，而且還存在著信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題，那么企業(yè)也依然存在隱瞞利潤(rùn)，向國(guó)家索要更多的政策優(yōu)惠的動(dòng)力。 但我們可以證明：在不變的情形下，相對(duì)于不取消政策性負(fù)擔(dān)而言，此時(shí)國(guó)家選擇的將會(huì)減少： 取消了政策性負(fù)擔(dān)之后，國(guó)家為了使其效用實(shí)現(xiàn)最大化，就必須選擇一個(gè)，使得：，相對(duì)于沒(méi)有取消政策性負(fù)擔(dān)時(shí)而言：，顯然此時(shí)的會(huì)減少。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候國(guó)家已經(jīng)取消了企業(yè)的政策性負(fù)擔(dān)，企業(yè)也就很難借口由于政策性負(fù)擔(dān)而導(dǎo)致虧損，并向國(guó)家索取補(bǔ)償。也就是說(shuō)，由于仍然存在信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題，取消政策性負(fù)擔(dān)也不能解決預(yù)算軟約束的問(wèn)題，但相對(duì)而言，它可以緩和這個(gè)問(wèn)題。 而且我們還應(yīng)看到，如果取消政策性負(fù)擔(dān)能使國(guó)家與國(guó)有企業(yè)之間的信息變得完全充分起來(lái)，也即。那么此時(shí)軟約束就不再存在了。 由此，我們得到了三個(gè)非常重要的結(jié)論： 1，與私有化但不取消政策性負(fù)擔(dān)相比，取消政策性負(fù)擔(dān)可以增加國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)，從而增加企業(yè)的自生能力； 2，與人們傳統(tǒng)的觀點(diǎn)相反，私有化并不能真正解決預(yù)算軟約束問(wèn)題：只要政策性負(fù)擔(dān)還在，這種軟約束就無(wú)法“硬”起來(lái)； 3，取消政策性負(fù)擔(dān)可以減少?lài)?guó)家對(duì)國(guó)有企業(yè)的補(bǔ)貼，從而部分解決預(yù)算軟約束的問(wèn)題。如果信息越充分，它所能起到的作用就越大。而且一般而言，國(guó)家對(duì)國(guó)有大中型企業(yè)的了解應(yīng)該更充分
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1