技術創(chuàng)新-技術創(chuàng)新的過程、模式與機制1(編輯修改稿)
2025-06-23 15:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 業(yè)結構的變動 例如：尼龍 （ 3）技術系統(tǒng)的變革（ change of technology system） 創(chuàng)新集群的出現(xiàn) 伴隨新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn) （ 4）技術 經(jīng)濟范式變革（ change in technoeconomic paradigm） 幾乎影響到經(jīng)濟的各個部門 導致經(jīng)濟周期出現(xiàn) 例如：信息技術與信息經(jīng)濟 工藝創(chuàng)新類型及其特性 ? 工藝創(chuàng)新類型 (1) 以產(chǎn)品可制造性為導向的； (2) 以提高生產(chǎn)效率 、 擴大生產(chǎn)規(guī)模為導向的； (3) 以降低產(chǎn)品成本為導向的； (4) 以提高產(chǎn)品性能為導向的； (5) 對加速工藝開發(fā)過程 、 提高工藝開發(fā)效率的工具和方法的開發(fā) 。 ? 工藝創(chuàng)新特性 （ 1） 相對產(chǎn)品創(chuàng)新而言 ， 工藝創(chuàng)新由于 “ 沉淀成本 ” 和 “ 重置成本 ” 而表現(xiàn)出更為強烈的途徑依賴性 。 （ 2） 企業(yè)工藝創(chuàng)新過程經(jīng)常涉及到產(chǎn)品開發(fā)部門 、 制造部門 、 工藝開發(fā)部門之間頻繁的信息交流 ， 因而企業(yè)內(nèi)部界面效率對工藝創(chuàng)新成本影響較大 。 （ 3） 企業(yè)產(chǎn)品核心技術和工藝核心技術之間存在技術上的交互作用 ， 并且這種交互作用的強弱程度存在著產(chǎn)業(yè)差異性 。 （ 4） 與產(chǎn)品創(chuàng)新相比 ， 工藝創(chuàng)新更依賴于開發(fā)環(huán)境的可代表性與使用成本 。 工藝創(chuàng)新的開發(fā)環(huán)境與制造環(huán)境越相似 ， 則創(chuàng)新導入制造環(huán)節(jié)后的有效程度越高 。 重大創(chuàng)新與漸進創(chuàng)新的經(jīng)濟意義 一些學者對漸近創(chuàng)新 (incremental innovation)和重大創(chuàng)新 (radical innovation)對組織的經(jīng)濟意義和影響進行了研究分析 。 ? Rosnberg（ 1982） 技術中小的改進對生產(chǎn)效率的提高具有累計效應 ， 從而使得這種微小改進總的作用可能超過相對大的創(chuàng)新 。 ? J. Z. Yin(1993) 提出現(xiàn)值指數(shù)模型對美國石油精煉工業(yè) 1900年至 1960年間五個重要工藝創(chuàng)新的經(jīng)濟效果進行定量考察 。 結果表明： 漸進性創(chuàng)新在經(jīng)濟收益上要大于根本性創(chuàng)新 。 ? Dewar amp。 Dutton (1986)。 Tushman amp。 Anderson (1986) 漸近創(chuàng)新對企業(yè)經(jīng)濟績效具有重要的作用。 工業(yè)創(chuàng)新的主體 大企業(yè) VS小企業(yè) ? J. A. Schumpeter的觀點 《 資本主義、社會主義和民主 》 （ 1947年） （ 1）“完全競爭不僅是不可能的而且是低劣的，它沒有權利被樹立為理想效率的典范”。 （ 2）大企業(yè)“已經(jīng)成為經(jīng)濟進步最有力的發(fā)動機，尤其已成為總產(chǎn)量長期擴張最有力的發(fā)動機” 。 技術創(chuàng)新是內(nèi)生的，將導致市場集中度的增加：產(chǎn)業(yè)壟斷 技術創(chuàng)新動力來源（ 1） 技術推動 vs 市場拉動 ? J. A. Schumpeter的觀點 （ 《 經(jīng)濟發(fā)展理論 》 中譯本第 73頁 ） “ 經(jīng)濟體系的創(chuàng)新一般并不是按下面的這種方式發(fā)生的 ， 那就是 ， 首先新的需要在消費者方面自發(fā)地產(chǎn)生 ， 然后生產(chǎn)工具通過它們的壓力轉 動起來 。 我們并不否認存在這種聯(lián)系的方式 。 可是 ， 一般是生產(chǎn)者發(fā)動經(jīng)濟的變化 ， 而消費者只是在必要時受到生產(chǎn)者的啟發(fā) 。 消費者好象 被教導去需要新的東西 。 ” ? J. Schmookler的 “ 市場拉動 ” 觀點 (1966年 ) J. Schmookler(1966)對美國煉油 、 造紙 、 鐵路和農(nóng)業(yè)這四個產(chǎn)業(yè)的投資 、 產(chǎn)出與這些產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)量之間關系進行了考察 。 FINDINGS： （ 1） 這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變化領先于專利數(shù)量的變化 （ 《 技術創(chuàng)新經(jīng)濟學 》 第 30頁附圖 ） （ 2） 1939年 、 1947年的 20多家產(chǎn)業(yè)投資對數(shù)值與隨后 3年的資本品專利數(shù)之間存在高度的相關性 CONCLUSION： 專利活動 （ 即發(fā)明活動 ） ， 基本上是追求利潤的經(jīng)濟活動 ， 受到市場需求的引導和制約 。 資料來源： J. Schmookler, Invention and Economic Growth, Harvard University Press, 1966. 技術創(chuàng)新動力來源（ 2） 技術推動 vs 市場拉動 ? Mayers amp。 Marquis(1969) 考察了 5個產(chǎn)業(yè)的 567項創(chuàng)新 研究表明，對于多數(shù)新產(chǎn)品而言，其成功更多地來源于市場需要而非技術機會。 NOTE： Rosenberg指出，他們所選擇的產(chǎn)業(yè)是消費者主導型。 ? [英 ]Langrish等人（ 1972） 對 19661967年間獲得 the Queen’s Award winner的 84項成功商業(yè)化的技術創(chuàng)新進行了分析。 結論：“也許，關于技術創(chuàng)新穩(wěn)妥也是最高程度的概括是：它必須是特定需要和特定技術可能性的綜合”。 ? J. Utterback（ 1974） 6080%的重要創(chuàng)新是需求拉動的。 技術創(chuàng)新的來源 美
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1