【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 何調(diào)整才能吸納更多 的大學(xué)生？民工兄弟的工資是應(yīng)該漲起來(lái)了，但應(yīng)屆生的工資應(yīng)該更 高。我們不應(yīng)該從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，畢竟社會(huì)的進(jìn)步有賴(lài)于 群體的創(chuàng)富能力，更有賴(lài)于構(gòu)建一個(gè)穩(wěn)定合理的人力定價(jià)體系。 農(nóng)民工為什么就應(yīng)該賺不過(guò)大學(xué)生呢？事實(shí)上，農(nóng)民工從事的是 低級(jí)、危險(xiǎn)、沒(méi)人愿意干的工種。按照供求關(guān)系的理論，這種處于最 低端的工種，比如入殮師，和最高端的工種一樣應(yīng)該享受高工資。讓 最低端工種的工資漲上來(lái)，其實(shí)對(duì)應(yīng)了一種價(jià)值觀(guān)的被認(rèn)識(shí)，那就是 對(duì)于農(nóng)民工從事低級(jí)、危險(xiǎn)工作時(shí)辛苦付出的尊重。尊重高端人才已 經(jīng)再正常不過(guò)，而讓低端工種也能得到尊重，其實(shí)才能體現(xiàn)我們的價(jià) 值觀(guān)的多元化和人性化。判斷及發(fā)聲的渠道多為高端人群所掌握，從 這個(gè)角度說(shuō)，缺乏判斷及傳播能力的低端從業(yè)者得到充分的尊重，其 實(shí)更能證明我們這個(gè)社會(huì)的尊重是真正的尊重；從這個(gè)角度而言,大 學(xué)生賺不過(guò)農(nóng)民工，而且很大一部分大學(xué)生認(rèn)為正常，其實(shí)就是觀(guān)念 上的進(jìn)步。 “用工荒”起碼對(duì)于農(nóng)民工本身來(lái)說(shuō)是福音，終于可以有人出大 價(jià)錢(qián)雇傭農(nóng)民工了。工錢(qián)看漲，實(shí)質(zhì)上是農(nóng)民工本身價(jià)值的直接體現(xiàn)， 然而這也僅僅是一種還原和回歸而已?？傁胫赞r(nóng)民工紅利的日子終 將會(huì)過(guò)去，誰(shuí)的勞動(dòng)價(jià)值也不容“被廉價(jià)”化，農(nóng)民工如此，大學(xué)生 亦如此。說(shuō)白了，今天的大學(xué)生與前些年的農(nóng)民工是一對(duì)跨越時(shí)空的 “難兄難弟” ，各級(jí)各地政府部門(mén)及用人單位、企業(yè)，應(yīng)當(dāng)徹底轉(zhuǎn)變 擠兌大學(xué)生擠兌農(nóng)民工的心理和行為，為大學(xué)生開(kāi)辟一片就業(yè)新天地, 讓人才、知識(shí)得以人盡其才學(xué)以致用才是根本。 1 新聞事實(shí)：4 月 8 日，美國(guó)國(guó)務(wù)院出臺(tái) 2010 年人權(quán)報(bào)告，這份 2010 年人權(quán)報(bào)告與以往美國(guó)年度人權(quán)報(bào)告一樣，都對(duì)世界各地諸多 國(guó)家進(jìn)行點(diǎn)名抨擊，也同樣不放過(guò)對(duì)中國(guó)人權(quán)狀況說(shuō)三道四。 （2011 年 04 月 11 日 《中國(guó)網(wǎng)》 ） 新華評(píng)論：美國(guó)用“手電筒”照人權(quán)很搞笑。 1 新聞事實(shí)：一些號(hào)稱(chēng)全進(jìn)口的深海魚(yú)油,不僅并非都是來(lái)自深海, 而且還是實(shí)實(shí)在在的“本土貨” 深海魚(yú)油何以能“深度忽悠”？（2011 。 年 04 月 11 日《山西晚報(bào)》 ） 新華評(píng)論：別責(zé)怪這些產(chǎn)品的生產(chǎn)廠(chǎng)商身上沒(méi)有流著道德的血 液,逐利沖動(dòng)是他們存在的根本“屬性” ，要想讓他們依法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)， 就必須有相關(guān)法規(guī)來(lái)對(duì)他們進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。然而，遺憾的是，就是目 前在保健品市場(chǎng)上如此熱銷(xiāo)的深海魚(yú)油產(chǎn)品，卻是通過(guò)媒體曝光我們 才知道竟然還有如此“深度忽悠”的現(xiàn)實(shí)，這一問(wèn)題的背后，很可能 并非是監(jiān)管部門(mén)不知情，而是一種懶政造成的嚴(yán)重的不作為，甚至背 后還有監(jiān)管部門(mén)與生產(chǎn)、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)某種不可告人的權(quán)錢(qián)交易行為：某 些生產(chǎn)廠(chǎng)商根本就沒(méi)有正規(guī)的生產(chǎn)批號(hào)，或者是一個(gè)批號(hào)多種產(chǎn)品使 用，整天需要對(duì)他們進(jìn)行質(zhì)量與安全監(jiān)管的當(dāng)?shù)芈毮懿块T(mén)，真的連如 此直白的違法現(xiàn)象都不知道？相關(guān)職能部門(mén)的監(jiān)管失控，造成的卻是 不知情的消費(fèi)者的巨額損失的嚴(yán)重被騙。 1 新聞事實(shí)： 《我在美國(guó)做媽媽?zhuān)阂敺▽W(xué)院教授的育兒經(jīng)》 （又 名《虎媽媽的戰(zhàn)歌》 ）一書(shū)，近來(lái)在美國(guó)紅得發(fā)紫。作者蔡美兒，美 國(guó)耶魯法學(xué)院終身教授。身為華裔第二代美國(guó)移民，蔡美兒以華人家 長(zhǎng)對(duì)子女的高度期待與嚴(yán)格教養(yǎng)來(lái)教育兩個(gè)女兒，把她們培養(yǎng)成學(xué)業(yè) 卓越的音樂(lè)神童。孩子究竟是該“放養(yǎng)”還是“圈養(yǎng)”？東西方教育 理念孰勝一籌？由該書(shū)引發(fā)的中西教育界的激烈爭(zhēng)論仍在進(jìn)行中。 （2011 年 2 月 12 日《中國(guó)青年報(bào)》 ） 事件回放：年初， 《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表了該書(shū)的摘要，并刊發(fā)了 一篇書(shū)評(píng)，題目是聳人聽(tīng)聞的《為何中國(guó)母親更勝一籌？》 。隨后， 美國(guó)許多報(bào)紙發(fā)表了評(píng)論和讀者來(lái)信。緊接著，蔡美兒的故事登上了 《時(shí)代》周刊的封面，于是《虎媽?xiě)?zhàn)歌》成為美國(guó)媒體和民眾近期最 關(guān)注的熱點(diǎn)之一。 新華評(píng)論：①教育部長(zhǎng)袁貴仁認(rèn)為家長(zhǎng)要尊重子女的健康情趣， 共同減輕學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)，但減負(fù)不是放任自流，而是要給學(xué)生更多了 解社會(huì)、思考和動(dòng)手的時(shí)間。 ②教育子女應(yīng)中西合璧 中國(guó)傳媒大學(xué)副教授陳凱認(rèn)為，由 于在中國(guó)“贏者通吃” ，所以父母把太多的壓力放在了子女身上。而 美國(guó)教育卻更關(guān)注孩子的品質(zhì)、創(chuàng)新和獨(dú)立，小孩可以很自由，而這 也因此造成了小孩學(xué)習(xí)太放松，成績(jī)不理想的情況。中美教育可以說(shuō) 是兩個(gè)極端的教育，一個(gè)是“批評(píng)太多” ，一個(gè)是“表?yè)P(yáng)太多” ，而陳 凱認(rèn)為真正正確的應(yīng)該是兩者的綜合體。 ③美國(guó)知名科技博客「Business insider」則發(fā)表了一篇題為 《為何中國(guó)家長(zhǎng)比美國(guó)家長(zhǎng)強(qiáng)》的文章。該文章指出，如果家長(zhǎng)的目 標(biāo)是讓孩子成為做事效率高的成功人士，那么中國(guó)的母親們無(wú)疑比多 數(shù)美國(guó)媽媽更勝一籌。文章認(rèn)為，中國(guó)家長(zhǎng)的嚴(yán)格教育和強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng) 意識(shí)，與美國(guó)家長(zhǎng)的溺愛(ài)與溫和形成鮮明對(duì)比。如果美國(guó)媽媽們繼續(xù) 縱容懶惰、毫無(wú)自律卻總是期待被贊譽(yù)的下一代，不難想象終有一天 美國(guó)要在全球的競(jìng)賽中被中國(guó)擊敗。 但是，美國(guó)兒童心理學(xué)家卻對(duì)此持不同意見(jiàn)。他們認(rèn)為，如果 將成功簡(jiǎn)單地定義為“高分”“獲獎(jiǎng)” 、 ，那么教育出來(lái)的孩子肯定是 “疲憊不堪的”“能力低下的”“不健康”的兒童。 、 、 而起初予人“中國(guó)悍母” （虎媽媽?zhuān)┯∠蟮牟堂纼海髞?lái)在接受 媒體專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)也坦承，其實(shí)最理想的教育模式，應(yīng)該是在中國(guó)和美國(guó)式 教育方式上取得平衡。1 新聞事實(shí)：2 月 12 日，中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所教授、 “隨 手拍照解救乞討兒童”發(fā)起人于建嶸，壹基金秘書(shū)長(zhǎng)楊鵬做客人民網(wǎng)， 以“微博助力警方救助乞討兒童”為題與網(wǎng)友在線(xiàn)交流。 （2011 年 02 月 10 日《人民網(wǎng)》 ） 人民時(shí)評(píng)： “微博打拐”火熱，更需理性和法治 ， “微博打 拐”火熱，既彰顯了社會(huì)正義力量，又表明我們的社會(huì)，在面對(duì)問(wèn)題 的時(shí)候，正在表現(xiàn)出難能可貴的相互呼應(yīng)、合作求解的意愿和能力。 但也應(yīng)冷靜地看到， “微博打拐”不能任由拯救激情橫沖直撞，而要 注意方式方法，將情感和理性結(jié)合起來(lái)，有序進(jìn)行，提高科學(xué)性、有 效性。 1 新聞事實(shí)： “啃老”本來(lái)并不是一個(gè)新問(wèn)題，最近卻由于江蘇擬 立法禁止子女“啃老” ，重新又引起了人們的關(guān)注。日前，江蘇省十 一屆人大常委會(huì)第二十次會(huì)議就《江蘇省老年人權(quán)益保障條例（草案 修改稿） 》進(jìn)行了審議。修改稿增加了對(duì)“啃老”現(xiàn)象的規(guī)定： “有獨(dú) 立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。子 女或者其他親屬不得以物業(yè)或者其他理由，騙取、克扣或者強(qiáng)行索取 老年人的財(cái)物”（2011 年 01 月 27 日《人民網(wǎng)》 。 ） 人民時(shí)評(píng)：醫(yī)治“啃老”社會(huì)病，該不該拿家庭開(kāi)刀 不得 不承認(rèn)，將老年人有權(quán)拒絕“啃老”寫(xiě)入法律，相關(guān)部門(mén)的出發(fā)點(diǎn)是 好的，該條例也區(qū)分了幾種“啃老”現(xiàn)象，限制的是那些消極、惡意 的“啃老” ，老人自愿給子女財(cái)物上的幫助是可以的， “沒(méi)有獨(dú)立生活 能力”的子女為買(mǎi)房求援父母也不算“啃老” ，并不觸犯該條法規(guī)。 只是，如何界定“有獨(dú)立生活能力的成年子女”？如何界定“消極、 惡意的‘啃老’ ”？ 之所以“啃老”現(xiàn)象如此普遍，是個(gè)人問(wèn)題、家 庭問(wèn)題，但更是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題和制度問(wèn)題。既然病在社會(huì)、在制度， 拿家庭和個(gè)人來(lái)開(kāi)刀，肯定不能從根本上治愈。試想，老人們?nèi)绻?將“啃老”的子女驅(qū)出門(mén)外，推向社會(huì)，不一定就能解決子女的就業(yè) 問(wèn)題和生存問(wèn)題。因此，現(xiàn)在的問(wèn)題不在于該不該治這個(gè)“啃老”病， 而在于怎么治。要避免年輕人“啃老” ，首先是他自身要有獨(dú)立生存 的能力。我們的各級(jí)政府也應(yīng)該加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，用知識(shí)技 術(shù)資本密集型產(chǎn)業(yè)布局帶動(dòng)勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)布局，創(chuàng)造條件，給年 輕人提供更多的適合他們的就業(yè)機(jī)會(huì)，讓他們能夠擁有勞動(dòng)的權(quán)利， 自食其力。同時(shí)，社會(huì)福利保障必須跟上。應(yīng)該社會(huì)解決的問(wèn)題，不 要總是讓家庭來(lái)負(fù)擔(dān)，讓家庭來(lái)作為“緩沖帶” 。1 新聞事實(shí)：美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間 1 月 17 日晚上 8 點(diǎn)零 4 分，一抹亮麗 的“中國(guó)紅”出現(xiàn)在美國(guó)最繁華的商業(yè)區(qū)——紐約時(shí)報(bào)廣場(chǎng)。六塊巨 型的電子顯示屏同時(shí)播放《中國(guó)國(guó)家形象片人物篇》 。宣傳片的開(kāi)頭， 以醒目的紅色為背景，以白色書(shū)寫(xiě)中英文“中國(guó)”兩字。中國(guó)各領(lǐng)域 杰出代表和普通百姓在片中逐一亮相，將最真實(shí)的一面展現(xiàn)在美國(guó)人 眼前，吸引了許多路人駐足觀(guān)看。該宣傳片全長(zhǎng) 60 秒，17 日開(kāi)始， 在紐約時(shí)報(bào)廣場(chǎng)首播，每小時(shí)播放 15 次。從每天上午 6 點(diǎn)至次日凌 晨 2 點(diǎn)，播放 20 小時(shí)，共 300 次，并將一直播放到 2 月 14 日，共計(jì) 播放 8400 次。同時(shí)，美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)，也從 17 日起，分時(shí)段陸 續(xù)播放該片。 （2011 年 1 月 19 日央視“環(huán)球視線(xiàn)”欄目） 央視評(píng)論：①中國(guó)形象閃耀“世