【文章內容簡介】 何調整才能吸納更多 的大學生？民工兄弟的工資是應該漲起來了，但應屆生的工資應該更 高。我們不應該從一個極端走向另一個極端，畢竟社會的進步有賴于 群體的創(chuàng)富能力，更有賴于構建一個穩(wěn)定合理的人力定價體系。 農(nóng)民工為什么就應該賺不過大學生呢？事實上，農(nóng)民工從事的是 低級、危險、沒人愿意干的工種。按照供求關系的理論，這種處于最 低端的工種，比如入殮師，和最高端的工種一樣應該享受高工資。讓 最低端工種的工資漲上來，其實對應了一種價值觀的被認識，那就是 對于農(nóng)民工從事低級、危險工作時辛苦付出的尊重。尊重高端人才已 經(jīng)再正常不過，而讓低端工種也能得到尊重，其實才能體現(xiàn)我們的價 值觀的多元化和人性化。判斷及發(fā)聲的渠道多為高端人群所掌握，從 這個角度說，缺乏判斷及傳播能力的低端從業(yè)者得到充分的尊重，其 實更能證明我們這個社會的尊重是真正的尊重；從這個角度而言,大 學生賺不過農(nóng)民工，而且很大一部分大學生認為正常，其實就是觀念 上的進步。 “用工荒”起碼對于農(nóng)民工本身來說是福音，終于可以有人出大 價錢雇傭農(nóng)民工了。工錢看漲，實質上是農(nóng)民工本身價值的直接體現(xiàn)， 然而這也僅僅是一種還原和回歸而已?？傁胫赞r(nóng)民工紅利的日子終 將會過去，誰的勞動價值也不容“被廉價”化，農(nóng)民工如此，大學生 亦如此。說白了，今天的大學生與前些年的農(nóng)民工是一對跨越時空的 “難兄難弟” ，各級各地政府部門及用人單位、企業(yè)，應當徹底轉變 擠兌大學生擠兌農(nóng)民工的心理和行為，為大學生開辟一片就業(yè)新天地, 讓人才、知識得以人盡其才學以致用才是根本。 1 新聞事實：4 月 8 日，美國國務院出臺 2010 年人權報告，這份 2010 年人權報告與以往美國年度人權報告一樣，都對世界各地諸多 國家進行點名抨擊，也同樣不放過對中國人權狀況說三道四。 （2011 年 04 月 11 日 《中國網(wǎng)》 ） 新華評論：美國用“手電筒”照人權很搞笑。 1 新聞事實：一些號稱全進口的深海魚油,不僅并非都是來自深海, 而且還是實實在在的“本土貨” 深海魚油何以能“深度忽悠”？（2011 。 年 04 月 11 日《山西晚報》 ） 新華評論：別責怪這些產(chǎn)品的生產(chǎn)廠商身上沒有流著道德的血 液,逐利沖動是他們存在的根本“屬性” ，要想讓他們依法生產(chǎn)經(jīng)營， 就必須有相關法規(guī)來對他們進行嚴格監(jiān)管。然而，遺憾的是，就是目 前在保健品市場上如此熱銷的深海魚油產(chǎn)品，卻是通過媒體曝光我們 才知道竟然還有如此“深度忽悠”的現(xiàn)實，這一問題的背后，很可能 并非是監(jiān)管部門不知情，而是一種懶政造成的嚴重的不作為，甚至背 后還有監(jiān)管部門與生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)某種不可告人的權錢交易行為：某 些生產(chǎn)廠商根本就沒有正規(guī)的生產(chǎn)批號，或者是一個批號多種產(chǎn)品使 用，整天需要對他們進行質量與安全監(jiān)管的當?shù)芈毮懿块T，真的連如 此直白的違法現(xiàn)象都不知道？相關職能部門的監(jiān)管失控，造成的卻是 不知情的消費者的巨額損失的嚴重被騙。 1 新聞事實： 《我在美國做媽媽：耶魯法學院教授的育兒經(jīng)》 （又 名《虎媽媽的戰(zhàn)歌》 ）一書，近來在美國紅得發(fā)紫。作者蔡美兒，美 國耶魯法學院終身教授。身為華裔第二代美國移民，蔡美兒以華人家 長對子女的高度期待與嚴格教養(yǎng)來教育兩個女兒，把她們培養(yǎng)成學業(yè) 卓越的音樂神童。孩子究竟是該“放養(yǎng)”還是“圈養(yǎng)”？東西方教育 理念孰勝一籌？由該書引發(fā)的中西教育界的激烈爭論仍在進行中。 （2011 年 2 月 12 日《中國青年報》 ） 事件回放：年初， 《華爾街日報》發(fā)表了該書的摘要，并刊發(fā)了 一篇書評，題目是聳人聽聞的《為何中國母親更勝一籌？》 。隨后， 美國許多報紙發(fā)表了評論和讀者來信。緊接著，蔡美兒的故事登上了 《時代》周刊的封面，于是《虎媽戰(zhàn)歌》成為美國媒體和民眾近期最 關注的熱點之一。 新華評論：①教育部長袁貴仁認為家長要尊重子女的健康情趣， 共同減輕學生課業(yè)負擔，但減負不是放任自流，而是要給學生更多了 解社會、思考和動手的時間。 ②教育子女應中西合璧 中國傳媒大學副教授陳凱認為，由 于在中國“贏者通吃” ，所以父母把太多的壓力放在了子女身上。而 美國教育卻更關注孩子的品質、創(chuàng)新和獨立，小孩可以很自由，而這 也因此造成了小孩學習太放松，成績不理想的情況。中美教育可以說 是兩個極端的教育，一個是“批評太多” ，一個是“表揚太多” ，而陳 凱認為真正正確的應該是兩者的綜合體。 ③美國知名科技博客「Business insider」則發(fā)表了一篇題為 《為何中國家長比美國家長強》的文章。該文章指出，如果家長的目 標是讓孩子成為做事效率高的成功人士，那么中國的母親們無疑比多 數(shù)美國媽媽更勝一籌。文章認為，中國家長的嚴格教育和強烈的競爭 意識，與美國家長的溺愛與溫和形成鮮明對比。如果美國媽媽們繼續(xù) 縱容懶惰、毫無自律卻總是期待被贊譽的下一代，不難想象終有一天 美國要在全球的競賽中被中國擊敗。 但是，美國兒童心理學家卻對此持不同意見。他們認為，如果 將成功簡單地定義為“高分”“獲獎” 、 ，那么教育出來的孩子肯定是 “疲憊不堪的”“能力低下的”“不健康”的兒童。 、 、 而起初予人“中國悍母” （虎媽媽）印象的蔡美兒，后來在接受 媒體專訪時也坦承，其實最理想的教育模式，應該是在中國和美國式 教育方式上取得平衡。1 新聞事實：2 月 12 日，中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所教授、 “隨 手拍照解救乞討兒童”發(fā)起人于建嶸，壹基金秘書長楊鵬做客人民網(wǎng)， 以“微博助力警方救助乞討兒童”為題與網(wǎng)友在線交流。 （2011 年 02 月 10 日《人民網(wǎng)》 ） 人民時評： “微博打拐”火熱，更需理性和法治 ， “微博打 拐”火熱，既彰顯了社會正義力量，又表明我們的社會，在面對問題 的時候，正在表現(xiàn)出難能可貴的相互呼應、合作求解的意愿和能力。 但也應冷靜地看到， “微博打拐”不能任由拯救激情橫沖直撞，而要 注意方式方法，將情感和理性結合起來，有序進行，提高科學性、有 效性。 1 新聞事實： “啃老”本來并不是一個新問題，最近卻由于江蘇擬 立法禁止子女“啃老” ，重新又引起了人們的關注。日前，江蘇省十 一屆人大常委會第二十次會議就《江蘇省老年人權益保障條例（草案 修改稿） 》進行了審議。修改稿增加了對“啃老”現(xiàn)象的規(guī)定： “有獨 立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟資助的，老年人有權拒絕。子 女或者其他親屬不得以物業(yè)或者其他理由，騙取、克扣或者強行索取 老年人的財物”（2011 年 01 月 27 日《人民網(wǎng)》 。 ） 人民時評：醫(yī)治“啃老”社會病，該不該拿家庭開刀 不得 不承認，將老年人有權拒絕“啃老”寫入法律，相關部門的出發(fā)點是 好的，該條例也區(qū)分了幾種“啃老”現(xiàn)象，限制的是那些消極、惡意 的“啃老” ，老人自愿給子女財物上的幫助是可以的， “沒有獨立生活 能力”的子女為買房求援父母也不算“啃老” ，并不觸犯該條法規(guī)。 只是，如何界定“有獨立生活能力的成年子女”？如何界定“消極、 惡意的‘啃老’ ”？ 之所以“啃老”現(xiàn)象如此普遍，是個人問題、家 庭問題，但更是一個社會問題和制度問題。既然病在社會、在制度， 拿家庭和個人來開刀，肯定不能從根本上治愈。試想，老人們如果都 將“啃老”的子女驅出門外，推向社會，不一定就能解決子女的就業(yè) 問題和生存問題。因此，現(xiàn)在的問題不在于該不該治這個“啃老”病， 而在于怎么治。要避免年輕人“啃老” ，首先是他自身要有獨立生存 的能力。我們的各級政府也應該加快經(jīng)濟增長方式的轉變，用知識技 術資本密集型產(chǎn)業(yè)布局帶動勞動密集型的產(chǎn)業(yè)布局，創(chuàng)造條件，給年 輕人提供更多的適合他們的就業(yè)機會，讓他們能夠擁有勞動的權利， 自食其力。同時，社會福利保障必須跟上。應該社會解決的問題，不 要總是讓家庭來負擔，讓家庭來作為“緩沖帶” 。1 新聞事實：美國當?shù)貢r間 1 月 17 日晚上 8 點零 4 分，一抹亮麗 的“中國紅”出現(xiàn)在美國最繁華的商業(yè)區(qū)——紐約時報廣場。六塊巨 型的電子顯示屏同時播放《中國國家形象片人物篇》 。宣傳片的開頭， 以醒目的紅色為背景，以白色書寫中英文“中國”兩字。中國各領域 杰出代表和普通百姓在片中逐一亮相，將最真實的一面展現(xiàn)在美國人 眼前，吸引了許多路人駐足觀看。該宣傳片全長 60 秒，17 日開始， 在紐約時報廣場首播，每小時播放 15 次。從每天上午 6 點至次日凌 晨 2 點，播放 20 小時，共 300 次，并將一直播放到 2 月 14 日，共計 播放 8400 次。同時，美國有線電視新聞網(wǎng)，也從 17 日起，分時段陸 續(xù)播放該片。 （2011 年 1 月 19 日央視“環(huán)球視線”欄目） 央視評論：①中國形象閃耀“世