【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 出該報(bào)道后，公安部要求山西省公安廳立即調(diào)查，依法嚴(yán)肅處理，并派出督察組趕赴當(dāng)?shù)?。山西省紀(jì)委、監(jiān)察廳立即作出決定，先行對(duì)嵐縣、盂縣公安局長(zhǎng)、分管交警的副局長(zhǎng)和交警隊(duì)長(zhǎng)等相關(guān)責(zé)任人免職，成立三個(gè)調(diào)查組分別展開(kāi)調(diào)查。山西省公安廳針對(duì)呂梁嵐縣運(yùn)煤車無(wú)故被罰、陽(yáng)泉盂縣交警雙向攔車罰款不開(kāi)票和高速交警執(zhí)法不規(guī)范等問(wèn)題，決定在全省公安交警系統(tǒng)開(kāi)展為期一個(gè)月的紀(jì)律作風(fēng)整改活動(dòng)，對(duì)公路“三亂”實(shí)行零容忍。二、相關(guān)評(píng)論@北京交通大學(xué)教授張曉東：除了建立常態(tài)審計(jì)制度外，還應(yīng)建立問(wèn)責(zé)機(jī)制。應(yīng)當(dāng)將治理“三亂”納入地方官員的政績(jī)考核之中，一旦發(fā)現(xiàn)陽(yáng)奉陰違或者治理不力，應(yīng)該啟動(dòng)問(wèn)責(zé)。@海南大學(xué)副教授王琳：違法收費(fèi)的泛濫，源于法律信仰的缺失，更源于一個(gè)有效的違法審查機(jī)制的匱乏。@中國(guó)管理科學(xué)院研究院副秘書(shū)長(zhǎng)陳貴：要?jiǎng)诱婀Ψ?，只是從道德的層面要求所有的行業(yè)人員和有關(guān)人員加強(qiáng)職業(yè)道德水平的提高，我認(rèn)為那還差得甚遠(yuǎn)。三、模擬題近一段時(shí)間，我國(guó)極少數(shù)地方又出現(xiàn)亂設(shè)卡、亂罰款、亂收費(fèi)問(wèn)題，針對(duì)山西嵐縣、盂縣部分路段暴露的公路“三亂”問(wèn)題，山西省委省政府高度重視，山西省紀(jì)委、監(jiān)察廳聯(lián)合山西省公安廳迅速組織人員展開(kāi)調(diào)查，并迅速作出了處理決定。請(qǐng)對(duì)此談?wù)勀愕目捶?四、參考解析我國(guó)自1994年起就開(kāi)始對(duì)亂設(shè)站卡、亂罰款、亂收費(fèi)等公路“三亂”問(wèn)題進(jìn)行整治，17年間有關(guān)“三亂”治理的文件、法規(guī)從中央到地方下發(fā)了許多，辦法、措施也采取了很多，各地在公路“三亂”治理中不乏成功經(jīng)驗(yàn)并取得了可喜的成績(jī)。最新媒體曝光山西嵐縣、盂縣部分路段公路“三亂”問(wèn)題表明，公路“三亂”問(wèn)題至今仍舊時(shí)有發(fā)生，公路39。三亂39。治理稍有松懈就容易反彈，需要繼續(xù)加以重視并持續(xù)治理。/ 2山西等地公路“三亂”問(wèn)題久治不愈，主要原因在于部分交通運(yùn)輸部門(mén)對(duì)治理公路“三亂”產(chǎn)生厭戰(zhàn)和松懈情緒，思想上重視不夠，對(duì)法律法規(guī)執(zhí)行不力，對(duì)執(zhí)法隊(duì)伍監(jiān)管不嚴(yán)。各地都要以山西為鑒，對(duì)于治理公路“三亂”要避免“運(yùn)動(dòng)式”、“刮風(fēng)式”的集中治理，一定要多方面著手，標(biāo)本兼治，建立和完善長(zhǎng)效的約束機(jī)制。第一，要嚴(yán)格落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制和責(zé)任追究制度。要督促各地“一把手”親自掛帥確定治理目標(biāo)和工作措施，配套制訂治理公路“三亂”的工作考核標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持“誰(shuí)主管，誰(shuí)負(fù)責(zé)”和“治亂先治長(zhǎng)”的原則，逐級(jí)簽定“軍令狀”，層層架設(shè)“高壓線”，把治理公路“三亂”的目標(biāo)分解到基層，落實(shí)到了“人頭”，定期檢查驗(yàn)收。第二，要開(kāi)拓外部監(jiān)督渠道。正所謂“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗”，治理公路“三亂”不僅要靠自我監(jiān)督、上級(jí)監(jiān)督，更要借助群眾輿論、媒體監(jiān)督等力量，多管齊下，共同構(gòu)筑起厚實(shí)嚴(yán)密的監(jiān)督預(yù)防體系。應(yīng)建立健全外部的舉報(bào)投訴機(jī)制，對(duì)于群眾反映的問(wèn)題做到件件有結(jié)果、事事有回音，主動(dòng)聽(tīng)取群眾意見(jiàn)，自覺(jué)接受監(jiān)督。尤其要充分利用信息網(wǎng)絡(luò)，各地交警總隊(duì)都可以在互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)通微博、開(kāi)設(shè)專欄、設(shè)立信箱，積極搭建新的溝通交流平臺(tái)。第三，常年開(kāi)展自查自糾活動(dòng)。各地交通運(yùn)輸主管部門(mén)要進(jìn)一步加大對(duì)公路“三亂”問(wèn)題的監(jiān)督檢查力度，層層抓落實(shí)，尤其是對(duì)群眾反映問(wèn)題較多的重點(diǎn)地區(qū)和路段，要定期組織領(lǐng)導(dǎo)干部上路明察暗訪。對(duì)于查證屬實(shí)的違規(guī)違紀(jì)行為，在處理上要做到不留情、不護(hù)短、不手軟對(duì)負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)決撤職。對(duì)罰款不開(kāi)票據(jù)“收黑錢”的，一經(jīng)查實(shí)，堅(jiān)決予以開(kāi)除或辭退。觸犯刑律的，要依法嚴(yán)肅追究刑事責(zé)任，決不姑息。第四，建立和完善獎(jiǎng)懲激勵(lì)機(jī)制。在治理公路“三亂”過(guò)程中，要建立和完善各項(xiàng)“硬性”考核指標(biāo)，與經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)懲掛鉤，按時(shí)兌現(xiàn)，該獎(jiǎng)的獎(jiǎng)，該罰的罰。對(duì)于發(fā)生公路“三亂”問(wèn)題的單位和個(gè)人，年底一律取消評(píng)先評(píng)優(yōu)資格。第五，結(jié)合典型違法違紀(jì)案例加強(qiáng)民警隊(duì)伍內(nèi)部的宣傳教育?；鶎咏谎簿繎?yīng)接受3次以上治理“三亂”專項(xiàng)教育，其中警示教育、典型教育、換位思考等教育要經(jīng)常化，干警和協(xié)警對(duì)治理“三亂”規(guī)定內(nèi)容熟知率、警示教育個(gè)人保證書(shū)上交率要達(dá)100%，使廣大民警在靈魂深處受到震撼、沖擊、洗禮，進(jìn)一步牢固樹(shù)立“執(zhí)法為民”的理念，改進(jìn)執(zhí)法作風(fēng)，轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，增強(qiáng)做好規(guī)范執(zhí)勤執(zhí)法工作的緊迫感、責(zé)任感和使命感?？傊?，公路“三亂”危害極大，不僅嚴(yán)重阻礙了交通，人為增加了物流成本，而且滋長(zhǎng)了行業(yè)不正之風(fēng)，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象。治理公路“三亂” 事關(guān)國(guó)家發(fā)展大局，事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定大局，在媒體曝光山西嵐縣、盂縣部分路段公路“三亂”問(wèn)題并引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注的背景下必須站在政治的、全局的高度來(lái)看待治理公路“三亂”問(wèn)題，充分認(rèn)識(shí)到治理公路“三亂”工作的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性和艱巨性，按照以人為本、執(zhí)政為民的要求，將治理公路“三亂”工作常抓不懈，嚴(yán)防反彈。/ 2第五篇：2012山東公務(wù)員面試熱點(diǎn)匯總(精華總結(jié))2012年山東公務(wù)員面試熱點(diǎn)：被抓的到底是哈士奇還是“灰太狼”？3月23日上午，山東棗莊滕州警方再次抓獲一只狼。經(jīng)動(dòng)物園工作人員鑒定為五歲左右的白色母狼。但網(wǎng)民王先生卻稱所謂“母狼”其實(shí)是自己家5歲的哈士奇寵物狗，名為L(zhǎng)ady，性格溫順，是不慎從家中跑出的。目前，王先生正和動(dòng)物園交涉希望盡快帶自己的寵物狗回家。（3月25日《新快報(bào)》）就在地方部門(mén)要為“捕狼殲滅戰(zhàn)”奏響凱歌的時(shí)候，網(wǎng)友卻堅(jiān)稱此狼是自家的哈士奇。此般戲劇沖突，引得十?dāng)?shù)萬(wàn)網(wǎng)友駐足圍觀。有說(shuō)“我家松獅表示壓力山大”，有說(shuō)“誰(shuí)叫你不學(xué)好國(guó)語(yǔ)、倒霉了吧”??話說(shuō)回來(lái)，疑問(wèn)當(dāng)前，審慎判斷。動(dòng)物園人士說(shuō)是狼，野生動(dòng)物專家也說(shuō)是狼，且都給出了似有專業(yè)的證據(jù)，譬如“從聲音判斷，的確是狼的聲音”、“從眼睛來(lái)看，狼的眼角是傾斜的，不是平的，而狗的眼睛一般來(lái)講眼角是平視”，如此等等。但網(wǎng)友一個(gè)顛覆性的帖子，似乎立時(shí)就扭轉(zhuǎn)了“母狼被捕”的事實(shí)，眾口一聲地對(duì)地方部門(mén)的抓狼行動(dòng)諷刺挪揄，在這樣的公共輿論場(chǎng)，有的是對(duì)“公權(quán)”的習(xí)慣性解構(gòu)，有的是對(duì)專業(yè)話語(yǔ)的習(xí)慣性“反讀”，蛛絲馬跡的質(zhì)疑，都會(huì)被幻化為火焰山的芭蕉扇，見(jiàn)風(fēng)點(diǎn)火，一發(fā)不可收?；蛟S，這是“磚家”透支公信的悲愴現(xiàn)實(shí)。本來(lái)簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單的公共事件，因?yàn)橛小懊褚狻钡念嵏?，立時(shí)“狗狼莫辨”。這是一場(chǎng)詭異的群體狂歡，但是非不分、真相模糊的狂歡，于“捕狼”事件沒(méi)有一絲一毫的增益：一方面，誰(shuí)也搞不清楚棗莊地區(qū)的“狼”，是不是真的被一只只捕獲，地方民眾的安全感在狂歡中散失殆盡，剩下的是愈發(fā)嚴(yán)重的惴惴不安；另一方面，此事本可以順帶著警示我們反思“流浪狗的安全問(wèn)題”等命題，惡狗傷人事件的危害性并不比傳說(shuō)中的狼來(lái)得仁慈，然而，狂歡無(wú)助于任何理性的價(jià)值反思。有狼，還是無(wú)狼？真狼，還是假狼？問(wèn)題是誰(shuí)說(shuō)了算、誰(shuí)說(shuō)了能讓人信服。社會(huì)信任的斷裂，衍生的是無(wú)妄的“懷疑一切”，于是“假惡丑”成了天然的、最可信賴的“真實(shí)”。哈士奇還是“小灰灰”？市民當(dāng)然有質(zhì)疑的權(quán)利，但是面對(duì)這樣單薄的質(zhì)疑，公共輿論是不是應(yīng)秉持更大的警惕？對(duì)不靠譜的所謂真相的信任，不過(guò)是又一次“快閃秀”——看似不約而同，不過(guò)是伺機(jī)而動(dòng)。至于狼對(duì)人的威脅、公共利益的關(guān)切，與它（它們）又有什么關(guān)系呢？喧囂的“哈士奇論”，不過(guò)見(jiàn)證又一次非理性的集體口水。真相的分量、正義的價(jià)值，從來(lái)不會(huì)因?yàn)榭谒喙讯q疑 2012年山東公務(wù)員面試熱點(diǎn)：天價(jià)龍井,沒(méi)有韻味只有曖昧有一種茶葉比黃金還要貴,這就是現(xiàn)在還沒(méi)上市的西湖龍井頭茶,最近,500克的西湖龍井頭茶就在預(yù)售義賣會(huì)上創(chuàng)出了18萬(wàn)元的天價(jià)。物以稀為貴,因季節(jié)與氣溫的關(guān)系,貓了一冬的茶樹(shù)與單調(diào)了一季的渴求,少有的幾片綠色在供求關(guān)系中,的確為高價(jià)的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。在市場(chǎng)供求規(guī)律的支撐下,農(nóng)產(chǎn)品賣到天價(jià)并不在少數(shù),知名品牌的頭茬春茶,從產(chǎn)效比來(lái)看,價(jià)格高點(diǎn)的確可以理解。如此,讓茶農(nóng)從特殊的供求關(guān)系中受益,也并非壞事。不過(guò),市場(chǎng)價(jià)格靠的是消費(fèi)者剛性需要的支撐,頭茬春茶稀少自不必言,在消費(fèi)的層級(jí)中誰(shuí)來(lái)消費(fèi)當(dāng)然成為其溢價(jià)的助推器。堪比黃金的春茶,絕對(duì)不是收藏品,過(guò)了嘗新的季節(jié)就會(huì)變成一錢不值的葉子。天價(jià)春茶顯然有別于前幾年“天價(jià)普洱茶”的炒作?！皣L新”的單一功能,非一般群體所具有的消費(fèi)能力,將如此易耗品歸入奢侈品,似乎一點(diǎn)也不為過(guò)。想到易耗式的奢侈品,不免想到讓人又愛(ài)又恨的茅臺(tái),誰(shuí)嘗了天價(jià)春茶的“新鮮”,與誰(shuí)喝了茅臺(tái),一樣充滿著懸疑,而又不乏明確答案。當(dāng)茅臺(tái)股價(jià)與產(chǎn)品價(jià)格,在兩會(huì)對(duì)公務(wù)接待禁用茅臺(tái)的聲討中應(yīng)聲下跌,從中似乎不難看出天價(jià)春茶與茅臺(tái)一樣,價(jià)格里還含有“政治經(jīng)濟(jì)”與“關(guān)系經(jīng)濟(jì)”的成分,用力地“擠一擠”,便覺(jué)得水分十足。天價(jià)春茶,沒(méi)有韻味只有曖昧。君子之交淡如水,春茶一盞于清淡之間,原本更兼淡泊