1509庭審人證調(diào)查規(guī)則(編輯修改稿)
2025-11-19 02:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 提出。 5.已經(jīng)對異議聲明作出裁定時，原則上不得對該裁定已經(jīng)判斷的事項再次聲明異議。,第二十三頁，共五十三頁。,（三）法官對異議的處理,司法解釋第二百一十四條：控辯雙方的訊問、發(fā)問方式不當或者內(nèi)容與本案無關(guān)的，對方可以提出異議，申請審判長制止，審判長應(yīng)當判明情況予以支持或者駁回；對方未提出異議的，審判長也可以根據(jù)情況予以制止。,第二十四頁，共五十三頁。,美國法： 無害錯誤規(guī)則：除非影響當事人實體權(quán)利，否則不能認定法官對證據(jù)的裁定錯誤。 顯見錯誤規(guī)則：無需訴訟一方提醒，法官自應(yīng)注意影響實體權(quán)利的顯見錯誤。顯見是明顯而且重大的，通常涉及公民的憲法權(quán)利。,第二十五頁，共五十三頁。,法院對異議聲明，應(yīng)當不遲延地作出決定。 法院認為異議聲明沒有理由時，應(yīng)當駁回。 法院認為異議聲明有理由時，應(yīng)當作出與該聲明相應(yīng)的命令停止、撤回、撤銷或者變更被聲明異議的行為的決定。 法院認為以已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)不能作為證據(jù)為理由而提出的異議聲明有理由時，應(yīng)當作出排除該證據(jù)的全部或者一部分的裁定。 法院判明已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)不能作為證據(jù)時，可以職權(quán)作出排除該證據(jù)的全部或者一部分的決定。,第二十六頁，共五十三頁。,四、關(guān)于證人調(diào)查的其他規(guī)則,（一）關(guān)于交叉詢問一般規(guī)則在我國刑事訴訟中的貫徹 1.詢問輪替規(guī)則。是否由主詢問者（要求傳喚證人者）終結(jié)詢問。 第二百一十二條 向證人、鑒定人發(fā)問，應(yīng)當先由提請通知的一方進行；發(fā)問完畢后，經(jīng)審判長準許，對方也可以發(fā)問。,第二十七頁，共五十三頁。,2.反詢問是否圍繞主詢問進行。 可以圍繞主詢問問題；可以偏離，形成主詢問；可以彈劾證人或證言。 3.能否質(zhì)疑本方證人。 規(guī)則上沒有問題，可以質(zhì)疑，但效果不一定好。,第二十八頁，共五十三頁。,（二）關(guān)于調(diào)查證人的方式,自然陳述還是問答式，開放式問題還是限制性問題。兩種方式均可，根據(jù)具體情況采取。 高檢第四百四十二條，“證人在法庭上提供證言,公訴人應(yīng)當按照審判長確定的順序向證人發(fā)問。公訴人可以要求證人就其所了解的與案件有關(guān)的事實進行陳述,也可以直接發(fā)問。 證人不能連貫陳述的,公訴人也可以直接發(fā)問。 對證人發(fā)問,應(yīng)當針對證言中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭議的內(nèi)容,并著重圍繞與定罪量刑緊密相關(guān)的事實進行。 發(fā)問應(yīng)當采取一問一答形式,提問應(yīng)當簡潔、清楚。” （高檢規(guī)則的變化：原規(guī)定首先讓其自然陳述，然后一問一答）,第二十九頁，共五十三頁。,（三）詢問中的評議和歸納等。,1.在對方異議及法庭制止的情況下，可以向法庭做出簡略的相關(guān)性解釋 2.詢問時原則上“不得摻雜個人意見和議論” 3.不得曲解證人原意。重復(fù)與歸納應(yīng)當準確。 4.應(yīng)當在詢問證人后，由控辯雙方發(fā)表質(zhì)證意見時做出評論。此一程序的設(shè)定不同審判模式有別。,第三十頁，共五十三頁。,如薄案。審判長：下面對昨天證人王立軍發(fā)布的證人證言質(zhì)證，首先由公訴人發(fā)表質(zhì)證意見。 公訴人：公訴人認為王立軍陳述的2012年1月28日晚，明確告訴薄熙來薄谷開來殺人，1月29日被薄熙來打罵，薄熙來明確表達了拒不接受薄谷開來殺人的態(tài)度，知道王智、王鵬飛被吳某某審查，及違法免去王立軍公安局長職務(wù)的事實，與起訴書指控的薄熙來濫用職權(quán)犯罪具有關(guān)聯(lián)性，且有其他證據(jù)予以印證，可以作為定案證據(jù)予以采信，質(zhì)證意見發(fā)表到此。 審判長：被告人薄熙來對證人證言有什么意見？ 被告人：王立軍作證過程中不斷地明顯撒謊，他的證言完全不足以采信，他的證言充滿了欺騙，而且是信口開河。比如關(guān)于光盤的事情，他昨天講的和他自己的筆錄證詞中就顯然矛盾，他自己聽力極佳，能夠隔著一個房間關(guān)著門，在另一個房間里的事都他都能聽到。他說的很多事情都是單證。他說我不是一耳光，而是一拳，而我沒有練過拳術(shù)，而且也沒有這么大的打擊力。 審判長：被告人的意思是昨天證人王立軍發(fā)表的相關(guān)證言是不真實的？ 被告人：對，是不真實的。 審判長：被告人的意見本庭已聽清，庭后我們合議庭在綜合評議相關(guān)證據(jù)的時候會予以充分的注意。 被告人：行。法院已經(jīng)認定他形成濫用職權(quán)罪和叛逃罪，特別是叛逃引起了極其惡劣的影響，昨天他狡辯他不是叛逃，而是正常的外交，有手續(xù)。 審判長：對于已經(jīng)經(jīng)過生效判決認定的事實，在法庭上不需要再討論，這都是公之于眾的判決。 被告人：綜上，此人品質(zhì)極其惡劣，一是當場造謠，二是把水攪混，這種人作為重要證人進行舉證，有失法律公信力。 審判長：本庭提醒被告人，通知王立軍到庭作證是根據(jù)公訴機關(guān)和被告人雙方的申請作出的決定。 被告人：謝謝。 審判長：辯護人有什么意見？…,第三十一頁，共五十三頁。,（五）在詢問中出示證據(jù),高檢刑事訴訟規(guī)則第442條第5項：證人進行虛假陳述的,應(yīng)當通過發(fā)問澄清事實,必要時還應(yīng)當宣讀證
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1