【文章內(nèi)容簡介】 生命，造成被害人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以故意殺人罪（未遂）追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致上海市浦東新區(qū)人民法院檢察員：謝文霞 2006年3月5日上海市浦東新區(qū)人民檢察院（?。└剑罕桓嫒爽F(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所； 證據(jù)目錄一份一頁，證人名單一份一頁； 主要證據(jù)復印件20項。［公訴人］ 起訴書宣讀完畢。［審判長］ 被告人李振，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第53條之規(guī)定，人民法院對于一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。因此，法庭要求你如實地回答法庭對你的提問，對起訴書指控你的犯罪事實不得隱瞞，不得偽造。否則，法庭對你就以對抗審判，拒絕悔罪論處。你聽清楚了嗎？［被告人］ 我聽清楚了。［審判長］ 公訴人宣讀的起訴書內(nèi)容你聽清楚了沒有？ ［被告人］ 我聽清楚了。［審判長］ 是否屬實？［被告人］ 基本屬實，但我只是怕被處罰才想逃跑，沒想到交警會不避開，直接被掛到車外，我沒有想要殺他。［審判長] 公訴人現(xiàn)在可以就起訴書指控被告人的犯罪事實訊問被告人[公訴人] 被告人李振，現(xiàn)在本公訴人將就起訴書指控的犯罪事實對你進行訊問，希望你如實回答。2005年12月29日下午兩點左右，你是不是開著你的藍色普通桑塔納轎車停在張江地鐵站外的公交車站邊？[被告人] 是。[公訴人] 那里是否有禁停的標志 ？ [被告人] 有，那個出口有個明顯的禁停的標志 [公訴人] 那你為何還將車子停在那里[被告人] 因為公交站乘客多，我想多拉點客人。[公訴人］ 你是否始終坐在車上。[被告人］ 開始時我不在車上，我上好廁所后，看到交警在詢問停在我后面的一輛車，我才上車把車子開走，因為我想被警察抓住要罰款扣證。[公訴人] 你想開走的時候有沒有被交警發(fā)現(xiàn)？ [被告人］ [公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] ［被告人］ [公訴人] [被告人］[公訴人] ［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］ 有，在我發(fā)動車的時候。交警是否有對你打手勢，講話？有，交警向我打手勢也講話了，意思是叫我停下不動，但具體說什么我沒聽清楚。既然交警已經(jīng)向你示意停車，為什么你還將車往前開？ 因為我怕被抓住會被罰款，我根本沒有考慮那么多。交警趴在你車蓋上后，你是什么反應？我一下嚇呆了，但是我想快點開車逃走，所以我沒有停車。交警趴在你車蓋上到他摔下來期間你行駛了多久，車速怎樣？大概三公里左右，從張江地鐵站出口到羅山路—祖沖之路西路口左右。車速有時快，有時慢，有二三十的時候，也有大概五六十的時候。這過程中，交警是什么樣的狀態(tài)趴在整個引擎蓋上的？他整個身體都趴在引擎蓋上，雙手抓著雨刷，頭向上抬著對著擋風玻璃。他雙手抓著雨刮器時你有沒有開過雨刮器？在打方向盤時，由于我很緊張，好像無意中碰到過，但我不是故意的，而且我發(fā)覺后馬上關掉了。開車時你有沒有“S”形前進？沒有，因為我也知道如果把人甩下來，可能會有生命危險，但是為了避開車輛的時候，我稍微有一些。在你駕車逃竄中，你有主動停車嗎，有沒有別的車追你？ 我沒有主動停車，有兩輛出租車在追我。你明知道有車追趕你，為何還不停車？當時車子開起來后，我意識到自己闖禍了，所以腦子一片空白，沒有注意，只知道往前跑。追趕中是否發(fā)生過碰撞？有，我記得是三次。第一次是在松濤路，一輛南匯出租車來追我，并到我的左前方，想逼我停車，我沒有停下，然后我的車頭就碰到南匯出租車的右前側，第二次是在高科路，還是前面的車想要逼停我，我的車左前方撞到對方車的右前側，比前一次碰撞的更厲害一些。第三次就是在龍陽橋。［公訴人] 交警是在什么情況下被摔下去的？［被告人］ 在龍陽橋中間，我突然撞到前面的一輛車，我馬上踩剎車，可能由于慣性，交警才掉下去。［公訴人］ 交警被甩下去后，是什么情況？［被告人］ 交警被甩下車后，我開車想要逃，沒想到他馬上到我一側的車門，把手從我［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］ [公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［審判長］［辯護人］［審判長］[辯護人] [被告人] 一側的車門伸進來，一手抓我的衣服，一手抓我的肩膀，叫我下車，我很害怕，為了擺脫他，我沒停，他被我開動的車子拖著一道往前。交警的身體是否吊在車窗上？我當時緊張不記得了，反正我車子發(fā)動的時候，交警還抓著我，我開出一段距離后才擺脫交警的，這段距離大概五十多米，當時車速也不快。他抓著你到你擺脫他的過程中你有沒有推他？ 好像有吧。你推他后他就摔倒了嗎？ 我不是很確定，我沒有回頭看。交警摔倒后，你是否有停車？ 我沒有停車。交警被你擺脫時正處于交通主干道，路上有行使的車輛，你有沒有想過會對交警的生命安全構成威脅？我一心想著逃跑，根本沒有去考慮那么多。你最后為何在李時珍路停車？因為我感覺右輪有些摩擦聲，我想車子可能有問題，另一個原因是我意識到自己闖禍了，不知道該怎么辦，所以停下來讓自己冷靜一下。停下來后你有沒有再逃跑？ 有，跑不久就被人抓了。你剛才說闖禍了是什么概念？ 就是我把交警弄傷了。事實上你在剛撞上交警時就意識到自己闖禍了是嗎？ 是，因為我心里害怕，我不知道怎么做。審判長，公訴人發(fā)問完畢。被告人李振的辯護人是否有什么需要向被告人發(fā)問？ 有可以發(fā)問。李振，在交警被你撞到引擎蓋上時，你為什么還繼續(xù)前進？ 我很害怕，不知道怎么辦，就機械的向前開。[辯護人] 在整個行進過程中，你的車速大概多少？[被告人] 車速不快，一開始只有二三十，后面大概有50—60左右。[辯護人] 你是否有S形前進，或者反復剎車加速？[被告人] 沒有，因為我也知道如果這樣會把人甩下去，可能有生命危險。[辯護人] 你在羅山路龍陽站立交橋南約200米處撞到前面的車輛是否及時剎車？ [被告人] 撞到前面的車后我立馬就剎車了[辯護人] 那當時交警是什么情況，是否還能活動？ [被告人] 他從車上滑下去，然后立馬起來抓住我的肩膀。[辯護人] [被告人] [辯護人] [被告人] [辯護人] [被告人] 辯護人] [審判長] [被告人] [審判長] [被告人] [被告人] [辯護人] 你被他抓住肩膀后怎么做？我很害怕，我就往前開了一點，但是速度不快，可是因為交警抓著我，所以他也被往前帶了一點路。在行進過程中你是否有開過雨刷？打方向盤的時候，由于緊張，我可能不小心碰到過開關，但是我一發(fā)現(xiàn)立馬就關掉了，因為我也知道那樣很危險。你的車上是否裝有行車記錄儀？ 我沒有裝那個。審判長，辯護人對被告人的發(fā)問暫時結束。下面本庭將就有關問題對被告人進行發(fā)問，希望你如實回答。在張江地鐵站時，交警被你撞到引擎蓋前，他處于什么位置？他站在我車前面，1米不到的距離。發(fā)動車子后為什么不避開交警？因為距離很近，即使我借方向也避不開他，而且我以為他看到我開車，會跑開。下面由公訴人就起訴書指控被告人李振的犯罪事實向法庭提供證據(jù)。先向法庭提供的是被告人的供訴和辯解，在卷宗2635頁，基于被告人在剛才的法庭調(diào)查當中基本上如實供述了其犯罪事實，那么與公安機關的供述是相一致的，主要是證明被告人為了逃避執(zhí)法檢查，強行驅車試圖逼退交警，交警為了避免被撞，在被告人逃竄過程中被迫伏于引擎蓋上。請法庭質(zhì)證。被告人過去在公安機關的供述是否屬實??？ 基本屬實。辯護人對被告人在過去偵查階段的供述有無疑議？辯護人認為我的當事人李振在公安機關做的前后兩份筆錄，關于車子運行速度等情況，前后有所不同，應該以后一份為準。因為第一份筆錄是在事發(fā)時做的，我的當事人還處于一種思維混亂狀態(tài)，對于行車速度的認知和表達都與事實有嚴重偏差，與本案其他證據(jù)顯示的行車速度也嚴重不一致，當時行車路段的車流量較大，我的當事人不可能開到100公里以上的速度。公訴人繼續(xù)舉證。[［審判長］ ［公訴人］ ［審判長］ ［審判長］ ［審判長］ [公訴人] 下面是被告人對犯罪現(xiàn)場的辨認筆錄，在卷宗1518頁，被告人在歸案后在見證人的見證下，帶領偵查人員到張江科技園區(qū)、松濤路、高科路附近進行辨認。［審判長］ 被告人李振，剛才公訴人向法庭列舉的以上作案地點以及被害人的辨認是否屬實？[被告人] 屬實。［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。[公訴人] 接下來是證人證言，第一是鄒國永和楊冰的證言，分別在卷宗3641頁，4751［審判長］[被告人] ［審判長］［公訴人］［審判長］[被告人] ［審判長］[辯護人] ［審判長］［公訴人］［審判長］ [被告人] ［審判長］ 頁，證明被告人李振駕駛藍色桑塔納在松濤路及高科路上兩次撞上楊冰駕駛的南匯出租車，并多次遭到其他車輛駕駛員的勸停和逼退，但仍然不停車一直逃串。被告人對公訴人提供的證人證言有無意見？我就說一點，我不是故意去撞那些車的，因為他們想要逼停我，我很害怕，而且他們的車距離我的車很近，所以才不小心撞到。公訴人繼續(xù)舉證。第二是鄒國永、楊冰、沈瑞樺的證言，分別在卷宗3641頁，4246頁，4751頁，證明被告人駕駛轎車在龍陽橋中間撞上由沈瑞樺駕駛的別克商務車，并致使交警李眾摔下車，鄒國永、楊冰同時證明被告人在交警李眾半身已探入車內(nèi)的情況下拖拽被害人前行并致被害人二次摔下。鄒國永還證明其講李振扭送至派出所的路上被李振威脅，李振說自己肯定是要吃官司的，他不會讓扭送他去派出所的鄒國永等人好過。被告人對該證人證言有無意見？我不是故意要那樣說的，我當時只是被逼急了，我害怕，我真的很害怕。辯護人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？辯護人認為首先被告并不是故意想要撞上別克商務車，純粹是基于我的當事人當時一種緊張和無措的心理，沒有注意到前方的別克車，屬于突發(fā)事件，我的當事人也及時剎車了，避免了更嚴重后果的發(fā)生；其次我的當事人繼續(xù)前進也不是為了對交警進行二次傷害，完全是基于被告人當時一心想要逃走的這一心理。我的當事人經(jīng)歷過之前將交警帶著前行的這一行為，已經(jīng)給他的心理造成了極大的壓力，所以他一時不知道怎么辦，才會繼續(xù)前進。公訴人繼續(xù)舉證。第三是姜富林、周曉敏、章志國的證言，分別在52頁，55頁，59頁，證明被告人李振在行駛過程中有S型行駛，周曉敏同時證明李振在行駛途中還有兩到三次急踩剎車的行為。被告人對該證人證言有無意見？我沒有故意急踩剎車，是為了避開別人的車的。辯護人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？[辯護人] 有。由于行車路段當時的車流量較大，并且后方還有兩輛車在追逐我的當事人，所以我的當事人在行車時不得不進行一些避讓、換道的動作，這些動作是都是正常行車時的動作，幅度也都在正常合理的范圍內(nèi)，車身沒有出現(xiàn)大幅度擺動。而且身邊有那么多車，我的當事人也沒有空間進行大幅度S形行車。任何一個開車的人都會知道，車輛不可能在一條道上完全直行。［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。［公訴人］ 第四是李偉昕、仉信斌、張銀虎的證言，分別在卷宗74,75,77頁，證明李振平時為人比較正派，第五是姜淑梅的證言，其為李振所住村醫(yī)院醫(yī)師，證明李振平時并無精神方面的健康問題，以及王之林，楊正的證言，他們與李振處同一監(jiān)室，證明李振在看守所內(nèi)并無反常行為。［審判長］ 被告人對以上證人證言有無意見？ [被告人] 沒有。［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。[公訴人] 接下來是鑒定意見，在卷宗20頁，證