庭審現(xiàn)場接受警示教育(編輯修改稿)
2025-10-10 19:08 本頁面
【文章內容簡介】 為人民服務。算好“健康帳”，切莫自損身心。要常思貪欲之害，常棄非分之想，常懷律己之心，正確走好人生之路。通過這種“看得見，聽得著”的典型案例現(xiàn)場警示教育形式，使旁聽的干部產(chǎn)生強烈的心靈撞擊，達到“懲處一人、教育一片”的警示效果。下一步，區(qū)紀委、區(qū)法院、區(qū)檢察院將組織各級領導干部分期分批參加旁聽職務犯罪庭審，增強警示教育的針對性和有效性。第四篇：庭審現(xiàn)場論文庭審現(xiàn)場論文2013級音樂表演學號：124212013022傅蔓莉庭審現(xiàn)場節(jié)目簡介：是一個客觀記錄庭審過程，發(fā)掘有意義的現(xiàn)場細節(jié)，強化“進行時”與“目擊性”，給電視觀眾提供與法庭“零距離”的接觸與體驗，感悟法律精神、了解法律程序與類型。沒錯，這個節(jié)目給觀眾影響很深，它將最真實的庭審呈現(xiàn)給觀眾，讓觀眾切身實地的感受庭審，它可以向我們解釋各種犯罪罪行，讓觀眾了解明白我們日常生活行為是否犯法?？戳藬?shù)期節(jié)目案件，讓我對我國的司法程序有了進一步的了解，同時這些案件也讓我沉思。其中一期《庭審現(xiàn)場》是關于醉駕，節(jié)目講述的是發(fā)生在2012年大年初二臺州市一輛紅色寶馬車撞上出租車，出租車撞向路旁停著的一輛大貨車，出租車被卡在車中，寶馬駕駛者陳明月不顧出租車司機打的逃離現(xiàn)場，后出租車司機死亡。這期節(jié)目分為以下幾個環(huán)節(jié)：一、開庭開庭以后，公訴人宣讀起訴書，陳述被告人張明月的犯罪事實，觸犯《中華人民共和國刑法》第133條，并根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條對被告提起公訴。之后被告人張明月提出有一點異議，自己是從肇事車下來有跪求群眾撥打1120之后才打的離開現(xiàn)場，自己并沒有想逃避責任。二、案情回顧2014年1月24日凌晨1點30分左右，被告人陳明月駕駛著一輛寶馬車，沿臺州市椒江區(qū)興平路西路車道由北向南行駛，碰撞了同向行駛的被害人李文良的駕駛的出租車的尾部，導致出租車向前方移動撞向前方違規(guī)?？康拇筘涇?，駕駛位置被卡在貨車底部?，F(xiàn)場群眾撥打求救電話，寶馬車車車主乘坐出租車逃離。三、法庭調查公訴人訊問被告人案發(fā)喝了多少酒，并出示被告人血液抽檢酒精含量7毫克每毫升，是深度醉駕。被告人張明月稱記不清喝了多少酒，用壓力大、抑郁癥來側面回答公訴人提出的訊問。四、舉證質證；；；；；；五、法庭辯論法庭辯論過程中，公訴人和辯護人就被告人張明月是否屬肇事逃逸、是否應從輕審判，進行辯論：公訴人出示證人劉懷東的證言，證明當時被告人劉明月只是要路人救她，并沒有提到要求路人救
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1