南京某商城正常使用下主樓病害工程樁的加固(編輯修改稿)
2024-11-18 22:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 方案，設(shè)定以后受損樁不參加工作，上部荷載完全由新成樁來(lái)承擔(dān)，舊樁的殘余承載力只作為安全儲(chǔ)備。、混凝土強(qiáng)度標(biāo)號(hào)為C35，樁的承載力和數(shù)量通過(guò)試樁結(jié)果經(jīng)計(jì)算提出。方案比較：方案一具有經(jīng)濟(jì)、施工周期短的優(yōu)點(diǎn)，但是缺點(diǎn)是方案的經(jīng)驗(yàn)成份較高，新舊樁在上部荷載的傳遞分配上不夠直觀，舊樁的承載力的準(zhǔn)確數(shù)值不明確，而且新舊混凝土的應(yīng)變差異會(huì)使受力結(jié)構(gòu)的受力分析非常復(fù)雜。方案二的優(yōu)點(diǎn)是荷載傳遞路徑清晰，樁基礎(chǔ)無(wú)隱患，加固的過(guò)程比較科學(xué)，可靠性大大提高。缺點(diǎn)是工期長(zhǎng)、投資大，而且鉆孔樁施工機(jī)具由于受層高的限制需要改造?？紤]到建設(shè)工程的百年大計(jì)和人民的生命安全，專(zhuān)家小組最后慎重選定方案二作為本工程的加固處理方案。有用第二方案，與鋼管樁相比，鉆孔灌注樁的單樁承載力大大提高，樁的總數(shù)量也有所減少，施工難度相對(duì)減小，共成樁38根，施工過(guò)程中加強(qiáng)了對(duì)樁的施工質(zhì)量的監(jiān)理，加強(qiáng)了樁入巖深度的控制。4．加固過(guò)程中承臺(tái)上荷載的轉(zhuǎn)移第二加固的另一個(gè)重要環(huán)節(jié)是對(duì)原有承臺(tái)進(jìn)行加固，通過(guò)新承臺(tái)將建筑的的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行有效連接，荷載的轉(zhuǎn)移是通過(guò)新舊承臺(tái)的連接和結(jié)構(gòu)框架柱的加固來(lái)實(shí)現(xiàn)的（圖1）。由于建筑和設(shè)備專(zhuān)業(yè)的要求，新建的承臺(tái)的頂標(biāo)高不能高于地下室地板頂標(biāo)高，這也就意味著要想形成有效的連接，必須將現(xiàn)有的直下室梁板和承臺(tái)的一部分混凝土鑿除，由于承臺(tái)已經(jīng)承受著上部七層（包括二層地下室）傳下來(lái)的荷載，所以混凝土鑿除的具體數(shù)量由設(shè)計(jì)人員經(jīng)過(guò)精確計(jì)算確定。為了保證新舊承臺(tái)的連接，在舊承臺(tái)混凝土上進(jìn)行植筋，植筋數(shù)量由設(shè)計(jì)人員經(jīng)過(guò)計(jì)算確定。經(jīng)計(jì)算，將原承臺(tái)上的結(jié)構(gòu)柱地下第二層高度范圍內(nèi)周邊從上到承臺(tái)加包鋼筋混凝土，擴(kuò)大了斷面，保證了新承臺(tái)鋼筋混凝土抵抗沖剪的能力。新外包的鋼筋混凝土的主筋的布置按照框架柱的配筋形式設(shè)置，并同新舊承臺(tái)的主筋相連接。結(jié)構(gòu)框架柱的加固也采用了植筋技術(shù)。為了保證植筋的施工質(zhì)量，植筋過(guò)程中加強(qiáng)了對(duì)干孔和濕孔不同條件下植入深度的控制，施工完成后對(duì)每一根植筋都進(jìn)行了拉拔試驗(yàn)，直致全部滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。這樣，上部主體的荷載通過(guò)擴(kuò)大了的結(jié)構(gòu)樁傳到新承臺(tái)上，再由新隨臺(tái)傳遞至新成的鋼筋混凝
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1