【文章內(nèi)容簡介】 出口的核算中。其實這并不奇怪，愛爾蘭的稅收優(yōu)惠政策甚至比霍爾果斯還要多！舉個栗子，%。但2014年，%的公司稅！與此同時，科技行業(yè)的巨大增長，將硅谷的兩大支柱——圣何塞(San Jose)和舊金山(San Francisco)——推入了經(jīng)濟表現(xiàn)指數(shù)(economic performance index)的前四名。另一方面，由于2014年至2016年間大宗商品價格下跌，包括卡爾加里、埃德蒙頓、休斯頓和俄克拉荷馬市在內(nèi)的一些北美地區(qū)的石油和天然氣專業(yè)領(lǐng)域的增長尤為緩慢。全球城市發(fā)展報告——世界各地區(qū)大城市經(jīng)濟表現(xiàn)的顯著差異被全球趨勢所掩蓋在上一章中，調(diào)查結(jié)果顯示，作為一個整體系統(tǒng)，大城市經(jīng)濟在2014年至2016年間集中加速增長。但是這一評估忽略了大城市表現(xiàn)的顯著地域性差異。下圖為20142016年各地區(qū)大城市經(jīng)濟表現(xiàn)的復(fù)合年增長率：圖為20142016年，各地區(qū)大城市人均GDP和就業(yè)率年增長率從這個角度來看，2014年至2016年，幾個地理區(qū)位上的城市發(fā)展趨勢變得十分耀眼。首先，以全球標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國和新興的亞太地區(qū)的大都市地區(qū)人均GDP以極快的速度增長，年均復(fù)合增長率分別為7%%。鑒于這些城市中低收入和中等收入人群的收入水平，這些城市人均GDP預(yù)計會有更快的增長，因為從較低的收入起點更容易實現(xiàn)快速增長。然而，這一趨勢在除中國和新興亞太地區(qū)外的中低收入地區(qū)并不普遍。在其他新興地區(qū)，%%。此外，大城市地區(qū)之間的就業(yè)率增長呈現(xiàn)出不同的區(qū)域格局。中東和非洲大城市的就業(yè)率增長率最高(%)，除中國外的亞太新興經(jīng)濟體(%)和北美(%)。在中國，就業(yè)增長速度（%）遠低于人均GDP的增長速度（7%）。反觀拉美，全球范圍內(nèi)只有該區(qū)域的兩項指標(biāo)均呈現(xiàn)負增長。從地理區(qū)位的角度來看，大城市與其他地區(qū)相比表現(xiàn)如何，這些地區(qū)包括中型和小型城市以及農(nóng)村地區(qū)。這必然需要更長的時間跨度（20002016）來檢驗大城市地區(qū)和其他地區(qū)的經(jīng)濟增長軌跡如何分化、趨同或保持穩(wěn)定。圖為20002016年，各地區(qū)內(nèi)大城市（藍）與其他地區(qū)（黃）就業(yè)人口年定基增長率（2000年=100）在此期間，每個地區(qū)的大城市區(qū)域就業(yè)增長都更為強勁，有時甚至是急速增長。例如，在中國，這種情況尤其顯著。%，%，這體現(xiàn)了中國大城市的強勁增長，以及從農(nóng)村地區(qū)和小城鎮(zhèn)到大城市的大量勞動力轉(zhuǎn)移。亞太發(fā)達地區(qū)、東歐和中亞、中東和非洲的城鄉(xiāng)就業(yè)增長差距類似，但也不是那么明顯。在東歐和中亞，盡管該區(qū)域內(nèi)非大城市地區(qū)停滯不前，但大型大都市地區(qū)仍在擴大就業(yè)。在西歐和北美，就業(yè)人口增長率在大都市區(qū)與周圍地區(qū)在金融危機前并無明顯差別，但在經(jīng)濟危機后出現(xiàn)了分化。與就業(yè)趨勢不同，在2000年到2016年間，按地區(qū)計算的人均GDP增長趨勢,大部分地區(qū)的都市區(qū)人均GDP增長都較其他區(qū)域較弱(圖7)。在西歐，大都市區(qū)的人均GDP增長超過其他地區(qū),盡管其升幅是其全球范圍內(nèi)倒數(shù)第二(%)。圖為20002016年，各地區(qū)內(nèi)大城市（藍）與其他地區(qū)（黃）人均GDP定基增長率（2000年=100）中國再次成為“遺世獨立”的那一個。在中國，大城市地區(qū)的人均GDP增長率是全國其他地區(qū)的四倍(2000年至2016年，%)。令人難以置信的是，中國大型都市區(qū)的表現(xiàn)似乎導(dǎo)致了早先發(fā)現(xiàn)的300個最大的都市區(qū)經(jīng)濟體的人均GDP增長速度超過了整個世界。這些圖表清楚地表明，基于迅猛的就業(yè)和人均GDP增長，中國的城市化和增長模式不同于世界上任何其他地區(qū)。相比之下，中東和非洲的大城市正在經(jīng)歷就業(yè)增長，但人均GDP水平?jīng)]有迅速增長。經(jīng)濟學(xué)家將最近的這一趨勢稱為“無增長的城市化”(urbanization without growth)，即當(dāng)貧困和地方治理不力限制大城市解決增長帶來的負面外部性(如擁堵、污染)的能力時，出現(xiàn)的一種動力。這些發(fā)現(xiàn)也為“大城市與其他地區(qū)”的差異提供了額外的細微差別。在全球范圍內(nèi)，大城市的就業(yè)率都在以比周邊地區(qū)更快的速度增長，但在2000年至2016年期間，大城市地區(qū)的人均GDP增長率要么與周邊地區(qū)相似，要么落后于周邊地區(qū)。圖為2016年，全球最大的300個都市圈與區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)人均GDP的差額比例這也指出,平均而言,大型都市區(qū)的人口仍比他們周邊地區(qū)所有區(qū)域更富裕。新興地區(qū)的大都市區(qū)及其周邊地區(qū)的人均GDP差距普遍較大,而發(fā)達經(jīng)濟體內(nèi)部的差距則普遍較小。平均而言，西歐和美國大城市的人均GDP大約高出40%。這一差距雖說不小，但與中國（%）、中東和非洲(%)、不包括中國在內(nèi)的亞太新興國家(%)、東歐和中亞(%)的人均GDP差異相比，這一差距就顯得微不足道了。全球大城市發(fā)展報告——部分經(jīng)濟增長迅猛的都市區(qū)就業(yè)和人均GDP增長遠高于其他地區(qū)大城市不僅在不同區(qū)位之間經(jīng)歷著不同的經(jīng)濟發(fā)展軌跡，而且在地區(qū)內(nèi)部也是如此。部分大都會區(qū)域遠比其他地區(qū)的就業(yè)與人均GDP增長更為強勁。在2014年和2016年期間，明顯多數(shù)大都市地區(qū)的表現(xiàn)優(yōu)于各自的地區(qū)經(jīng)濟。三分之二(202個)的大都市地區(qū)超過了他們所在地區(qū)的就業(yè)增長。與此同時，超過60%(192個)的都市區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長高于本地區(qū)平均水平。圖為20142016年，人均GDP和就業(yè)增長方面都優(yōu)于本地區(qū)均值的大城市地區(qū)的百分比在每個區(qū)域范圍內(nèi)，都存在一個在就業(yè)和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長中超過其區(qū)域的城市群。在短期內(nèi),從2014年到2016年,51%的300家最大的都市區(qū)經(jīng)濟增長率高于這兩個指標(biāo)地區(qū)平均水平。在中國（73%）、東歐和中亞地區(qū)（54%）、新興亞太地區(qū)（65%）和中東與非洲（56%）的大多數(shù)都市區(qū)都出現(xiàn)了成規(guī)模的增長,而現(xiàn)有的大多數(shù)都會區(qū)則都位于亞太發(fā)達地區(qū)（25個）,北美（57個）和西歐（43個）等地?？v觀2000年至2016年期間，在亞太發(fā)達地區(qū)、西歐和中國的都市區(qū)較好的長期表現(xiàn)的推動下，超過一半的都市區(qū)(53%)的人均GDP增幅超過平均水平。值得注意的是，在北美、中東和非洲，有更多的大型都市區(qū)在短期（20142016）增長方面超過長期（20002016），而在亞太和西歐發(fā)達地區(qū)，情況則相反。然而，即便是在一些發(fā)展迅速的大都市地區(qū)，也存在差異。每個地區(qū)都有一小部分城市經(jīng)濟體（前20%）為人均GDP和就業(yè)增長提供動力。在下面的部分，可汗將為大家按地區(qū)解讀各個區(qū)域內(nèi)都市區(qū)的狀況和樣本的顯著差異性：亞太發(fā)達地區(qū)亞太發(fā)達地區(qū)的就業(yè)率(1%)和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(%)保持穩(wěn)定的年增長率，但其最大都市區(qū)的表現(xiàn)仍然不均衡。整體來看，奧克蘭（新西蘭）表現(xiàn)最好，%，%。在澳大利亞，墨爾本和悉尼超過了整個地區(qū)的就業(yè)增長和平均人均GDP增長，而珀斯的增長停滯在就業(yè)和人均GDP上，部分原因是礦業(yè)的表現(xiàn)不佳。與所屬地區(qū)地區(qū)相比，東京的表現(xiàn)很強勁，與大多數(shù)日本大都市地區(qū)的緩慢增長形成鮮明對比。首爾仁川的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)在韓國國內(nèi)增長第二快(%)，就業(yè)增量也位居第二(32萬)。與中國大陸不同的是，澳門地區(qū)的經(jīng)濟表現(xiàn)在整個亞太地區(qū)是最糟糕的。由于嚴重依賴中國大陸的博彩旅游，在2014年中國政府打擊腐敗和腐敗之后，澳門的經(jīng)濟增長陷入停滯。作為一個自由港，澳門的博彩業(yè)收入從2013年的447億美元下降到2016年的277億美元。澳門還依賴于區(qū)域貿(mào)易，%，%。中國在全球范圍內(nèi)，中國的數(shù)據(jù)是極具個性的！在本報告中，103個人均GDP和就業(yè)增長方面都優(yōu)于本地區(qū)均值的大城市地區(qū)繼續(xù)推動著整體經(jīng)濟的增長。在中國，21經(jīng)濟表現(xiàn)排名在前5%的都市區(qū)都位于中部工業(yè)區(qū)或高度城市化的沿海地區(qū)，并且大多數(shù)大城市的就業(yè)增長率都超過了國家的低就業(yè)增長率(%)，其中10個城市的就業(yè)增長速度比全國平均水平高4個百分點以上。8個都市區(qū)的人均GDP增長率比全國人均GDP增長(%)高出2個百分點。遵義和貴陽這兩個城市得益于中國在經(jīng)濟規(guī)劃中的優(yōu)先地位，在基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)發(fā)展方面得到了大量投資，其人均GDP增長率分別為%%。南部和東北部地區(qū)集中了最不景氣的幾個城市。特別是珠江三角洲的四個都市區(qū)出現(xiàn)了負增長:中山(%)、珠海(%)、佛山(%)和江門市(%)。亞太新興地區(qū)（除中國外）在除中國外的新興亞太國家，還有一些世界上增長較快的大都市?？偟膩碚f，%(%)，%(%)。印度表現(xiàn)強勁的城市包括德里和海得拉巴，德里實現(xiàn)了該地區(qū)最大的就業(yè)增長()，海得拉巴的人均GDP增長速度最快(%)。在東南亞，馬尼拉和河內(nèi)也名列前茅。除了雅加達的狀況及格外，印尼大部分主要的大都市地區(qū)(棉蘭, 泗水和三寶壟)在整個地區(qū)表現(xiàn)不佳，就業(yè)增長率落后于該地區(qū)平均水平1個百分點以上。東歐和中亞相較其他地區(qū)，雖然東歐和中亞的就業(yè)率增長最低(%)，人均GDP增長率最低(%)，但其大都市地區(qū)總體表現(xiàn)優(yōu)于該地區(qū)平均水平。在東歐，伊斯坦布爾在該地區(qū)的經(jīng)濟表現(xiàn)最好，增加了46萬個工作崗位，%。布加勒斯特和華沙的就業(yè)率和人均GDP增長率都比該地區(qū)高出3個百分點。相比之下，基輔(烏克蘭)、巴庫(阿塞拜疆)、阿拉木圖(哈薩克斯坦)、莫斯科和圣彼得堡(俄羅斯)的就業(yè)增長放緩，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值下降。拉丁美洲拉丁美洲是所有地區(qū)中經(jīng)濟表現(xiàn)最弱的地區(qū)，每年就業(yè)率下降(%)，人均GDP下降(%)。該地區(qū)的大型都市區(qū)域在這兩個指標(biāo)上也都