淺析銀行借款合同及訴訟時(shí)效中斷的補(bǔ)救(編輯修改稿)
2024-11-17 22:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。〞在銀行借款合同中貸款方未有條款應(yīng)在其它約定事項(xiàng)中增加“如發(fā)現(xiàn)借款人有違約行為要終止履行時(shí)貸款方應(yīng)在多少天內(nèi)當(dāng)事人。〞的條款以免借款方以貸款人未盡義務(wù)而提起抗訴、抗辯。二、訴訟時(shí)效的中斷和補(bǔ)救對(duì)策訴訟時(shí)效是指法律規(guī)定的在權(quán)利受到損害后權(quán)利人有權(quán)懇求執(zhí)法給予救助的限。超過法律規(guī)定的這一限權(quán)利人仍未行使權(quán)利的執(zhí)法對(duì)其權(quán)益不再給予保護(hù)〔法律規(guī)定的具有中止、中斷和延長(zhǎng)事由的除外〕。根據(jù)民法通那么37條之規(guī)定訴訟時(shí)效間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被損害時(shí)起計(jì)算。銀行貸款合同糾紛適用的是最普通的兩年訴訟時(shí)效。相比擬而言興旺在訴訟時(shí)效的規(guī)定上就要靈敏、科學(xué)得多。一般來說興旺的訴訟時(shí)效限相當(dāng)長(zhǎng)而且對(duì)于銀行債權(quán)在訴訟時(shí)效上的出臺(tái)了一些特別規(guī)定。興旺這種充分考慮債權(quán)人利益的思路和做法是值得我國(guó)借鑒的。據(jù)理解福州建立銀行城東支行現(xiàn)已超過訴訟時(shí)效的債權(quán)〔不包括曾超過訴訟時(shí)效但后采取措施得以補(bǔ)救的債權(quán)〕。截止2001年7月31日建立銀行全行系統(tǒng)超過訴訟時(shí)效的債權(quán)共計(jì)62,。其他商業(yè)銀行在這方面的準(zhǔn)確數(shù)字雖然沒有做詳細(xì)調(diào)查但確信也已經(jīng)到了相當(dāng)驚人的程度。所以如何中斷訴訟時(shí)效如何防止訴訟時(shí)效風(fēng)險(xiǎn)、如何中斷、延續(xù)、補(bǔ)救訴訟時(shí)效等法律問題應(yīng)引起大家的注意。(一)正確理解法律規(guī)定依法中斷訴訟時(shí)效訴訟時(shí)效間起算的前提條件是權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被損害的法律發(fā)生而知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被損害的前提是必須有權(quán)利人的權(quán)利受到損害的發(fā)生。因此假如沒有權(quán)利被損害的發(fā)生更進(jìn)一步說假如不具備知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被損害的這一前提訴訟時(shí)效間不開場(chǎng)計(jì)算。理中由于貸款銀行局部信貸理人員缺乏責(zé)任心在崔收貸款時(shí)只注重收貸而無視了法律規(guī)定；局部借款人借款后下落不明或因個(gè)人債權(quán)額小、戶多、分散主張債權(quán)的難度大；局部擔(dān)保法定代表人變更后“新官不認(rèn)舊賬〞對(duì)擔(dān)保債務(wù)不成認(rèn)；加之貸款企業(yè)有意逃債我國(guó)在時(shí)效時(shí)間以及中斷時(shí)效的事由上的規(guī)定又過于板欠缺靈敏性從而使訴訟時(shí)效間接成為債務(wù)人逃廢銀行債務(wù)的一種工具實(shí)際上鼓勵(lì)了債務(wù)人的避債行為。所以貸款銀行在采取不同方式中斷訴訟時(shí)效保全債權(quán)時(shí)一定要正確理解法律規(guī)定防范風(fēng)險(xiǎn)依法保護(hù)銀行債權(quán)。1. 起訴。起訴是最根本的中斷訴訟時(shí)效的方式?民法通那么?40條規(guī)定：“ 訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起訴訟時(shí)效間重新計(jì)算〞。?適用民法通那么的?73條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后權(quán)利人在新的訴訟時(shí)效間內(nèi)再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的可以認(rèn)定為訴訟時(shí)效再次中斷。權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或者財(cái)產(chǎn)代人主張權(quán)利的可以認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷〞。因此起訴時(shí)既要選對(duì)起訴時(shí)機(jī)又要注重訴訟效益。在理中為節(jié)約費(fèi)用有的銀行曾探究過起訴后不交費(fèi)讓裁定撤訴的方式中斷時(shí)效現(xiàn)院已用答復(fù)的形式明確這種不能中斷時(shí)效只有訴狀送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人才能中斷訴訟時(shí)效。2. 向借款人發(fā)催收逾貸款書和“會(huì)計(jì)結(jié)算對(duì)賬單〞。這種方式是效力較強(qiáng)的中斷時(shí)效方式。?民法通那么?訴訟時(shí)效中斷事由的規(guī)定大致為兩個(gè)方面一是債權(quán)人主觀上有催貸行為；二是債務(wù)人還款或認(rèn)可〔根本上為書面口頭的不易認(rèn)定〕所負(fù)債務(wù)。這種看似詳細(xì)、明確的規(guī)定在執(zhí)行中顯得相當(dāng)不夠細(xì)致。在理工作中①銀行的催收書五花八門有門房簽收的有收發(fā)室簽收的有財(cái)務(wù)室簽收的、有不知是債務(wù)上的人簽收的有法定代表人簽收的。上述催收不能說無效但有的方式確實(shí)存在爭(zhēng)議按照訴訟時(shí)效中斷的定義“必須債務(wù)人知悉或者應(yīng)當(dāng)知悉才中斷〞去理解比擬穩(wěn)妥的是法定代表人簽字加蓋公章。②以不具備上述兩點(diǎn)為由不成認(rèn)銀行與借
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1