淺析銀行借款合同及訴訟時(shí)效中斷的補(bǔ)救-wenkub
2024-11-17 22 本頁(yè)面
【正文】 加劇。隨著商業(yè)銀行化程度的逐年加強(qiáng)我國(guó)金融法制建立的步伐也隨之加快金融立法呈現(xiàn)出一種超常規(guī)的開(kāi)展態(tài)勢(shì)已經(jīng)出臺(tái)的法律、法規(guī)根本上覆蓋了商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)范圍。 關(guān)鍵詞：銀行借款 合同風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)對(duì)“起訴、給借款人發(fā)催收逾貸款書和“會(huì)計(jì)結(jié)算對(duì)賬單〞、 申請(qǐng)支付、扣收債務(wù)人帳戶利息或本金、催收、向人民調(diào)解會(huì)或有關(guān)主張權(quán)利、貸款重組、就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議形成新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系“等方面分析闡述了中斷訴訟時(shí)效時(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)及防范的以及對(duì)超時(shí)效債權(quán)補(bǔ)救方式等措施。本文從兩個(gè)方面：“借款合同存在的風(fēng)險(xiǎn)和訴訟時(shí)效〞分析闡述了銀行如何防范債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)保證債權(quán)平安。淺析銀行借款合同及訴訟時(shí)效中斷的補(bǔ)救 內(nèi)容提要：隨著商業(yè)銀行化程度的逐年加強(qiáng)我國(guó)金融法制建立的步伐也隨之加快金融立法呈現(xiàn)出一種超常規(guī)的開(kāi)展態(tài)勢(shì)已經(jīng)出臺(tái)的法律、法規(guī)根本上覆蓋了商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)范圍。近年來(lái)隨著社會(huì)法律意識(shí)的增強(qiáng)商業(yè)銀行與客戶在合同文本上的法律博弈也不斷加劇。同時(shí)為適應(yīng)新形勢(shì)所規(guī)劃的法律、法規(guī)的修改、完善以及新的金融法律法規(guī)的規(guī)劃、制訂等方面工作也都在有條不紊地進(jìn)展。在客戶提出必須使用非格式或?qū)︺y行格式合同做出修改的情況下如何防范合同風(fēng)險(xiǎn)成為銀行法律工作的一大課題。按?合同法?及?貸款通那么?的規(guī)定可以簽訂借款合同的借款人必須為具有簽約主體資格的企(事)業(yè)法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體工商戶或具有完全行為才能的自然人。目前我國(guó)企業(yè)集團(tuán)分較多有一局部是沒(méi)有法人資格的有一局部的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是在集團(tuán)受權(quán)下進(jìn)展的所以確認(rèn)合同主體資格非常重要。〔二〕由借款人填寫借款合同防止理解糾紛。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式條款一方的解釋?！踩场∶鞔_借款用處。而目前借新還舊中的補(bǔ)辦抵押多屬于事后抵押性質(zhì)抵押的效力容易出現(xiàn)上述爭(zhēng)議存在著法律風(fēng)險(xiǎn)。借款人應(yīng)經(jīng)貸款方同意并附一定的補(bǔ)償金才能提早還款。貸款行在與借款人簽定借款合同時(shí)應(yīng)盡量爭(zhēng)取按銀行借款合同格式文本規(guī)定不宜片面滿足借款人的要求而隨意更改。其它約定事項(xiàng)。〞的條款以免借款方以貸款人未盡義務(wù)而提起抗訴、抗辯。銀行貸款合同糾紛適用的是最普通的兩年訴訟時(shí)效。據(jù)理解福州建立銀行城東支行現(xiàn)已超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)〔不包括曾超過(guò)訴訟時(shí)效但后采取措施得以補(bǔ)救的債權(quán)〕。(一)正確理解法律規(guī)定依法中斷訴訟時(shí)效訴訟時(shí)效間起算的前提條件是權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被損害的法律發(fā)生而知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被損害的前提是必須有權(quán)利人的權(quán)利受到損害的發(fā)生。1. 起訴。權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或者財(cái)產(chǎn)代人主張權(quán)利的可以認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷〞。這種方式是效力較強(qiáng)的中斷時(shí)效方式。上述催收不能說(shuō)無(wú)效但有的方式確實(shí)存在爭(zhēng)議按照訴訟時(shí)效中斷的定義“必須債務(wù)人知悉或者應(yīng)當(dāng)知悉才中斷〞去理解比擬穩(wěn)妥的是法定代表人簽字加蓋公章。“支付〞是債權(quán)人按?民事訴訟法?的規(guī)定申請(qǐng)人民催促債權(quán)人限還款的維權(quán)措施。理中銀行申請(qǐng)“支付〞很少其主要原因是銀行擔(dān)憂債務(wù)人提出異議導(dǎo)致“支付〞失效難以到達(dá)維權(quán)效果。②、發(fā)揮“支付〞中斷訴訟實(shí)效的功能。假如提出異議該筆債務(wù)訴訟時(shí)效重新計(jì)算為銀行提起訴訟爭(zhēng)取更充裕的時(shí)間。這種是?合同法?規(guī)定的抵銷權(quán)制度抵銷又分為協(xié)議抵銷和法定抵銷。根據(jù)這種觀點(diǎn)廣東高院認(rèn)定債務(wù)人如下落不明債權(quán)人公開(kāi)登報(bào)催收的視為有效〔即中斷訴訟時(shí)效〕。?適用民法通那么的?第１７４條規(guī)定：“權(quán)利人向人民調(diào)解會(huì)或者有關(guān)提出保護(hù)民事權(quán)利的懇求從提出懇求時(shí)起訴訟時(shí)效中斷。?民法通那么?38條：超過(guò)訴訟時(shí)效間當(dāng)事人自愿履行的不受訴訟時(shí)效限制；?適用民法通那么
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1