淺析銀行借款合同及訴訟時效中斷的補救(參考版)
2024-11-17 22:07本頁面
【正文】 理中應注意簽字人應是其法定代表人或受權這項業(yè)務的代理人其別人簽字都可能導致不受法律保護或為債務人抗辯提供條件。人民法釋[1999]7?人民超過訴訟時效間借款人在催款單上簽字或者蓋章的法律效力問題的?規(guī)定“對于超過訴訟時效間信譽社向借款人發(fā)出催收到貸款單債務人在該單上簽字或者蓋章的應當視為對原債務的重新確認該債權債務關系應受法律保護。根據?民法通那么?第90規(guī)定“合法的借貸關系受法律保護〞的精該還款協(xié)議應受法律保護從而到達超訴訟時效補救、保全債權的目的。因此根據法律規(guī)定理中在債務人兼并、分立、重組時可運用“貸款重組就原債務達成還款協(xié)議形成新的債權、債務關系〞的進展超訴訟時效補救。對于出賣人或企業(yè)資產理人未參照?公?84條規(guī)定債權人或者雖然但不發(fā)生法律效力的那么由出賣人或者資產理人承當責任。企業(yè)股份合作制改造完畢后債權人就原企業(yè)資產理人〔出資人〕隱瞞或者漏報的債務起訴股份合作制企業(yè)的如債權人在內申報過該債權股份合作制企業(yè)在承當民事責任后可再向原企業(yè)資產理人〔出資人〕追償。法復[1997]4?人民超過訴訟時效間當事人達成的還款協(xié)議是否應當受法律保護問題的?規(guī)定“當事人雙方就原債務達成的還款協(xié)議屬于新的債權、債務關系〞。所以對于已超過訴訟時效的債權應根據法律規(guī)定采用簽訂債務安排協(xié)議、貸款重組等恢復時效或更新債權關系降低資產的時效風險。?民法通那么?38條：超過訴訟時效間當事人自愿履行的不受訴訟時效限制；?適用民法通那么的?171：過了訴訟時效間義務人履行義務后又以超過訴訟時效為由翻悔的不予支持。使用這種中斷時效應注意：一是向人民調解會主張權利的效力因各地認定不同有的認為有效有的認為無效理中使用這種應關注當地怎樣認定；二是解釋沒有界定“有關〞的范圍使債權人主張權利無所適從。?適用民法通那么的?第１７４條規(guī)定：“權利人向人民調解會或者有關提出保護民事權利的懇求從提出懇求時起訴訟時效中斷。我認為廣東的這一做法是超前、合理的。根據這種觀點廣東高院認定債務人如下落不明債權人公開登報催收的視為有效〔即中斷訴訟時效〕。送達的效力問題已成為一個熱點問題原因在于按照送達的規(guī)定被送達必須有相關人員在場因此目前的問題在于兩個方面：一是被送達的“相關人員〞所指范圍的認定模糊哪些人員在場才可以保證送達的效力并且如何認定相關人員的身份也是一個有一定難度的問題；二是銀行在催收貸款過程中遇到的一個問題在于催收時找不到被送達人的任何人員而且就被送達情況而言采取訴訟方式又暫無任何意義〔沒有還款才能〕此種情況實際上是最需要采用送達方式的但從目前的規(guī)定看此情況下視送達無效。所以根據?民法通那么?第88條 “合同的當事人應當按照合同的約定全部履行自己的義務。這種是?合同法?規(guī)定的抵銷權制度抵銷又分為協(xié)議抵銷和法定抵銷。但申請支付時提供的證據一定要對債權債務關系明確、合法。假如提出異議該筆債務訴訟時效重新計算為銀行提起訴訟爭取更充裕的時間。對于逾貸款銀行一般采取發(fā)催收書的形式而一些債務人回絕簽字在法庭上銀行難于舉證導致敗訴。②、發(fā)揮“支付〞中斷訴訟實效的功能。①、對一些零星、分散的銀行債權追收且合同關系明確債務人純屬賴帳的情況可向申請“支付〞。理中銀行申請“支付〞很少其主要原因是銀行擔憂債務人提出異議導致“支付〞失效難以到達維權效果?！矐獙懨鲬┣蠼o付金錢、有價的數量和所根據的、證據〕〞?！爸Ц定暿莻鶛嗳税?民事訴訟法?的規(guī)定申請人民催促債權人限還款的維權措施。所以貸款銀行在向借款人發(fā)催收逾貸款書和“會計結算對賬單〞時一定要按照法律規(guī)定來讓債務人簽字和蓋章確保手續(xù)的合法性。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1