freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

污點證人作證的交易豁免——由綦江虹橋案引發(fā)的法律思考(編輯修改稿)

2024-11-17 22:04 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 控之間進展后者那么發(fā)生于被告人及其辯護人與檢察之間。盡在一些犯罪嫌疑人、被告人假設陳述案情是被作為證人對待的但這里的污點證人是將犯罪嫌疑人、被告人排除在外的是犯罪嫌疑人、被告人以外的人。在辯訴交易中的另一方為檢察。不是控訴方不是辯訴交易的主體與辯護方的協(xié)商屬于另一類型的交易行為。污點證人交易的對方那么既可以是偵查、檢察也可以是。第二交易的內(nèi)容不同。在兩種情形下付出的代價是一樣的都是放棄一定的刑罰權但相對方的約定義務卻不一樣。在辯訴交易中被告人要做的是成認自己的犯罪卻檢察官一定的舉證之勞。而污點證人要做的不僅僅是成認自己犯罪還要積極地指證別人的罪行為發(fā)現(xiàn)犯罪、證實犯罪提供重要幫助。在后一種情況下污點證人成認自己犯罪本身不是受到不起訴或從輕、減輕處分對待的當然條件司機給予獎勵的是該污點證人在對其他犯罪者指控和審訊中提供證據(jù)的幫助行為。相比之下前者屬于消極義務后者屬于積極義務。第三表達的刑事政策不同。對辯訴交易的認可反映了不同給認罪悔過者以寬大對待的人道精和在進步訴訟效率上的共同要求。污點證人作證的交易豁免表達的是對積極同犯罪作斗爭的公民的鼓勵。?  三、污點證人作證的交易豁免存在的現(xiàn)實根據(jù)?  盡教育公民同犯罪作斗爭的政策在新中國成立之初即已確定但在訴訟機制內(nèi)生成這種需要卻主要依賴 96 年刑訴法所營造的制度環(huán)境。 96 年刑訴法在程序公正、保障理念上的增強以及圍繞該法所進展的刑事庭審方式的改革為一些新的訴訟制度和手段包括污點證人作證的交易豁免的產(chǎn)生或真正運作提供了契機。詳細講污點證人作證的交易豁免作為一種手段的存在主要依賴以下制度因素:?  第一無罪推定原那么確實立。無罪推定原那么作為一項根本原那么和刑事根本準那么最早于 1948 年在?世界宣言?中首次得到確認和倡導。該?宣言?對此原那么的表述為:“凡受刑事控告者在未經(jīng)獲得辯護上所需一切的保證的公開審訊而依法證實有罪以前有權被視為無罪。〞 1966 年結合國大會在?和權利國際公約?中再次確認“凡受刑事控告者在未依法證實有罪之前應有權被視為無罪。〞該原那么已成為國際社會的一項重要的刑事原那么。無罪推定原那么的本質(zhì)在于確立犯罪嫌疑人、被告人的訴訟主體地位。其主要內(nèi)容包括三個方面: 1. 在被判決有罪以前犯罪嫌疑人、被告人有權被視為無罪不受刑訊享有辯護權。 2. 控方承當提供證據(jù)證明被告人有罪的責任控方假如提出的證據(jù)不能排除合理疑心不能證明被告人有罪被告人即為無罪。 3. 審訊由公開、公正的法庭進展。我國 96 年刑訴法第 12 條規(guī)定:“未經(jīng)人民依法判決對任何人都不能確定有罪。〞對該原那么是否為無罪推定原那么學術界曾有不同看法但新刑訴法的諸多變化與此規(guī)定共同構成了無罪推定的完好意義如將公訴前被追訴人的稱呼改為犯罪嫌疑人取消收容審查制度取消免訴制度控方承當指控罪名成立的責任不再主動調(diào)查取證疑罪從無即對于證據(jù)缺乏不能認定被告人有罪的作出證據(jù)缺乏、指控犯罪不能成立的無罪判決嚴禁刑訊逼供等。此外我國已參加?與權利國際公約?公約中的無罪推定原那么當然對我國有效。?  無罪推定原那么確實立對檢察的刑事追訴無疑增加了難度進步了要求。一方面舉證責任的要求搜集核實證據(jù)成了審查起訴階段工作的重中之重假如稍有不慎指控證據(jù)缺乏檢察就會敗訴。另一方面、檢察傳統(tǒng)的取證手段和又受到了一些限制。如過去往往利用收容審查取代刑事強迫措施既可免受刑事訴訟法的約束又可通過對犯罪嫌疑人長時間人身強迫獲取口供。收容審查制度的取消意味著訴訟外強迫取證的途徑被堵塞。又如為加強刑訴中的保障防止辦案人員用刑訊逼供等獲得證據(jù)人民在 1998 年?執(zhí)行刑訴法假設干問題的解釋?第 61 條中明確規(guī)定:“嚴禁以的搜集證據(jù)凡經(jīng)查證屬實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引、欺騙等的獲得的證人證言、被害人陳述、被告人供述不能作為定案的根據(jù)。〞這無疑會使偵控方在取證時要小心翼翼不得任意妄為。再者檢察不再享有定罪處分權。過去檢察憑借法律賦予的免訴權可以單方面自行給予犯罪嫌疑人定罪并免予起訴的處理對于指控證據(jù)缺乏的案件可以用免訴的直接實現(xiàn)對當事人的刑事處分既不用承當敗訴的風險又可到達刑事追訴的目的。新刑訴法將定罪權統(tǒng)一收歸取消了免訴制度使檢察不可以繞開而直接給犯罪嫌疑人定罪。這一切使檢察的刑事追訴比過去顯得困難得多。?  第二對抗式庭審方式的推行。 96 年刑訴法對刑訴庭審方式作了重要變革旨在通過控審職能別離擴大被告人的辯護權從而實現(xiàn)審訊的中立和公正。由職權審問式庭審向當事人對抗式庭審轉化的首要一步就是打破控審一體化的格。表如今: 1. 檢察提起公訴時不再移送全部案件材料和證據(jù)。 2. 對公訴案件不再進展庭前本質(zhì)審查。這兩個方面改革的意義就在于斬斷了產(chǎn)生有罪預斷的程序途徑將檢察的控訴和被告人及其辯護人的辯護放在了天平的兩邊檢控方在法官面前不再享有昔日的制度優(yōu)勢。另一方面對于不清、證據(jù)缺乏的公訴不再象過去一樣地將案件發(fā)回補充偵查而是通過庭審直接作出證據(jù)缺乏、指控的犯罪不能成立的無罪判決檢察失去了可依賴的幸運過關的程序屏障。再一方面強化了被告方的辯護職能如律師從偵查階段介入在審查起訴階段當事人即可委托辯護人增設了法律援助制度法庭上辯護方享有與控方均等的訴訟機制等盡刑訴法對辯護職能強化的力度尚顯不夠但對于檢察而言辯護方已長成為不可無視的訴訟對手。對抗性程序是一種公平的程序也是一種風險型程序由于抗爭的公平性而使訴訟結果常常人難以意料、秘莫測。對抗式庭審方式確實立意味著檢控方由于失去傳統(tǒng)的強權而使敗訴的風險明顯增大。?  第三證人制度不健全。主要表如今刑訴法對證人的權利保障重視不夠保護措施不到位。證人回絕作證的義務不明違背作證義務的法律責任不詳細。缺乏對證人的親情、職業(yè)道德的應有尊重使泛化的作證義務失卻人性、道德根底。這些加上中國傳統(tǒng)文化中的和合性因素導致知道案件情況的人愿作證的不多原出庭作證的就更不多。對抗式庭審方式也是一種直接、言詞審理方式證人證言要在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證、經(jīng)過查實后才能作為定案的根據(jù)。證人不出庭其書面證言一旦遭到質(zhì)疑就可能失去可信性和證明力。對于承當舉證責任的檢察來講證人不愿作證或不愿出庭作證無疑成為其工作的一大隱患。?  第四取證技術落后。原因有人、財、物多方面。就人而言偵查、調(diào)查人員素質(zhì)偏低專業(yè)不精或知識更新不及時。由于地方財政投入普遍缺乏辦案經(jīng)費無法保障偵查、調(diào)查取證面臨許多困難。由于前兩個原因偵查、調(diào)查設施、設備陳舊無力更新即使更換為新的設備也無才能操作如微機的配置已較為普及但能精通操作者不多。合適偵查調(diào)查取證需要的軟件開發(fā)不出來等。?  如上種種歸結起來就使檢控方不再靠免訴而要靠訴諸法庭實現(xiàn)對犯罪的追訴。不再靠去證明案件而要自己承當起證明犯罪成立的責任。不再寄希望于的偏袒而開場重視證據(jù)的搜集與運用。不再靠偵查、審查起訴階段對犯罪嫌疑人采取刑訊等逼取口供而要主要依賴對其他證據(jù)的搜集來指控犯罪。無法強迫證人作證時就改采獎勵的讓證人作證。對污點證人作證的獎勵莫過于對其某種犯罪不予追訴或對其從輕或減輕
點擊復制文檔內(nèi)容
教學課件相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1