有限合伙型股權(quán)投資基金的本土化法律思考(編輯修改稿)
2024-11-17 01:04 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 內(nèi)的合伙人會(huì)議作出而這些事項(xiàng)并非是有限合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)理的事項(xiàng)因此有限合伙人參與這些事項(xiàng)的表決并不屬于執(zhí)行合伙事務(wù)因此也就沒(méi)有喪失有限責(zé)任保護(hù)的危險(xiǎn)。 (二)有限合伙型股權(quán)的利潤(rùn)分配制度 對(duì)財(cái)富高速增資的渴望是股權(quán)的制度產(chǎn)生的直接動(dòng)因也是者和理人參與其中的根本目的所在有限合伙制度保證了智力出資者獲得較高的利潤(rùn)分配實(shí)現(xiàn)對(duì)理人的經(jīng)營(yíng)鼓勵(lì)促進(jìn)股權(quán)運(yùn)作效益的提升。因此在有限合伙型募集時(shí)就應(yīng)當(dāng)在合伙協(xié)議中明確約定利潤(rùn)分配方式。?合伙企業(yè)法?亦規(guī)定“合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明利潤(rùn)分配方式〞、“執(zhí)行事務(wù)合伙人可以要求在合伙協(xié)議中確定執(zhí)行事務(wù)的報(bào)酬及報(bào)酬提取方式〞 [3]。通常而言有限合伙型在退出每一個(gè)工程之后所得的收益(即扣除理費(fèi)及運(yùn)營(yíng)本錢后的利潤(rùn)部)就應(yīng)當(dāng)在普通合伙人與有限合伙人之間進(jìn)展分配。國(guó)際通行的根本分配規(guī)那么是將收益總額的20分配給普通合伙人作為其執(zhí)行合伙事務(wù)的報(bào)酬。其余的80由全體有限合伙人按照其出資比例分配。此種分配規(guī)那么充分認(rèn)可了普通合伙人即理人對(duì)財(cái)富增值部的分配權(quán)程度的激發(fā)了理人運(yùn)用專業(yè)技能實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值的熱情緩解了代理本錢問(wèn)題?！ 《⑽覈?guó)有限合伙型股權(quán)的外鄉(xiāng)化缺失 在和地方的大力扶持下我國(guó)的有限合伙型獲得了較為迅速的開(kāi)展但由于缺乏有限合伙制度本身賴以存在的信譽(yù)環(huán)境以及信譽(yù)義務(wù)制度的缺失導(dǎo)致其正常開(kāi)展及功能有效發(fā)揮遭遇嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)困境。最初采納有限合伙制的一些股權(quán)甚至在運(yùn)營(yíng)一段時(shí)間以后最終折戟沉沙?！ ≡?jīng)轟動(dòng)一時(shí)的長(zhǎng)三角地區(qū)有限合伙型——溫州東海創(chuàng)業(yè)有限合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱“東海創(chuàng)投〞)即為典型。成立于2007年7月的東海創(chuàng)投由10名合伙人組成其中有限合伙人9名包括佑利集團(tuán)等8家民營(yíng)企業(yè)和1名自然人。普通合伙人1名即北京杰思漢能資產(chǎn)理。為確保有限合伙人的資金平安東海創(chuàng)投設(shè)立了“聯(lián)席會(huì)議〞作為決策機(jī)構(gòu)全體合伙人均為聯(lián)席會(huì)議成員會(huì)議由出資最多的佑利集團(tuán)的董事長(zhǎng)胡旭蒼擔(dān)任。聯(lián)席會(huì)議的決策規(guī)那么是：以每500萬(wàn)元作為一股每股代表一個(gè)表決權(quán)每一項(xiàng)決策須獲得全表決權(quán)的2/3才能通過(guò)。由于普通合伙人出資最少只占規(guī)模的1因此也就在上成為有限合伙人聘請(qǐng)的經(jīng)理并無(wú)最終決策權(quán)。這種運(yùn)作形式的弊端很快便顯現(xiàn)出來(lái)致使東海創(chuàng)投無(wú)法正常決策運(yùn)行陷入僵最終導(dǎo)致在成立僅7個(gè)月之后有限合伙人與普通合伙人分道揚(yáng)鑣?！ |海創(chuàng)投失敗的慘痛教訓(xùn)昭示我
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1