【文章內(nèi)容簡介】 在合同成立之前簽訂確認書的)但是合同法及相關(guān)的法律法規(guī)并沒有詳細規(guī)定電子合同中的電子簽名的形式和法律效力等問題?！　‰娮雍贤某闪r間問題　　我國合同法規(guī)定合同自承諾生效時成立承諾的生效時間我們采用的是大陸法系的到達。對于電子合同的承諾問題規(guī)定在?合同法?6條第2款：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間視為到達時間。未指定特定系統(tǒng)的該數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間視為到達時間。〞然而該規(guī)定未進一步指明數(shù)據(jù)電文的范圍更沒有指明計算機系統(tǒng)的范圍(“任何系統(tǒng)〞的提法更是模糊)而且該條規(guī)定沒有對因為機器故障問題沒有收到該數(shù)據(jù)電文的情況做出規(guī)定?！　∫s和承諾　　電子數(shù)據(jù)的傳輸速度極快往往在幾秒鐘的時間里就到達了對方的計算機系統(tǒng)中因此要約和承諾的撤回一般是不可能的。要約的撤銷問題學(xué)者并未達成一致。一種認為運用電子手段訂立合同可以撤銷要約只要要約人能在受要約人發(fā)出承諾之前送達撤銷就行。另一種觀點認為在運用電子技術(shù)訂立合同過程中訂約過程完全自動化因此要約的撤銷是不現(xiàn)實的。我們認為在受要約人發(fā)出承諾之前發(fā)出撤銷并不是完全沒有可能為了更好的保障要約人的利益可以在一定條件下允許要約人撤銷要約?！　≡谝s承諾過程中假如出現(xiàn)機器故障導(dǎo)致數(shù)據(jù)到達后與發(fā)出時不一致當(dāng)事人能否以計算機自動化處理出現(xiàn)錯誤提起抗辯?在采用電子數(shù)據(jù)傳輸合同內(nèi)容的時候如何探求當(dāng)事人的真意?如何防止合同內(nèi)容在采用數(shù)據(jù)電文或郵件的形式傳遞時被人為篡改?　　(二)電子商務(wù)中網(wǎng)絡(luò)效勞商的責(zé)任問題　　網(wǎng)絡(luò)效勞商也稱之為網(wǎng)絡(luò)效勞提供商是Internet Service Provider的意譯有時簡稱ISP。網(wǎng)絡(luò)效勞商承當(dāng)責(zé)任的范圍以及歸責(zé)原那么問題暫時沒有法律規(guī)定對相關(guān)問題的法學(xué)討也非常的簡單這樣對于相關(guān)問題的法律規(guī)制就變得更為困難。學(xué)者應(yīng)該就網(wǎng)絡(luò)效勞商承當(dāng)民事責(zé)任的情形和承當(dāng)責(zé)任的歸責(zé)原那么做出詳細的規(guī)定這樣才能更好的保護用戶的合法權(quán)益不受損害?！　∥?、互聯(lián)網(wǎng)與人格權(quán)的保護　　互聯(lián)網(wǎng)的開展對人格權(quán)的保護提出了新的挑戰(zhàn)利用網(wǎng)絡(luò)損害個人的聲譽權(quán)、隱私權(quán)、權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)問題日漸突出。如何在網(wǎng)絡(luò)時代更好地保護人格權(quán)等問題將是立法者面臨的嶄新課題?！　?一)聲譽權(quán)　　互聯(lián)網(wǎng)的飛速開展使得人們不再僅僅滿足于在網(wǎng)上搜集信息人們開場在網(wǎng)上發(fā)布自己的思想觀點甚至有人在網(wǎng)上分布攻擊別人的言、極端的思想等等因此網(wǎng)絡(luò)不再是一片假如不受法律的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)可能成為個別人進犯別益的一個新工具。我國近年來已經(jīng)屢次出現(xiàn)利用網(wǎng)絡(luò)損害別人聲譽權(quán)的案件典型的有恒升筆記本電腦訴王洪案、張靜訴俞凌風(fēng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件等等。網(wǎng)絡(luò)雖然是虛的空間但是在網(wǎng)上和在現(xiàn)實生活中一樣任何人不得進犯別人的合法權(quán)益否那么就要承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。利用網(wǎng)絡(luò)手段損害別人聲譽權(quán)只是一個新的法律現(xiàn)象我國原有保護聲譽權(quán)的法律法規(guī)仍然是適用的。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也是我們法治空間的一部在這樣的空間中不能允許損害別人聲譽權(quán)的行為存在法律要求損害別利者承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任?；ヂ?lián)網(wǎng)的開展不僅給我們帶來物質(zhì)文明也包括精文明網(wǎng)絡(luò)的安康持續(xù)開展離不開法律的約束。　　(二)互聯(lián)網(wǎng)的開展與隱私權(quán)保護　　隱私就是私人生活機它是指私人生活安寧不受別人干擾私人信息不受搜集、刺探和公開等。 [15]有關(guān)隱私權(quán)的詳細內(nèi)容學(xué)界概括不一詳細到網(wǎng)絡(luò)上的隱私權(quán)有學(xué)者認為主要包括：隱私不被窺視的權(quán)利、不被侵入的權(quán)利(主要表達在用戶的個人信箱、網(wǎng)上賬戶、信譽紀錄的平安上)、不被干擾的權(quán)利(主要表達在用戶使用信箱、交流信息以及從事交易活動的平安上)、不被搜集利用的權(quán)利(主要表達在用戶的個人特征、個人資料等不得在非經(jīng)答應(yīng)的狀態(tài)下被利用上)。 [16]另外有學(xué)者認為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指：公民在網(wǎng)上享有私人生活安寧和私人信息依法受到保護不被別人進犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開的一種人格權(quán)。也指制止在網(wǎng)上某些個人相關(guān)的敏感信息包括、圖像以及誹謗的等。 [17]　　互聯(lián)網(wǎng)上進犯個人隱私權(quán)的形式和很多主要情形有：通過網(wǎng)絡(luò)公布別人的隱私、監(jiān)視別人的電子郵件獲知別人的隱私、濫用網(wǎng)民的個人資料、向網(wǎng)民發(fā)送垃圾郵件、利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)獲知別人的隱私并利用等等。有學(xué)者認為網(wǎng)上損害個人隱私權(quán)的形式主要有：Cookies的濫用、監(jiān)視軟件的濫用、濫用識別軟件、黑客送你“特洛伊〞、“食肉者〞的威脅、第三方或共享等。 [18]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的形式多樣性以及技術(shù)專業(yè)性使得對網(wǎng)上進犯隱私權(quán)的行為的規(guī)制變得較為困難這也要求我們建立健全的網(wǎng)上個人資料保護制度。這其實仍然涉及到一個根本矛盾即互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)利益和個人隱私權(quán)利的平衡問題不同的有著不同的政策傾向。一種是側(cè)重采用行業(yè)自律的如。另一種是側(cè)重采用法律規(guī)制如歐盟。我們目前沒有專門保護網(wǎng)絡(luò)個人資料的法律網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的責(zé)任以及個人的責(zé)任問題也沒有明確規(guī)定這使得在出現(xiàn)類似的案例時顯得束手無策這極不利于保護網(wǎng)民的隱私權(quán)也不利于標(biāo)準互聯(lián)網(wǎng)上的行為?！　∥覈壳耙驗閷﹄[私權(quán)的概念、隱私權(quán)的完好內(nèi)容并未有一致相關(guān)的學(xué)術(shù)研究和立法更是滯后。在這樣的現(xiàn)實情況下我們認為一方面要在民中明確隱私權(quán)的地位及概念確立完好的隱私權(quán)體系另一方面要通過相關(guān)的立法建立完好的個人信息保護制度規(guī)定相關(guān)侵權(quán)人的民事責(zé)任如強迫性地要求網(wǎng)站提供隱私保護。規(guī)定網(wǎng)民有權(quán)選擇他們的個人信息如何被使用?；ヂ?lián)網(wǎng)上的個人信息有條件的使用搜集并不得損害別人的隱私權(quán)。網(wǎng)站應(yīng)該有足夠的技術(shù)保證網(wǎng)民的個人信息的平安等等?？傊W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護問題需要更多的討和關(guān)注。　　六、互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)保護　　(一)網(wǎng)絡(luò)傳輸行為的性質(zhì)　　也就是說著作權(quán)人在網(wǎng)上傳輸作品的行為性質(zhì)如何?雖然對于在網(wǎng)絡(luò)上傳輸作品是權(quán)利人的一項專有權(quán)這一點上學(xué)界根本達成了共識但是網(wǎng)絡(luò)傳輸行為到底是發(fā)行、復(fù)制還是其他卻存在較大的爭議。一種觀點認為在網(wǎng)