再論合同履行中的附隨義務(wù)(編輯修改稿)
2024-11-16 23:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 償。〞二者的區(qū)別主要在于附隨義務(wù)是向?qū)Ψ剿袚牧x務(wù)違犯該義務(wù)應(yīng)向?qū)Ψ匠袚熑?；而不真正義務(wù)并非是向?qū)Ψ匠袚牧x務(wù)違犯該義務(wù)亦不會產(chǎn)生向?qū)Ψ綋煹那闆r只是自我遭受不利益。 三、附隨義務(wù)的種類 債之關(guān)系為一種開展性之過程。附隨義務(wù)是在債之不斷開展過程中表現(xiàn)為不同的義務(wù)唯其產(chǎn)生不得脫離老實信譽原那么其功能僅為輔助給付義務(wù)的實現(xiàn)。我國?合同法?中對附隨義務(wù)內(nèi)容的規(guī)定大體包括了以下幾個方面： 1〕義務(wù)義務(wù)又稱告知義務(wù)指合同當事人應(yīng)將對合同相對方利益有重大影響的事項告知對方的義務(wù)。告知義務(wù)?合同法?58條、91條、第228條、第230條、第232條、第256條、第257條、第278條、第298條、第309條第338條、第370條、第373條、第384條、第3條、第390條、第399條、第413條等分別作了規(guī)定?！ ?〕說明義務(wù)合同當事人對合同相對方利益有重大影響的事項負有向?qū)Ψ秸f明義務(wù)。?合同法?除了在總那么中規(guī)定格式條款提供者對免責或限責條款的說明義務(wù)外還在分那么99條、第231條、第304條、第307條、第324條、第356條、第383條等中作了較為詳細的規(guī)定?！ ?〕協(xié)助義務(wù)協(xié)助義務(wù)是指合同當事人應(yīng)協(xié)助對方履行義務(wù)以使合同能順利履行的義務(wù)。在合同關(guān)系上債務(wù)人所負的履行義務(wù)多數(shù)是積極的給付義務(wù)以滿足債權(quán)人利益為目的。而債權(quán)人要現(xiàn)實地享有合同利益就必須以自己的行為承受債務(wù)人的履行配合債務(wù)人完成履行行為。假設(shè)沒有債權(quán)人的配合、創(chuàng)造必要的條件合同將無法得到履行或不能到達履行的效果。為平衡當事人之間的利益老實信譽原那么要求債權(quán)人負協(xié)助義務(wù)?合同法?第259條、第260條、第275條、第277條、第2條、第309條、第331條、第335條、第357條、第358條、第359條、第385條、第386條等均作了相應(yīng)的規(guī)定。 4〕照顧義務(wù)債務(wù)人履行合同時應(yīng)以慎重、老實的態(tài)度照顧合同相對方及合中的標的物輔助債權(quán)人實現(xiàn)給付利益。?合同法?56條、第247條、第265條、第301條、第416條那么作了規(guī)定?！ ?〕義務(wù)義務(wù)又稱為忠實義務(wù)是指合同當事人負有將通過合同關(guān)系而理解到的對方的機予以的義務(wù)。在合同訂立時為了使對方理解和信任一方往往要向?qū)Ψ酵嘎蹲约旱囊恍C。這些機主要表現(xiàn)為商業(yè)機、技術(shù)機等?合同法?法第266條、第324條、第346條、第347條、第350條、第351條、第352條作出了規(guī)定?！ ?〕保護義務(wù)當事人履行合同時應(yīng)盡交易上的必要注意保護相對方人身和財產(chǎn)利益。?合同法?第333條、第282條、第303條亦有規(guī)定?！ ∮缮峡芍覈贤▽Ω诫S義務(wù)給予了全面的認可?？梢哉f附隨義務(wù)使社會對合同利益關(guān)系的調(diào)節(jié)更加嚴、更加細膩。雖然附隨義務(wù)及其法定化對維護社會權(quán)利追求衡平正義意義重大但是假設(shè)認為依靠合同法對附隨義務(wù)的法定化可以完全到達現(xiàn)代合同關(guān)系中個人利益與社會利益之衡平實現(xiàn)本質(zhì)正義那么望值過高。合同法的屬性與社會現(xiàn)實兩方面了附隨義務(wù)法定化只是民法在其才能所及范圍之內(nèi)協(xié)調(diào)個人利益與社會利益矛盾、追務(wù)本質(zhì)公平正義的因此具有顯而易見的限性：其一附隨義務(wù)法定化并未改變其“附隨性〞。附隨義務(wù)為合同法確認之后成為合同當事人的法定義務(wù)無疑進步了附隨義務(wù)的法律地位；但是并沒有從根本改變其附隨性。首先合同法對其關(guān)注程度遠遠不及對約定義務(wù)及與約定相關(guān)的法定義務(wù)的關(guān)注程度。例如我國合同法共有428條而對附隨義務(wù)之從總那么到分那么不過50余條。其次從實際的合同關(guān)系看亦是如此。附隨義務(wù)一般是根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣而產(chǎn)生的告知、說明、照顧、保護等義務(wù)內(nèi)容均是根據(jù)合同之事項和現(xiàn)實情況確定因此附隨義務(wù)附屬于約定義務(wù)。這也說明了現(xiàn)代合同法中社會權(quán)利之于個利、社會利益之于個人利益亦具有附隨性其保障社會權(quán)利、維護社會利益的程度和范圍與個利和個人利益相比不可同日而語。個中原因是在合同法視角里合同仍然是以意思自治為主的民事關(guān)系契約原那么盡受到一定限制但是此
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1