論附義務(wù)贈與合同(編輯修改稿)
2024-12-17 00:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 者卻發(fā)現(xiàn)了一個不可回避的問題,那就是各國在司法實踐中卻按照合同的雙務(wù)性來解決附義務(wù)的贈與合同。德國和日本即是如此。雖然如此,筆者仍贊同學(xué)者們的觀點,即附義務(wù)的贈與合同具有無償單務(wù)性的特點,它是贈與合同中的一種形式。合同以當(dāng)事人是否有對價關(guān)系之債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn),可以區(qū)分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同,雙務(wù)合同是各當(dāng)事人互負(fù)對價關(guān)系的合同⑥。更確切地說,雙務(wù)合同是當(dāng)事人一方對于他方,互有債權(quán)債務(wù)而彼此給付為對價關(guān)系的法律行為⑦。也就是說,成立雙務(wù)合同,須具備兩個要件,一是當(dāng)事人雙方互有債權(quán)、債務(wù)。二是雙方的債務(wù)必須成立對價關(guān)系。二者缺一不可,否則就是單務(wù)合同。盡管各國立法在制度的設(shè)計上突出了它的雙務(wù)性特征,但筆者認(rèn)為這是為了實踐中操作的便利性,與理論中形成的觀點沒有直接的矛盾和沖突。更深入的研究我們發(fā)現(xiàn),在各國立法中,附義務(wù)的贈與合同的所謂的“雙務(wù)性”與真正的雙務(wù)合同存在著本質(zhì)的區(qū)別:附義務(wù)贈與人沒有同時履行抗辯權(quán),而僅僅能在自己履行后以受贈人不履行約定義務(wù)為由撤銷贈與。 筆者認(rèn)為,這種的義務(wù)的主要作用與雙務(wù)合同的義務(wù)其所起到的法律意義是不一致的,此處“義務(wù)”是在某種程度上限制了贈與人任意撤銷權(quán)的行使,加重了贈與人對贈與財產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,從而實現(xiàn)了贈與人與受贈人之間利益的公平。 (二)“義務(wù)”的效力排除 義務(wù)內(nèi)容是贈與合同內(nèi)容的一部分,它的效力將直接影響附義務(wù)贈與合同本身的效力。所以并不是所有附加的義務(wù)都能夠成為贈與合同附加的內(nèi)容。 第一,義務(wù)不應(yīng)當(dāng)是法定義務(wù)。法定義務(wù)與約定義務(wù)之間是并列的關(guān)系,當(dāng)贈與人將法定的義務(wù)作為贈與合同中的義務(wù)加以約定時,筆者認(rèn)為,這種義務(wù)的約定等于沒有約定。筆者認(rèn)為此時贈與合同的其余部分繼續(xù)有效,即贈與合同為一般的贈與合同,贈與人可以行使撤銷權(quán)或者變更其義務(wù)的內(nèi)容。.CoM 第二,義務(wù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合社會
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1