專家法律意見書之法律思辨上的研究(編輯修改稿)
2024-11-16 23:38 本頁面
【文章內容簡介】 客觀加以主觀印證在此過程中要受到許多不確定性因素的制約而且世界的繁紛蕪雜造成某些案件難以準確認定加之法律本身也存在一些缺陷這就使得“精細〞還只是一種理想某些案件的認定與法律適用存在相當大的辯空間再加之當事人具有相當的經濟根底聘請一些法學專家證以支持本方觀點缺乏為奇?！ ?二) 主觀因素 法學家與實務部門有比擬親的聯絡對實務界具有一定的?！ 穆蓭煹膭訖C來看專家是被用作對法庭審訊施加壓力、影響法官內心確信的一種手段。法學專家雖然不能影響法官的升遷或者薪給但毋庸諱言法學專家在實務部門是有一定的實際的他們本身有著廣闊的人際網有些還擔任指導職務桃李遍天下不少法官、檢察官還是他們的學生而且專家書又“系知名門〞對問題的分析與證在理功底、學術品格、專業(yè)素養(yǎng)以及見解的精辟、獨特等方面都有相當的保障其遠勝于一般人的?！ 》▽W家愿將法治的理念浸透到社會理是其激發(fā)靈感的不竭之源?！ H有當事人或律師的一相情愿顯然不能促成還需要有法學專家的意愿。第一將法治的理念浸透到大學校園之外、潛移默化每一個公民是法學家無可推卸的歷史。第二出于職業(yè)良知維護社會公正同時也借證的時機接觸理掌握一批活生生的案件素材作為研究的重要題材。第三在教學、研究之外從事法律效勞也是獲取經濟收入的一個重要來源。 西方學理上存在“專家〞證據制度?！ ≡谟⒚婪ㄖ惺谴嬖趯＜?expert opinion)這一證據制度的。在訴訟實務中英美曾以多種形式對“專家〞一詞進展界定其中常見的定義是：所謂專家是或憑借實際經歷或通過認真學習可以就某一門科學、藝術或是行業(yè)的某一詳細事項有資格提出明確的人而那些沒有經過詳細訓練或特別學習的人不能勝任提出準確的或得出正確的結。專家或稱專家證詞、專家證據即是指上述專家應當事人或的要求針對訴訟案件中的某些性問題所提出的可以用來作為證據材料的個人看法、觀點或斷。可見這與我國現行既含有對案件的認定又對適用法律提出的專家書是根本不同的但二者在名稱上極為相似極易造成誤導?！ ∪?、專家書之多視角分析 專家書在多大程度上影響、公正以及權威?這是一個敏感而又無法回避的問題如今我們從不同的視角對此加以考量力求得出全面的、客觀的結?！ ?一)對專家書的理性分析 專家書與 是權得以保障、運行的核心命題也是保證權成為社會正義最后一道防線的重要的制度前提。的含義法學界眾說紛壇但其最根本的含義至少應當包括審訊以及法官其核心是法官即審訊權在運轉過程中由自己的理性所驅使而完全自主、不受外部因素特別是系統(tǒng)的干擾。審訊是確保權利運作之正統(tǒng)性的重要措施是得以獲
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1