專家法律意見書之法律思辨上的研究-資料下載頁
2025-11-07 23:38本頁面
【正文】 參與證的專家、學者的聲望、地位、學識等等而形成的權(quán)威。從這個角度來看法學家參與證上會對的判斷形成一種潛在的壓力。這時專家書制作的含金量的上下就顯得非常重要?！ ＜視c公正、權(quán)威 有種頗具代表性的觀點認為：專家證會由當事人辯護律師召集證會的傾向性就在所難免其公正性就要受到質(zhì)疑所謂“吃人家的嘴軟拿人家的手短〞沒有人愿意花錢讓專家去證自己的不是?！ ∈紫葢斆鞔_當事人以及律師是有權(quán)利聘請專家進展證的。辯護權(quán)是被告人及其辯護律師的法定的訴訟權(quán)利他們對案件的和法律適用有權(quán)提出自己的看法在遇到疑難問題時有權(quán)咨詢專家的并以此作為辯護的參考。只要不違犯法律的制止性規(guī)定律師為使當事人的合法利益化考慮采取一切合法手段爭取的辯護空間無可指責。法律并未規(guī)定制止專家證這一法律效勞方式據(jù)此可以認為這是辯護權(quán)的應有之義。當然這里存在一個底線即不能以形式干擾辦案不能干預。上聘請專家進展證、咨詢也是普遍存在的。關(guān)鍵是律師怎樣從技術(shù)上利用專家書、以何種形式提交給法庭?！ ＜視鴮挠绊懼饕Q于專家書得出的結(jié)是否公正、客觀。從目前我國的實際情況來看我們不得不成認這樣一個命題即：一般地法學專家、學者的法律素養(yǎng)明顯要高于法官、檢察官等人員其的優(yōu)勢是對法律問題的精通由此形成的專家書從學理的角度來分析案情、證相關(guān)的法律問題這對于案件的公正處理具有一定的參考價值。對于當事人而言可以保證其依法提出自己的從而富有意義地參與訴訟。對于主體而言盡其本身擁有相關(guān)的法律知識并掌握著裁量權(quán)但吸收、借鑒專家書中的中肯的、有創(chuàng)立的合理成分對于做出公正的裁判、維護公正有益無害。而公正又是塑造權(quán)威的的途徑。在現(xiàn)有表述中公正置前權(quán)威殿后通過公正維護權(quán)威。將公正作為途徑、手段視維護權(quán)威為目的、任務(wù)恰當?shù)乇磉_出了動態(tài)性法律活動的特點。1〕審訊人員從學術(shù)權(quán)威表達的專家書中汲取合理成分不僅不會損害權(quán)威相反會增強權(quán)威的親和力和公信力因為公正是活動的終極價值目的維護權(quán)威也是促進公正的途徑和手段。這樣就使公正與權(quán)威的關(guān)系進入一種良性互動?！ 斪⒁饩S護權(quán)威并非制止社會各界對已決或者未決案件發(fā)表、看法因為權(quán)威并非專斷權(quán)威的生命力在于公正。你好謝謝你看這個資料內(nèi)容總結(jié)（1）二、專家書浮出背景之考察
從理中看不僅當事人及律師曾組織專家證、檢察院、甚至也組織過專家證只不過后者組織的專家證鮮為外界所關(guān)注罷了（2）非案件訴訟參與人通常不得向提交對案件的處理等等（3）法律并未規(guī)定制止專家證這一法律效勞方式據(jù)此可以認為這是辯護權(quán)的應有之義（4）在現(xiàn)有表述中公正置前權(quán)威殿后通過公正維護權(quán)威
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1