【文章內(nèi)容簡介】 熱點(diǎn)，從而帶動與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的應(yīng)用軟件的快速增長。企業(yè)發(fā)展趨于兩極化共生優(yōu)勝劣汰、適者生存是市場競爭的必然結(jié)果。遼闊的地域和廣泛的需求曾經(jīng)在中國IT市場培育了一批有一定競爭實(shí)力的大型計(jì)算機(jī)企業(yè)和軟件及IT服務(wù)企業(yè)，同時(shí)也養(yǎng)育了眾多中小IT企業(yè)。經(jīng)過多年的發(fā)展，中國IT行業(yè)正在步入一個完全競爭的市場環(huán)境。這必將導(dǎo)致企業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出兩極分化的趨勢，即：大型企業(yè)借助于自身品牌、技術(shù)、渠道等方面的優(yōu)勢，將會逐步擴(kuò)展自身的實(shí)力；而廣大中小企業(yè)受自身資金、技術(shù)、人才等方面的約束，生存空間將會受到擠壓，逐漸萎縮，最終結(jié)果是使市場的品牌集中度提高。從產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的角度看，以技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品研發(fā)為主的大型企業(yè)和以合作開發(fā)、協(xié)作服務(wù)為主的中小企業(yè)這種兩極化共生發(fā)展的格局，將是今后企業(yè)整合的主要趨勢，這點(diǎn)在軟件產(chǎn)業(yè)中的表現(xiàn)將會更加突出。第四篇：典當(dāng)行業(yè)分析典當(dāng)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析來源：上海典當(dāng)協(xié)會 作者：佚名 日期：2010年01月19日 訪問次數(shù)：134所謂風(fēng)險(xiǎn)，通常指“損失發(fā)生的不確定性”。引起或增加風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的條件，以及影響損失的嚴(yán)重程度等風(fēng)險(xiǎn)因素，包括三種：實(shí)體風(fēng)險(xiǎn)因素（直接條件）、道德風(fēng)險(xiǎn)因素（惡意行為或不良企圖）和過失風(fēng)險(xiǎn)因素（善意疏忽及過失）。典當(dāng)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是與典當(dāng)活動相伴而生的，只要從事典當(dāng)活動，就存在著典當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)，它決定于典當(dāng)活動所必有的時(shí)空差。典當(dāng)活動是在某一個空間范圍內(nèi)與未來某一時(shí)期經(jīng)濟(jì)狀況相聯(lián)系而進(jìn)行的，由于地域的局限性、信息的不完全性和經(jīng)濟(jì)主體判斷能力的有限性，在這種時(shí)空差面前必然產(chǎn)生與預(yù)期結(jié)果偏離的不確定性，從而導(dǎo)致典當(dāng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。典當(dāng)行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)很多，從不同的角度看，既有外部風(fēng)險(xiǎn)，又有內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)；既有法律政策風(fēng)險(xiǎn)，又有經(jīng)營技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)；既有人的風(fēng)險(xiǎn)，又有物的風(fēng)險(xiǎn)。在眾多的風(fēng)險(xiǎn)類別中，本課題從宏觀和微觀兩個層面分門別類進(jìn)行闡述。一、典當(dāng)宏觀風(fēng)險(xiǎn)（一）政策性風(fēng)險(xiǎn)政策性風(fēng)險(xiǎn)指政治微調(diào)與整合，引起的政策變動給典當(dāng)行業(yè)帶來收益損失的可能性。在國體政體不變（具有連續(xù)性）的情況下，因社會、經(jīng)濟(jì)原因而出現(xiàn)的國民經(jīng)濟(jì)宏觀政策調(diào)控等政策性變動，如勞動工資制度、就業(yè)與失業(yè)的社會保障、財(cái)政稅收政策、貨幣政策等變動，對典當(dāng)行業(yè)產(chǎn)生的較大影響。監(jiān)管政策變動對典當(dāng)行業(yè)的影響。1993年8月，典當(dāng)行作為非銀行金融機(jī)構(gòu)劃歸人民銀行監(jiān)管，人行對全國典當(dāng)業(yè)進(jìn)行了為期三年的清理整頓。清理整頓雖然扭轉(zhuǎn)了各地盲目發(fā)展的勢頭，有效遏制了亂集資、高息吸收存款、私開分支機(jī)構(gòu)、與銀行惡性競爭等違規(guī)行為，但對服務(wù)對象、經(jīng)營范圍、典當(dāng)企業(yè)申報(bào)等方面的限制卻捆住了典當(dāng)行的手腳，人行監(jiān)管六年，不僅沒有新增一家典當(dāng)行，而且在原來3000家基礎(chǔ)上取締了60%，只剩下1000余家，注冊資本金由150億下降到80億，減少40%，典當(dāng)業(yè)務(wù)基本處于停滯狀態(tài)。2000年6月，因金融體制改革需要，典當(dāng)行取消金融機(jī)構(gòu)性質(zhì)，作為特殊工商企業(yè)移交給原國家經(jīng)貿(mào)委監(jiān)管，原國家經(jīng)貿(mào)委于2001年8月，頒發(fā)新的《典當(dāng)行管理辦法》，鼓勵典當(dāng)行業(yè)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，服務(wù)中小企業(yè)，允許開辦房地產(chǎn)抵押業(yè)務(wù)，允許向銀行貸款，允許開辦省內(nèi)分支機(jī)構(gòu)。由于新的典當(dāng)管理辦法在拓寬經(jīng)營范圍，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模方面提供了可靠的政策依據(jù)，典當(dāng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，社會服務(wù)功能不斷增強(qiáng)，企業(yè)經(jīng)營業(yè)績穩(wěn)步上升，典當(dāng)業(yè)受到社會投資的追捧。截止2005年12月，全國典當(dāng)行數(shù)量已達(dá)到1791家，典當(dāng)分支機(jī)構(gòu)達(dá)到61個，注冊資本金總計(jì)146億元。和2000年相比，％，%,從業(yè)人員增長150%。全國典當(dāng)企業(yè)年發(fā)放典當(dāng)貸款超過500億規(guī)模，單個典當(dāng)行年發(fā)放典當(dāng)貸款最高達(dá)到20億元，單個典當(dāng)行年利稅超過千萬元。貨幣政策調(diào)整對典當(dāng)行業(yè)的影響。2004年3月，中央針對經(jīng)濟(jì)過熱狀況開始實(shí)施宏觀調(diào)控，3月25日實(shí)行再貸款浮息制度，10月29日央行九年來首次實(shí)施加息政策，并取消貸款利率上限規(guī)定。2005年3月，央行開始對房地產(chǎn)進(jìn)行宏觀調(diào)控，調(diào)整自營性個人住房貸款政策，取消優(yōu)惠利率，并提高對商業(yè)房貸的逾期罰息利率水平，可加息30%－50%。央行適度控制貨幣信貸增長的緊縮政策，必然波及到中小企業(yè)資金鏈問題，從某種程度刺激了典當(dāng)業(yè)務(wù)。以無錫典當(dāng)業(yè)為例，2004年底，全市典當(dāng)業(yè)資產(chǎn)總額24621萬元，%；當(dāng)戶數(shù)10103個，%；貸款余款22379萬元，%。其中黃金飾品、車輛、股票業(yè)務(wù)均下降2%－4%，%，%[7]。以上海為例，央行上?？偛堪l(fā)布的2006年2月上海貨幣信貸運(yùn)行情況顯示。其中，個人住房貸款減少36億元。表明宏觀調(diào)控對銀行住房貸款的影響，；；2004為56億元；2005年為63億元，2006年一季度為26億元，其中房地產(chǎn)典當(dāng)已占到總典當(dāng)業(yè)務(wù)的50%70%[8]。但是隨著國家宏觀調(diào)控措施的逐步到位，如緊縮銀根、地根、提高房地產(chǎn)交易營業(yè)稅、開征房產(chǎn)交易所得稅等等，抑制投機(jī)炒房，二手房交易量會大幅減少，這在某種程度上也會帶來房地產(chǎn)典當(dāng)業(yè)務(wù)的下降。（二）法律性風(fēng)險(xiǎn)法律性風(fēng)險(xiǎn)包括兩方面一是指現(xiàn)有典當(dāng)法規(guī)的不完善甚至與國家大法的互相沖突對典當(dāng)行業(yè)缺乏有效保護(hù)造成合法利益損失的可能性；二是典當(dāng)實(shí)踐中對相關(guān)法律法規(guī)缺乏認(rèn)識帶來的典當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)。因現(xiàn)有《典當(dāng)管理辦法》屬于商務(wù)部和公安部聯(lián)合頒布的部門規(guī)章，不僅法律位階較低，而且很多條款與我國《擔(dān)保法》、《公司法》、《合同法》等法律有關(guān)規(guī)定不一致，“硬傷”明顯，典當(dāng)企業(yè)在實(shí)際經(jīng)營中不可避免地要遭遇到經(jīng)濟(jì)糾紛，很多合法權(quán)益無法得到有效保護(hù)。房地產(chǎn)典當(dāng)糾紛中綜合費(fèi)用得不到法律保護(hù)。2004年5月，山東省某公司以自有的房產(chǎn)作抵押向一家典當(dāng)行借款300萬元，到期后故意拖欠不還，并主動提出要典當(dāng)行起訴，典當(dāng)行經(jīng)多次協(xié)商無效，已經(jīng)拖欠半年，只得將這家公司告上法庭，法庭審理后認(rèn)為借貸事實(shí)清楚，抵押手續(xù)合法有效，但典當(dāng)行所收的綜合費(fèi)用因法律依據(jù)不足而不受保護(hù)，只能按同期人民銀行規(guī)定的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)收，典當(dāng)行因此損失近50萬的收益。甘肅省某典當(dāng)行2006年8月遇到同樣問題，其發(fā)放給當(dāng)戶的80萬元房產(chǎn)抵押貸款在法院判決中，其應(yīng)收的利息和費(fèi)用剔除了全部綜合費(fèi)用。善意典當(dāng)涉案物品的處理問題。遼寧省沈陽市某典當(dāng)行收當(dāng)一批機(jī)動車，發(fā)放