【文章內(nèi)容簡介】 方便調(diào)查取證由于交易信息只能保存15天，因此對一些日常發(fā)現(xiàn)的嫌疑車輛如不及時保存證據(jù)，過15天之后將很難追究。對此我們將一些例常檢查中發(fā)現(xiàn)的嫌疑的車輛的抓拍和交易信息分別保存歸檔，日后只要查處此車，這些文件將是有力的證據(jù)。五、存在的問題與不足回顧這一年來行政執(zhí)法工作情況，我們雖然做了一些工作，也取得了一定成效，自身也存在一些問題和不足。一是執(zhí)法文書仍有不規(guī)范的地方，二是執(zhí)法人員的執(zhí)法水平有待提高。在今后的交通行政執(zhí)法工作中，我們要努力克服這些不足，把我站的行政執(zhí)法工作推向新的臺階。第四篇：做好消防行政執(zhí)法工作的探討做好消防行政執(zhí)法工作的探討【摘要】隨著國家民主和法制建設(shè)的不斷推進，國家對消防行政執(zhí)法活動提出了更高的要求，公安部多次明確提出了公安消防行政機關(guān)要將消防行政執(zhí)法活動全部納入消防法律規(guī)范內(nèi)，公安消防行政機關(guān)的執(zhí)法行為既要符合實體法的規(guī)定，又要嚴(yán)格遵守程度法的要求，公安消防機構(gòu)在消防行政執(zhí)法工作中按照依法行政的要求，不斷加強消防行政辦案程序的規(guī)范化、制度化和法制化建設(shè)。【關(guān)鍵詞】規(guī)范 消防行政執(zhí)法 工作一、要充分認識規(guī)范消防行政執(zhí)法工作的必要性和重要性 隨著社會的進步，隨著世貿(mào)組織的加入，我國現(xiàn)行消防法律法規(guī)和消防技術(shù)規(guī)范體系面臨巨大挑戰(zhàn)，監(jiān)督對象的多元化和消防高科技技術(shù)的運用，對公安消防機構(gòu)消防執(zhí)法行為要求越來越高。針對現(xiàn)代消防工作面臨的新形勢和新問題，需要我們認真思考，改變傳統(tǒng)的思維模式，采用系統(tǒng)思考的方法，來規(guī)范消防行政執(zhí)法行為。公安消防機構(gòu)如何做好行政處罰案件是擺在公安消防機構(gòu)一個很重要的突出問題,因為行政處罰案件的質(zhì)量的好壞是衡量消防行政執(zhí)法工作的一個重要的指標(biāo)，消防行政處罰是消防行政執(zhí)法的核心問題。二、公安消防機構(gòu)在實施消防行政處罰案件存在的問題和解決的方法和途徑。公安消防機構(gòu)在實施行政處罰案件的時候?qū)I(yè)術(shù)語不規(guī)范，一是體現(xiàn)在：使用專業(yè)術(shù)語能力不強，語言混亂，例如：消防政處罰案件中的違法事實及證據(jù)，辦案人員在引用證據(jù)中，經(jīng)常是用《責(zé)令限期改正通知書》、《復(fù)查意見書》、詢（訊）問筆錄等證據(jù)為證，用語很不規(guī)范，《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第二十五條明確規(guī)定，證據(jù)種類主要有：（一）書評；（二）物證；（三）視聽資料、電子數(shù)據(jù)；（四）證人證言；（五）受害人陳述；（六）違法嫌疑人的陳述和申辯；（七）鑒定、檢測結(jié)論；（八）勘驗、檢查筆錄。公安消防機構(gòu)在辦理行政處罰案件中最常用的證據(jù)我個人進行歸納認為是，一是把照片作為物證范圍內(nèi)；二是把證人口頭的陳述，由消防辦案人員作的詢問筆錄作為證人證言范圍內(nèi)；三是把辦案人員作的訊問筆錄作為違法嫌疑人的陳述和申辯范圍內(nèi)；五是現(xiàn)場勘驗筆錄作為勘驗筆錄范圍內(nèi)。這樣我們對消防行政執(zhí)法的證據(jù)進行了比較規(guī)范的歸類。公安消防機構(gòu)在實施行政處罰案件的時候?qū)κ馨咐斫夂桶盐詹粔?。在很多消防?zhí)法人員中，普遍認為受案是消防行政處罰案件中一種形式上的法律文書。其實公安消防機構(gòu)在決定受案的時候，不能盲目的受理，必須把握好三點：一是是否存在違法事實發(fā)生。公安消防機構(gòu)處理行政處罰案件的前提是有違法事實發(fā)生，有足以證明違法事實發(fā)生的證據(jù)材料，這些材料應(yīng)當(dāng)通過受理案件時審查，如果沒有違法事實發(fā)生，也就談不上進行調(diào)查處理。當(dāng)然證明違法事實的全部材料，并不要求在受理階段全部完成，在確認違法事實發(fā)生的基礎(chǔ)上，仍然通過調(diào)查或者審理去收集、調(diào)取其它相關(guān)證據(jù)；二是是否需要追究消防行政責(zé)任。所謂消防行政責(zé)任人是指公民、法人或者其他對其違反消防法律法規(guī)的行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果。消防法律法規(guī)規(guī)定不需要追究消防行政責(zé)任情形的，公安消防機構(gòu)也不應(yīng)當(dāng)調(diào)查處理，如，《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百二十六規(guī)定，不滿十四周歲的人有違法行為的，不予行政處罰，但是責(zé)令其監(jiān)護人嚴(yán)加管教；三是是否屬于自己管轄。公安消防行政機構(gòu)各有其職，各負其責(zé)，只有對于自己管轄范圍內(nèi)的事項，才有權(quán)處理，原則上是由屬于誰管轄就由誰處理。以上三個條件是確定消防行政處罰案件的必備條件，缺一不可。公安消防機構(gòu)在書寫筆錄和法律文書時用圓珠筆或者鉛筆,這是絕對不可以的,這也是一種最基本的常識性問題, 《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第三十九條明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)用鋼筆或者簽字筆書寫,能夠長期保持字跡的墨水。公安消防機構(gòu)在做行政處罰案件的時候，在受案的時候，一定要弄清是否屬于公安消防機構(gòu)管轄，這一點尤為重要，在《受案登記表》中簡要案情一覽中應(yīng)當(dāng)注明此案屬于某某公安消防機構(gòu)管轄，這樣顯得更完整。公安消防機構(gòu)在辦理行政處罰案件的時候，一定要注意詢問和訊問的使用范圍，詢問和訊問是兩個不同概念的詞，訊問是辦案人員為了揭露和證實違法，依照法定程序，對有違法嫌疑的人員進行面對面審查的一種調(diào)查活動，也就是公安消防機構(gòu)在對違法嫌疑的人員實施傳喚后才進行的。其中最值得消防執(zhí)法人員注意的一點是在訊問未成年違法嫌疑人的時候，根據(jù)《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第五十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通知其監(jiān)護人或者教師。而詢問是向了解案情的人員進行的一種“調(diào)查訪問”，其適用對象是證人、受害人等，為了保證證人能夠在比較輕松的環(huán)境中向公安消防機構(gòu)如實陳述他所了解的案情，因而在對證人和受害人進行詢問時，要特別注意詢問方式。當(dāng)然詢問未成年人同訊問未成年人一樣，同樣要應(yīng)當(dāng)通知其監(jiān)護人或者教師，在調(diào)查火災(zāi)案件中也是一樣的。我作為消防工作的初學(xué)者，只能談?wù)勛约阂恍┏鯗\的看法，只能通過自己不斷的學(xué)習(xí)和實踐才能進一步總結(jié)和探索出做好行政處罰案件的好的方法和經(jīng)驗?！?