【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 誤、適用法律不當(dāng)、審判程序嚴(yán)重違法），理由如下：??（根據(jù)情況，理由可以從認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)和審判程序嚴(yán)重違法等幾方面分別論述。）綜上所述??（概括上述理由），為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規(guī)定，對(duì)______法院______號(hào)刑事判決（裁定）書(shū)，提出抗訴，請(qǐng)依法判處。此致______人民法院檢察員：_____________ _____年_____月_____日（院?。└剑?．被告人______現(xiàn)服刑于______（或者現(xiàn)住______）。2．新的證人名單或者證據(jù)目錄。第四篇：民事申訴書(shū)申訴書(shū)申訴書(shū)是指訴訟當(dāng)事人及法定代理人,刑事被害人及其家屬或其他公民,不服已經(jīng)生效的裁決,（各類(lèi)案件通用）申訴人申訴人 對(duì) 人民法院 年 月 日（）字第 號(hào)，提出申訴。請(qǐng) 求 事 項(xiàng)事 實(shí) 與 理 由此 致人民法院附： 原審 書(shū)抄件一份申請(qǐng)人年 月 日注：本申訴書(shū)供各類(lèi)案件提出申訴時(shí)通用，用碳素黑墨水鋼筆、毛筆書(shū)寫(xiě)或印制?！吧暝V人”欄，如系公民的，應(yīng)寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等；如系法人或其他組織的，應(yīng)寫(xiě)明其名稱(chēng)、所在地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)?！笆聦?shí)與理由”部分的空格不夠用時(shí)，可增加中頁(yè)?！吧暝V人”署名欄，如系法人或其他組織的，應(yīng)寫(xiě)明全稱(chēng)，由法定代表人或代表人簽字，加蓋單位公章。申訴書(shū)是指訴訟當(dāng)事人及法定代理人,刑事被害人及其家屬或其他公民,不服已經(jīng)生效的裁決,再審申請(qǐng)書(shū)是專(zhuān)供民事案件的當(dāng)事人在裁決發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出再審申請(qǐng)用法律。民事申訴書(shū)格式：需寫(xiě)明申訴人基本情況，被申訴人基本情況，申訴請(qǐng)求，事實(shí)于理由。范文如下：民事申訴書(shū)：申訴人：xxx 住所：xxx 法定代表人：xxx 住所：xxx 電話(huà)：xxx 被申訴人：xxx 住所：xxx 法定代表人：xxx 住所：xxx 電話(huà)：xxx 申訴人訴被申訴人xxx糾紛一案，已有xxx人民法院審理并作出（）xxx字第xxx號(hào)民事判決書(shū)，申訴人不服該院作出的終審判決，現(xiàn)提出申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：申訴請(qǐng)求：xxxxxxxx 事實(shí)與理由：xxxxxxxxxxxx 綜上所述，xxxx 此致xx人民法院 申訴人：xxx x 年 x 月 x 日例子一 民事申訴書(shū)范文申訴人（一審被告、二審上訴人）：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。法定代表人：宋家弟，總經(jīng)理。申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院于 2006年6月22日作出的（2006）合江民初字第92號(hào)民事判決和四川省瀘州市中級(jí)人民法院于2006年11月8日作出的（2006）瀘民終字第456號(hào)民事判決，特依法提起申訴。申訴事項(xiàng)：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一、二審判決提出抗訴。申訴的事實(shí)和理由：兩級(jí)法院一、二審判決以“飛通廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對(duì)閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)與電力線(xiàn)同桿架設(shè)的問(wèn)題進(jìn)行整改，而未及時(shí)整改，同時(shí)在閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理，形成重大安全隱患，對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。具體理由如下：首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對(duì)同桿架設(shè)進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。就法律適用來(lái)說(shuō)，對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線(xiàn)路的產(chǎn)權(quán)人，其于1999年自行將閉路電視線(xiàn)及承載線(xiàn)同桿架設(shè)在自己的低壓電力線(xiàn)路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線(xiàn)、通信線(xiàn)、廣播線(xiàn)、電視接收線(xiàn)、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改？事實(shí)上，一、二審判決對(duì)此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯(cuò)誤。就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō)－對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說(shuō)，并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門(mén)勒令飛通公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪(fǎng)需要限期或及時(shí)整改，顯然其認(rèn)定的“對(duì)同桿架設(shè)需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據(jù)不足。而從二審中飛通公司主動(dòng)舉出的新證據(jù)的來(lái)源看，該證據(jù)是一審?fù)徠陂g，合江縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求，對(duì)電力公司請(qǐng)求撤除同桿架設(shè)問(wèn)題的答復(fù)。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問(wèn)題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門(mén)聯(lián)合普查并認(rèn)定為嚴(yán)重威脅生命財(cái)產(chǎn)安全的情況下，此類(lèi)同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對(duì)象。何況，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類(lèi)需要逐步改造的同桿架設(shè)。其次，一、二審判決以閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯(cuò)誤。根據(jù)《廣播電視設(shè)施保護(hù)條例》第七條第二款關(guān)于“禁止危及廣播電視信號(hào)專(zhuān)用傳輸設(shè)施的安全和損害其使用效能的下列行為：??（二）移動(dòng)、損壞傳輸線(xiàn)路、終端桿、塔桅（桿）及其附屬設(shè)備、標(biāo)志物”的規(guī)定，本案中，他人在未告知飛通公司更未經(jīng)其同意的情況下，私自移動(dòng)廣電傳輸線(xiàn)路即閉路電視線(xiàn)和承載線(xiàn)，依法屬危及廣播電視信號(hào)專(zhuān)用傳輸設(shè)施的行為，飛通公司本身作為被侵權(quán)方，其有權(quán)訴諸法律以維護(hù)自身的合法權(quán)益。至于飛通公司何時(shí)發(fā)現(xiàn)被自己被侵權(quán)以及該線(xiàn)路被他人擅自非法移動(dòng)后是否又造成第三人損害，與飛通公司何干？顯然，飛通公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的飛通公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。退一步說(shuō)，閉路電視線(xiàn)本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶(hù)投訴閉路電視信號(hào)中斷，否則飛通公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。第三，對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足；一、二審判決要飛通公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。根據(jù)合江縣安辦簽發(fā)的《批復(fù)》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組