【正文】 此致貴州省高級人民法院申請人：望謨縣巴冉陽瑩石礦采選廠法定代表人：吳光良2012年7月17日。一審法院認定申請人和被申請人簽訂的生產(chǎn)經(jīng)營承包合同是租賃合同，屬于無效合同，在適用法律上有重大錯誤。被申請人根據(jù)合同約定，必須合法經(jīng)營，承擔企業(yè)所產(chǎn)生的一切費用。申請人與被申請人簽訂的協(xié)議不是租賃合同，也不是礦山轉(zhuǎn)讓，而是生產(chǎn)經(jīng)營承包合同，是企業(yè)為盤活現(xiàn)有資產(chǎn)資源，將整個企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)發(fā)包他人的經(jīng)營活動。催款通知書是被申請人親筆簽字的，可做筆跡鑒定。我們確保在本月15日之前支付完所欠租金，如沒有按約付清，甲方可按合同有關(guān)條款執(zhí)行。被申請人不按合同履行職責，申請人只能按合同規(guī)定中止合同，過錯方系被申請人，因此押金不予以退回，被申請人移交的240噸產(chǎn)品瑩石粉、9桶半油酸、380發(fā)雷管、6包導(dǎo)火線為違約對申請人一系列經(jīng)濟損失進行賠償是有法可依的?！睹穹ㄍ▌t》第139條規(guī)定的訴訟中止是指因不可抗力或者其它障礙不能行使請求權(quán)的情形，在一審的兩次開庭審理過程中，被申請人根本沒有提出這方面的證據(jù)；關(guān)于被申請人移交物品和押金。從一審法院現(xiàn)有證據(jù)來看，雙方中止合同并移交的最后日期為2006年9月28日，被申請人要起訴的話，應(yīng)該在2008年9月27日前提起，被申請人于2008年9月24日才提出反訴，已明顯超過訴訟時效。一審人民法院親信被申請人的陳述認定合同是無效是錯誤的。被申請人在承包經(jīng)營期間，于2006年4月13日被謨縣國土局、安監(jiān)局下發(fā)通知書取締那也是其單方面違約經(jīng)營造成的。如果像被申請人反訴中所述被取締、停產(chǎn)，被申請人哪來的530噸貨給湘鋁公司？申請人在簽訂合同后，已將整個企業(yè)的證件（包括礦山的探礦許可證）交給被申請人，申請人與被申請人也知道有探礦許可證是不能大范圍開采礦石的，所以就有了合同第十條規(guī)定：本合同生效后，甲方必須協(xié)助乙方辦理相關(guān)證件、證照續(xù)辦手續(xù)，但費用由乙方負責。關(guān)于合同效力問題。一審人民法院重審查明：“申請人與被申請人訂立的生產(chǎn)承包合同包含礦山在內(nèi)，承包費中被申請人移交廠房時已支付2萬元，現(xiàn)尚欠22萬元。事實及理由一、一審人民法院認定事實不清，證據(jù)不足。四、請求貴州省高級人民法院依法判決被申請人尚未還清的承包費22萬元。案由：申請人望謨縣巴冉陽瑩石礦采選廠與被申請人興國瑩昌礦業(yè)有限責任公司租賃合同糾紛終審法院：貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院申請再審的生效法律文書：貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院（2010）興民終字第204號判決書。被申請人（原審被上訴人）：興國瑩昌礦業(yè)有限責任公司。法定代表人：吳光良，男，系該廠廠長。也遭拒絕。雖說在申訴人的家人一再要求下，后來公安機關(guān)也向打架在場的幾個人做了“是雍家軍打的”證據(jù)。你說“依據(jù)不足”，那申訴人上那里去要依據(jù)？你說目前不宜據(jù)此評定損傷程度，那你說什么時候才能評定損傷程度？由于腦子受傷人都死了，難道等申訴人我老伴的遺體火化后才能評定？真是無稽之談。申訴人真不明白；既然是司法鑒定，你要么說“存在直接因果關(guān)系”。（四）、申訴人的老伴雖說有高血壓病史，但在受傷前一刻身體一切很正常，能參加一些體力勞動，且在醫(yī)療期間醫(yī)生也沒有以高血壓病來治療。對照《人體重傷鑒定標準》第42條之規(guī)定，已構(gòu)成重傷。不存在符合《人體輕傷鑒定標準（試行）》第8條的構(gòu)成要件而評定輕傷?！兑庖姇分蟹Q：“是參照《人體輕傷鑒定標準（試行）》第二條、第八條等條款之規(guī)定，評定其“左顳部硬膜下“少量”出血”的損傷程度為輕傷”。（三）、張居道原患有高血壓病等疾病，本次外傷后發(fā)生的大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關(guān)系的依據(jù)不足，目前不宜據(jù)此評定損傷程度。該《意見書》中稱：（一）、張居道頭部遭他人鈍性外力作用，致頭部軟組織挫傷伴頭皮下血腫等，該損傷的損傷程度未達到輕傷范圍，應(yīng)評定為輕微傷。不出他們所說，申訴人等了幾個月竟等到了一個亳無意義的“意見書”。在反反復(fù)復(fù)的推諉和扯皮中至2007年12月21日才向上海的一家“司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心”交了材料。2007年10月10日以[（2007）1412號《安徽省公安廳轉(zhuǎn)送信訪事項告知單》要求：“要求和縣公安局受理并依法處理”。和縣公安局領(lǐng)導(dǎo)、沈巷派出所所長、副所長、辦案民警及法醫(yī)等人的答復(fù)：要做你們自己做去，我們不可能幫你來推翻我們自己的鑒定結(jié)論。申訴人不服?。ㄋ模?、將我老伴毆打致死的雍家軍只受到公安機關(guān)治安處罰五天，沒有追究刑事責任。但和縣公安局竟以“周先紅傷害張居道，我局經(jīng)審查認為其不需追究刑事責任”。對此，申訴人不服。（二）、受害人被打傷在醫(yī)療中，醫(yī)生根本沒有說“右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等是高血壓病引起的。對于這種結(jié)論申訴人不服：（一）、受害人在治療診斷中，根本沒有被醫(yī)生診斷過：“外傷性顱腦損傷”。后依據(jù)“周先紅推倒我老伴的證詞”對申訴人老伴的傷勢做出司法鑒定。并以四個小學生“說是周先紅推倒我老伴的證詞”來定了案子。然而，案件發(fā)生后公安民警沒有立即搜集和固定證據(jù)。目前，尸體停放在殯儀館中。由于申訴人家庭承受不了巨額的醫(yī)療費，只能被迫出院。后經(jīng)和縣沈巷鎮(zhèn)醫(yī)院診斷及頭顱CT 所示(片號00749)：右枕部頭皮下血腫，右顳部硬膜下血腫。民警才同意先去醫(yī)院。更可氣的是到了派出所后張和紅見父親張居道腦上腫了一個大血包，精神不振，便向民警提出要求帶張居道去醫(yī)院看傷時，民警斷然拒絕，說等他們吃完早飯錄過筆錄后再去。不一會和縣公安局沈巷派出所二位民警趕到現(xiàn)場，并將張和紅、張居道及雍家軍一并帶上警車準備到派出所去接受調(diào)查。（在現(xiàn)場有很多人目睹了這一幕，鐵棍目前還在派出所）。我老伴見狀急忙下車來勸阻，雍家軍卻用手中的鐵棍向我的老伴頭部猛的打去，致使我老伴當場倒下。我老伴張居道得知情況后，為防止雍家軍在張和紅必經(jīng)之路的小學校門口再找渣，（因為此人十分霸道）便坐上張和紅的車同往。例子二申訴書陳尸三年案未了，一樁冤屈何處申？***領(lǐng)導(dǎo)：申訴人：李興年 女 72歲 漢 農(nóng)民 住安徽省和縣沈巷鎮(zhèn)迎江行政村 申訴事項：我的老伴張居道被他人毆打致死三年了至今沒有了結(jié) 事實與理由：2007年3月29日早晨，申訴人的女兒張和紅開面包車在本村自然村村口順便帶了一名小學生上學，被開著黑頭車的雍家軍看到后認為搶了他的生意。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監(jiān)督。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。”從上可知，玉宇電力有限責任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯開；其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側(cè)。根據(jù)合江縣安辦簽