20xx年醫(yī)學(xué)專(zhuān)題—聚焦藥家鑫事件(編輯修改稿)
2024-11-16 05:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 快(yku224。i)的刺激的時(shí)候，他看到一個(gè)人被撞傷了，而且在記他的車(chē)號(hào)，這個(gè)刺的行為實(shí)際上就類(lèi)似于砸琴?！?第五頁(yè)，共十六頁(yè)。,判決(p224。nju233。)結(jié)果 一審判決 西安音樂(lè)學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫開(kāi)車(chē)撞傷人后又連刺數(shù)刀致對(duì)方死亡一案，于2011年4月22日在西安市中級(jí)人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。,第六頁(yè)，共十六頁(yè)。,藥家鑫被判死刑 公眾叫好很正常 藥家鑫一審被判死刑，公眾大多表示欣慰。其實(shí)絕大多數(shù)網(wǎng)民與被害人之間沒(méi)有關(guān)系，似乎有點(diǎn)兒奇怪的是，藥家鑫一審被判死刑，卻引來(lái)眾多網(wǎng)民的叫好。 連捅8刀把一起普通交通事故演變成故意殺人案，藥家鑫的舉動(dòng)缺乏人性，突破了人倫底線(dǐ xi224。n)，引發(fā)公憤。因此，盡管普通網(wǎng)民與張妙沒(méi)什么關(guān)系，但刺激了每個(gè)普通人的神經(jīng)。 有了這樣的敘事基礎(chǔ)，在公眾看來(lái)，如果法院對(duì)藥家鑫不依法判處最重的刑罰，便意味著寬容或縱容違法犯罪，也就意味著將從法律籠子里放出更多“藥家鑫”來(lái)，這樣一來(lái)，公共安全的防護(hù)罩被
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1