失傳1700年孫臏兵法出土后道出了歷史上真正的圍魏救趙故事(編輯修改稿)
2024-11-16 00:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 敗魏於桂陵?！菊x】：括地志云：“故桂城在曹州乘氏縣東北二十一里，故老云此即桂陵也?！倍哪?，魏歸我邯鄲，與魏盟漳水上。”這段資料，相互印證了《魏世家》和《趙世家》兩處的記錄?！稇?zhàn)國(guó)策 楚一 邯鄲之難》記錄了楚國(guó)版圍魏救趙：“邯鄲之難，昭奚恤謂楚王曰：「王不如無(wú)救趙，而以強(qiáng)魏。魏強(qiáng)，其割趙必深矣。趙不能聽，則必堅(jiān)守，是兩弊也?！咕吧嵩唬骸覆蝗?。昭奚恤不知也。夫魏之攻趙也，恐楚之攻其后。今不救趙，趙有亡形，而魏無(wú)楚憂，是楚、魏共趙也，害必深矣！何以兩弊也？且魏令兵以深割趙，趙見亡形，而有楚之不救己也，必與魏合而以謀楚。故王不如少出兵，以為趙援。趙恃楚勁，必與魏戰(zhàn)。魏怒于趙之勁，而見楚救之不足畏也，必不釋趙。趙、魏相弊，而齊、秦應(yīng)楚，則魏可破也?！钩蚴咕吧崞鸨融w。邯鄲拔，楚取睢、濊之間?！边@段資料表明楚國(guó)才是圍魏救趙的關(guān)鍵：楚國(guó)出兵是趙國(guó)堅(jiān)守、齊秦攻魏的前提。昭奚恤和景舍兩人的話語(yǔ)都表明，是否救趙，目的都是相同的——“趙、魏相弊”。同樣是救趙，楚國(guó)的戰(zhàn)略比齊國(guó)戰(zhàn)略高明得多。齊國(guó)為了脅制魏國(guó)而救趙，楚國(guó)是為了漁人之利而救趙。齊國(guó)救趙，雖然擊敗魏軍，但最終沒(méi)有獲得一絲土地。楚國(guó)救趙，卻奪取了魏國(guó)的睢、濊之間土地。齊、楚在救趙上各自策略的高明立現(xiàn)?！豆疟?竹書紀(jì)年 魏紀(jì)》對(duì)圍魏救趙的記載：“梁惠成王十六年，邯鄲伐衛(wèi)，取漆富丘，城之?；莩赏跏?，邯鄲四曀，室壞多死。梁惠成王十七年，宋景○、衛(wèi)公孫倉(cāng)會(huì)齊師，圍我襄陵。梁惠成王十七年，齊田期伐我東鄙，戰(zhàn)于桂陽(yáng)，我?guī)煍″?。（梁惠成王）十八年，惠成王以韓師敗諸侯師于襄陵。齊侯使楚景舍來(lái)求成。公會(huì)齊、宋之圍。梁惠成王二十年，齊筑防以為長(zhǎng)城?！边@段資料，表明了：魏國(guó)圍攻邯鄲的原因（趙國(guó)攻占衛(wèi)國(guó)）；襄陵之戰(zhàn)是齊、宋、衛(wèi)三國(guó)聯(lián)合圍攻，圍攻時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年多，但最后被魏、韓聯(lián)軍所擊?。还鹆曛畱?zhàn)和襄陵之戰(zhàn)是同一年發(fā)生，桂陵之戰(zhàn)很可能是齊、衛(wèi)、宋三國(guó)聯(lián)軍攻打襄陵不下，田忌在孫臏建議下改為在桂陵伏擊魏軍。在時(shí)間上和《史記》記載不同。1972年山東省臨沂市銀雀山漢墓出土的《孫臏兵法》竹簡(jiǎn)失傳了1700年的在山東省臨沂市銀雀山漢墓出土的竹簡(jiǎn)本《孫臏兵法 擒龐涓》：“昔者，梁君將攻邯鄲，使將軍龐涓，帶甲八萬(wàn)至于茬丘。齊君聞之，使將軍忌子，帶甲八萬(wàn)至..競(jìng)。龐子攻衛(wèi)□□□
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1