【文章內(nèi)容簡介】 內(nèi)。（2）由于要約的撤銷發(fā)生在要約已經(jīng)生效之后，因此對要約的撤銷有著嚴格的限定。承諾的構成要件：（1）承諾必須是由受要約人作出的。（2）承諾必須向要約人作出。（3）承諾必須在要約的有效期限內(nèi)到達要約人。（4）承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容相一致。（5）承諾的方式不能違背要約的要求。強制締約的特點：（1）強制締約依然要采取要約和承諾的程序來進行，只是一方當事人負有必須承諾的法定義務。（2）在強制締約中，合同的內(nèi)容，有國家或行業(yè)標準的即依該標準來確定。沒有國家或行業(yè)標準的，按合理的標準確定。（3）在強制締約時，負有強制締約義務的人對要約的沉默，通常即理解為默示承諾。締約過失責任的類型：（1）假借訂立合同，惡意進行磋商；（2）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（3）泄露或不正當?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密；（4）其他違背誠實信用原則的行為。締約過失的法律特征：（1）締約過失責任發(fā)生在合同締結的過程中；（2）一方當事人違反了以誠實信用為基礎的先契約義務；（3）違反先契約義務的行為造成了對方的損失；（4）違反先契約義務的一方當事人具有過失。合同的一般法律約束力的主要表現(xiàn)：①當事人不得擅自變更或者解除合同；②當事人應按合同約定履行其合同義務；③當事人應按誠實信用原則履行一定的合同外義務，如完成合同的報批、登記手續(xù)以使合同生效、不得惡意影響附條件法律行為的條件成就或不成就，不得損害附期限法律行為的期限利益等。合同無效的情況：（1）一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。（3）以合法形式掩蓋非法目的。（4）損害社會公共利益。（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。構成欺詐和脅迫的要件：欺詐應當符合以下四個構成要件：①須有欺詐行為，包括陳述虛構事實或隱瞞真實情況，一般情況下，欺詐都表現(xiàn)為積極的作為，但依照法律或交易習慣負有告知義務時，沉默也可構成欺詐。②須欺詐人有欺詐的故意，這種故意是指虛構事實的故意和隱瞞事實的故意。③須相對人因欺詐而陷于錯誤，而這種錯誤與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系。④須受欺詐人基于錯誤而與欺詐人訂立合同。所謂脅迫是指一方當事人以將來要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對方當事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。構成惡意串通的合同須具備以下成立要件：①須訂立損害國家，集體或者第三人利益的合同。②須合同當事人為惡意，惡意是指當事人明知或者應當知道其所訂立的合同會損害國家集體或者第三人利益。③須當事人之間有通謀。合同可以被撤銷的原因：（1）一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同。（2）乘人之危訂立合同。構成乘人之危的合同應當具備以下幾個構成要件：①須合同相對人處于危難境地。②須乘危之人有乘人之危的行為。③須乘危之人有乘危的故意。④須合同內(nèi)容對相對人嚴重不利。（3）因重大誤解而訂立合同。構成重大誤解的要件有：①合同的一方當事人對于合同的重要事項發(fā)生了認識上的錯誤。其中主要包括對合同性質、合同當事人、合同標的的誤解。②該當事人基于誤解而與對方當事人訂立了合同。③誤解是由于誤解一方當事人的過失所造成的，而不是因為對方的欺騙或者不正當影響造成的。（4）因顯失公平而訂立合同。顯失公平的合同的構成要件包括：①該合同必須是有償合同，無償合同一般不發(fā)生顯失公平的問題。②合同內(nèi)容須明顯違反公平原則，雙方當事人的權利與義務明顯不對等，使一方遭受重大不利。③這種顯失公平的結果是由于一方當事人沒有經(jīng)驗或者在交易中處于劣勢所致。表見代理的特征：（1）無權代理人并沒有獲得被代理人的明確授權，表見代理屬于廣義上的無權代理。（2）表見代理在客觀上、外表上具有足以使人相信行為人具有代表權的理由。（3）合同的相對人在主觀上必須是善意的、無過失的，不知道或者不應當知道行為人實際上無代理權。（4）表見代理產(chǎn)生有權代理的法律后果。先履行抗辯權的適用條件：（1）雙方當事人須由同一雙務合同互負債務。（2）須雙方所負的債務有先后履行順序。（3）應當先履行的當事人未履行債務或履行債務不符合約定。設立不安抗辯權制度的目的：避免因情況變化而導致應先履行一方遭受損害。不安抗辯權時法律規(guī)定的保護手段，在對方于締約后出現(xiàn)財產(chǎn)狀況明顯惡化等情況，可能危及先給付一方的債權實現(xiàn)時，法律賦予先給付一方在對方未對待給付或提供擔保之前拒絕履行的權利，以維護公平。債權人代位權的法律特征：（1）代位權是債權人以自己的名義，行使債務人對第三人（即債務人的債務人）的到期債權的權利，因此，它不是代理權。（2）代位權是債權人的法定的權利，它的產(chǎn)生、行使條件和程序都來源于法律的規(guī)定。（3）代位權主要針對債務人怠于行使其到期債權的消極行為。（4）代位權并非債權人對于債務人或第三人的請求權，其在債務人的履行期到來之前也可以為保全債務人的責任財產(chǎn)而行使。代位權的適用條件：（1）債權人與債務人之間存在合法有效的合同關系。有效的合同關系的存在是債權人行使代位權的前提和基礎。如果債權人與債務人之間的合同不成立，被確認無效或被撤銷等，則合同之債自始即不存在，債權也不存在，因而債權人也就不可能行使代位權。（2）債務人的債權已到期。代位權以債務人對第三人的權利為客體，因此，代位權的發(fā)生當然以債務人現(xiàn)實的權利存在為前提。另外，可代位行使的債權必須非專屬于債務人的債權。（3）債務人怠于行使其到期債權。所謂債務人怠于行使其到期債權，是指應該行使并且能夠行使權力卻不行使。（4）債務人已經(jīng)履行遲延。（5）債權人有保全債權之必要。有保全債權的必要，是指債權人的債權已因債務人的怠于行使其債權的消極行為而出現(xiàn)不能實現(xiàn)的危險。代位權行使的規(guī)定：（1）代位權行使的方式為債權人以自己的名義行使債務人對第三人的權利。（2）依據(jù)《合同法》第73條之規(guī)定，債權人行使代位權必須經(jīng)人民法院裁決。（3）代位權行使的范圍以債權人的債權為限。撤銷權的成立要件：1．客觀要件：（1）須有債務人的行為；（2）須債權人的債權已經(jīng)有效成立并繼續(xù)存在；（3）須債務人的行為危害債權。2．主觀要件：（1）債務人的惡意；（2）受益人的惡意。合同權利讓與的構成要件：(1)須當事人之間達成合意；（2）出讓人須有有效的合同權利存在；（3）讓與的合同權利須具有可讓與性；（4）債權人須通知債務人。合同權利讓與的內(nèi)部效力和對外效力的主要內(nèi)容：（1）合同權利讓與的內(nèi)部效力主要包括以下幾個方面：①合同權利及其從權利轉讓于受讓人；②讓與人對受讓人負有告知的義務；③讓與人對讓與的合同權利負瑕疵擔保義務。（2）合同權利讓與的對外效力主要有以下幾個方面：①債務人應向受讓人履行債務；②債務人對原合同權利人的抗辯權可以向受讓人主張；③債務人可以主張以其合同權利與讓與的合同權利抵銷。禁止轉讓的合同權利：（1）依合同權利性質不得讓與的債權。主要有：基于人身性質的債權；以特定身份為基礎的債權；以特定的人為基礎的債權。（2）合同的當事人雙方約定不得轉讓的合同權利。（3）依照法律規(guī)定不得轉讓的合同權利，當然不能轉讓。法定解除權行使的條件和行使方式：法定解除權的行使必須依據(jù)法律的規(guī)定，《合同法》第94條規(guī)定了法定解除的五種事由：（1）不可抗力；（2）拒絕履行；（3）履行遲延；（4）不完全履行；（5）法律規(guī)定的其他情形。法定解除權的行使方式在《合同法》第96條做了規(guī)定：“當事人一方依照本法第93條第2款、第94條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除，對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機構確認解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應當辦理批準登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”提存的適用條件：《合同法》第101條規(guī)定了提存的原因：（1）債權人無正當理由拒絕受領。（2）債權人下落不明。（3）債權人死亡未確定繼承人或者喪失了民事行為能力未確定監(jiān)護人，或者其他債務人無法確定債權人的情形。（4）法律規(guī)定的其他情形。法定抵銷的要件：（1）雙方當事人互負債務和互享債權。（2）主動債權須已到清償期。（3）雙方債的標的的種類相同。（4）債務根據(jù)其性質和法律的規(guī)定可以抵銷，故下列債務不得抵銷：①根據(jù)債務的性質非清償不能達到目的的不作為債務，勞務債務不可抵銷；②與人身不可分離的債務不得抵銷，如退休金、撫恤金債務；③根據(jù)法律規(guī)定不得抵銷的債務；民事訴訟法規(guī)定的不得強制執(zhí)行的債務，如債務人的生活必需品；因侵權行為所產(chǎn)生的債務。違約責任的內(nèi)容：合同法規(guī)定須根據(jù)違約的具體情況讓違約方承擔下列之一或承擔全部以下三種違約責任：（1）繼續(xù)履行合同。違約方不能履行合同或者不能按時完全履行合同，令相對人不能實現(xiàn)合同預期利益，相對人如果發(fā)現(xiàn)違約方具備履行合同義務的條件，并且繼續(xù)履約對自己有利時，有權要求對方繼續(xù)履行合同，以恢復自己合同的權利。（2）采取補救措施。主要指在已經(jīng)出現(xiàn)質量違約的情況時，違約方采取必要的措施減少合同因質量不符合合同約定的要求導致的損失，以及采取必要的措施為恢復合同的全面履行創(chuàng)造條件，為對方實現(xiàn)合同權利而完成必要的工作。（3）賠償損失。賠償損失是指由于當事人不履行合同或不完全履行合同給對方造成損失時，應當承擔的財產(chǎn)責任。所有的民事活動都是追求一定的經(jīng)濟目的的行為，由于當事人的違約給對方造成損失的，予以必要的補償是整個合同法律制度的核心內(nèi)容之一，賠償損失要根據(jù)等價交換的原則進行，即損害多少賠償多少，沒有損失就無須賠償。侵權責任的構成要件：確定當事人是否承擔侵權責任須注意到以下四個條件：（1）違法行為。要認定某人侵權，首先必須確認其具有違反法律或行政法規(guī)的行為，該行為必須是法律或行政法規(guī)明確規(guī)定加以禁止的，如果法無明文規(guī)定的，不能認定當事人的行為可以構成侵權。（2）損害事實。侵權責任以權利受到損害為基礎，要根據(jù)損害后果程度確認賠償額或其他彌補損失的措施。如果一個行為雖然不合法，但是尚未造成損害后果的，也就沒有受損害方，也就沒有權利主體要求其承擔侵權責任。（3）行為人的主觀上有過錯。我國的法律規(guī)定多數(shù)的侵權責任須以當事人在行為時有無主觀過錯為前提條件，沒有過錯就不用承擔法律責任。國家對某些特殊的產(chǎn)業(yè)和特殊的產(chǎn)品實行無過錯責任追究制度，即無論行為人有否主觀過錯均須承擔損害賠償責任。（4）損害事實與行為人的違法行為之間有因果關系。行為與結果之間必須符合前因后果的邏輯關系，這個原因必須是直接原因，一般要求沒有其他行為參與的直接行為產(chǎn)生的損害結果才符合因果關系原則。（抗辯事由）在《侵權責任法》二十六條中規(guī)定了過錯相抵原則，在法律適用上強調(diào)一點，必須是雙方都有過錯，并且過錯相當。如果是過錯不同，在侵權人故意和重大過錯，而受害人僅為一般過失的情況下不能適用過錯相抵原則。如果行為人重大過失，受害人一般過失，行為人要承擔全部責任。二十七條受害人故意造成、二十九條不可抗力造成、三十條正當防衛(wèi)造成、三十一條緊急避險造成等五種情況是免責和有抗辯事由的。侵權責任法規(guī)定患者有損害,因下列情形之一的,推定醫(yī)療機構有過錯:(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章 以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定。(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料。(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。,可分為哪三個層次。第一,機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故造成損害的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任。有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過10%的賠償責任。第二,交通事故的損害是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。第三,機動車之間發(fā)生交通事故造成損害的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,由有過錯的一方承擔賠償責任。雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。在此之下,分為三個層次作出不同的規(guī)定:第一,最嚴格的無過失責任原則,是航空器和核設施,只有受害人具有故意的才能夠免責。第二,較低的無過失責任原則,是易燃、易爆、劇毒、放射性,受害人故意或者不可抗力免責。第三,過錯推定原則。高空、高壓、高速軌道運輸工具造成損害的,實行過錯推定原則。上述三個層次的內(nèi)容是清楚的,改變了對高度危險作業(yè)不問具體情況一律適用無過失責任原則的情形。：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。第三篇：合同法簡答題[定稿]《合同法》簡答：合同的法律特征是什么？答：一、合同是一種合意1合同的成立必須要有兩個或兩個以上的當事人。2各方當事人須互相作出意思表示3各個意思表示是一致的。二、合同是發(fā)生法律上效果的雙方民事行為。三、合同是發(fā)生民法上效果的民事行為。合同是怎樣分類的？答：合同可以作如下分類：1有名合同與無名合同2雙務合同與單務合同3有償合同與無償合同4諾成合同與實踐合同5要式合同與不要式合同6主合同與從合同7本約（本合同）與預約（預備合同）8為自己訂立的合同與為第三人利益訂立的合同。如何區(qū)分雙務合同和單務合同？答：1在是否適用同時履行抗辯權方面不同，單務合同不適用同時履行抗辯權規(guī)則2在風險的負擔上是不同的，單務合同一方因不可抗力不履行義務不發(fā)生風險負擔問題3因一方的過錯所致合同不履行的后果不同為第三人利益訂立的合同的法律特征是什么？答：1第三人不是訂約當事人，他不必在合同上簽字，也不需要通過其代理人參與締約2此種合同只能給第三人設定權利，而不得為其設定義務。3此種合同的訂立，事先無須通知或征得第三人的同意。4第三人不享有變更合同的權利，即使存在合同可撤銷的原因，、如何理解合同內(nèi)容的相對性？答：1合同規(guī)定由當事人享有的權利，原則上并不及于第三人；合同規(guī)定由當事人承擔的義務，一般也不能對第三人產(chǎn)生拘束力。2合同當事人無權為他人設定合同上的義務3合同權利與義務主要對合同當事人產(chǎn)生約束力合同責任的相對性是什么？答：1違約當事人應對因自己的過錯造成的違約后果承擔違約責任，而不能將責任推卸給他人。2在因第三人的行為造成債務不能履行的情況下，債