7-劉彩鳳律師親辦案件法律文書(shū)精選(七)曾某某、陳某排除妨害糾紛案二審民事答辯狀范文合集(編輯修改稿)
2024-11-15 23:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；……《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條規(guī)定【偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪】偽造、變?cè)?、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。原告提交的粵財(cái)化字第NO：052XX4號(hào)《房屋契證》、化國(guó)用字（93）第2100XX4號(hào)《國(guó)有土地使用證》、粵房證字第0459XX1號(hào)《房屋所有權(quán)證》三份證據(jù)材料雖然均為由國(guó)家機(jī)關(guān)制作、頒發(fā)的，用以證明身份、職務(wù)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系的證件，但均已喪失相應(yīng)法律效力，不能再作為國(guó)家有效證件使用。原告明知上述三個(gè)證件/ 4均已無(wú)效，不能作為國(guó)家有效證件使用，仍然將其作為國(guó)家有效證件使用以證明其權(quán)利義務(wù)關(guān)系，企圖通過(guò)合法訴訟手段達(dá)到侵犯他人權(quán)益的非法目的。原告使用該無(wú)效證件的行為，不僅侵犯了社會(huì)公眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)活動(dòng)的合理信賴，更使得國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的整體的權(quán)威喪失，最終擾亂社會(huì)公共秩序。結(jié)合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條以及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條規(guī)定，原告主觀上通過(guò)偽造相關(guān)重要證據(jù)提起惡意訴訟，事實(shí)上妨礙了人民法院對(duì)案件的審理，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其予以懲戒，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)予以駁回；且本案系原告通過(guò)偽造國(guó)家證件等提供虛假證據(jù)材料提起的惡意訴訟，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予懲戒，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益、保障國(guó)家公信力、減少訴訟資源的浪費(fèi)特請(qǐng)求貴院對(duì)本答辯意見(jiàn)予以采信。此致 化州市人民法院答辯人：2014年 月 日/ 4第三篇：7劉彩鳳律師親辦案件法律文書(shū)精選(七)曾某某、陳某排除妨害要點(diǎn)廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所劉彩鳳律師親辦案件法律文書(shū)精選(七 曾某某、陳某排除妨害糾紛案 民事二審答辯狀答辯人(原審被告:曾 XX ,男, 19XX 年 XX 月 XX 日出生,漢族, 化州市人,原住化州市 XX 區(qū) XX 路 XX 號(hào) 502房,現(xiàn)住廣州市花都區(qū) XX 街 XX 路 XX 號(hào) XX 房。答辯人(原審被告:陳 X ,女, 19XX 年 XX 月 XX 日出生,漢族,化 州市人,原住化州市 XX 區(qū) XX 路 XX 號(hào) XX 房,現(xiàn)住廣州市花都區(qū) XX 街 XX 路 XX 號(hào) XX 房,系曾 XX 的妻子。答辯人與被答辯人劉某瓊、張某蘭、張某偉、張某蒙排除妨害糾紛一案, 因被答辯人不服原審法院(2014茂化法民一初字第 XX 號(hào)《民事判決書(shū)》 向貴院提起上訴,答辯人現(xiàn)針對(duì)其上訴請(qǐng)求答辯如下: 原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適應(yīng)法律正確, 被答辯人的上訴理由不能成立, 應(yīng)當(dāng)依法駁回其的上訴請(qǐng)求,維持原判決。一、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,被答辯人并非本案爭(zhēng)議房屋所有權(quán)人,亦 不享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán),無(wú)權(quán)要求答辯人搬出本案爭(zhēng)議房屋2013年 12月 20日,被答辯人以答辯人侵占其房屋為由向廣東省化州市 人民法院提起訴訟,請(qǐng)求答辯人搬出其房屋,停止侵權(quán)行為。后經(jīng)廣東省化 州市人民法院審理認(rèn)為被答辯人并不享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán),故駁回了 被答辯人的訴訟請(qǐng)求。被答辯人據(jù)以提起訴訟的所有證據(jù)材料:粵財(cái)化字第 NO :052XX4號(hào) 《房 屋契證》、化國(guó)用字(93第 2100XX4號(hào)《國(guó)有土地使用證》、粵房證字第 0459XX1號(hào)《房屋所有權(quán)證》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證(編號(hào) 00XX 》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證(編
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1